Le bar des pentaxistes

[Xophe]

Je sais pas vous, mais moi j'aurais vraiment du mal (à supposer que j'aie le pognon...) de passer de mon K-3 à un Nikon Z. Vu le contexte géopolitique actuel...

Pourquoi ? T'as pas envie de niker Z ? 

[tkosak]

Pourquoi ? T'as pas envie de niker Z ? 

Gnéééé?
j'ai plutôt envie de flinguer, mais là ça devient hors charte...

[remico]

Deux articles qui sont pas mal sur petapixel, un sur l'importance du traitement anti-reflet et son évolution au cours de l'histoire, et l'autre sur le zone system :

https://petapixel.com/science-of-lens-coatings/
https://petapixel.com/how-to-use-the-zone-system/

Un troisième plus polémique sur pourquoi Pentax a échoué dans le  mirrorless :
https://petapixel.com/2022/05/05/why-pentax-has-failed-at-mirrorless-cameras/

Je ne suis pas d'accord avec l'article sur les mirrorless Pentax, s'ils étaient toujours en vente aussi bien un successeur pas trop évolué de la série Q ou du K01 ils auraient des acheteurs.

[almat]

Un troisième plus polémique sur pourquoi Pentax a échoué dans le  mirrorless :
https://petapixel.com/2022/05/05/why-pentax-has-failed-at-mirrorless-cameras/

Je ne suis pas d'accord avec l'article sur les mirrorless Pentax, s'ils étaient toujours en vente aussi bien un successeur pas trop évolué de la série Q ou du K01 ils auraient des acheteurs.

Je possède Q et QS-1, et j'ai joué pendant une journée avec le K-01.
Principal souci = pas de visée électronique ...

En forme de boutade, pour les reflex principal avantage = pas de visée électronique ... 

Pour Pentax il aurait fallu être dans les premiers à le proposer, et même, voir Olympus.
Le faire maintenant c'est compliqué, repenser toute la gamme optique etc ... le coût financier doit être colossal.
Sony a gagné son pari parce qu'ils ont les moyens financiers, et une image de marque forte dans leurs autres domaines d'action.
Leur gamme reflex ne faisait pas d'étincelles.

[roussinix]

Pour les Pentax Q, ils sont beaucoup trop compacts pour y mettre un viseur électronique (à mon avis). Hors, moi, c'est justement la compacité de ce boitier qui m'a le plus séduit.

[almat]

Pour les Pentax Q, ils sont beaucoup trop compacts pour y mettre un viseur électronique (à mon avis). Hors, moi, c'est justement la compacité de ce boitier qui m'a le plus séduit.

Ca c'est certain, d'autant qu'il faudrait une batterie plus puissante déjà que celle en place est vraiment très juste ...
Avec le 8,5mm il est vraiment plaisant à utiliser quand même mais je rêve d'un GRIII ou GRIIIx

[remico]

Je possède Q et QS-1, et j'ai joué pendant une journée avec le K-01.
Principal souci = pas de visée électronique ...

En forme de boutade, pour les reflex principal avantage = pas de visée électronique ... 

Pour Pentax il aurait fallu être dans les premiers à le proposer, et même, voir Olympus.
Le faire maintenant c'est compliqué, repenser toute la gamme optique etc ... le coût financier doit être colossal.
Sony a gagné son pari parce qu'ils ont les moyens financiers, et une image de marque forte dans leurs autres domaines d'action.
Leur gamme reflex ne faisait pas d'étincelles.

Pentax n'est pas le seul à avoir jeté l'éponge il y a aussi le Nikon J qui avait un capteur plus grand je crois, en dehors de Sony et du micro 4/3, il y a aussi des incertitudes sur l'avenir des Canon M. Les boitiers de petites tailles ont pourtant des avantages.

Dans la série M les M100 ou M200 n'ont pas de viseur non plus et j'ai vérifié sur camerasize font approximativement la même taille que les Pentax Q. C'est les M avec viseur qui sont plus gros. La gamme d'optique des Eos M n'est pas particulièrement étendue.

C'est dommage que la série Pentax Q n'a pas eu suffisamment de succès pour être continuée,  les capteurs de smartphone arrivent à faire 48Mpix et la vidéo 8k.

[almat]

C'est dommage que la série Pentax Q n'a pas eu suffisamment de succès pour être continuée,  les capteurs de smartphone arrivent à faire 48Mpix et la vidéo 8k.

Je pense que ce boîtier a sans doute eu du succès ... au Japon ...
Je préférais utiliser le MX-1, vraiment très bon.

[ViB]

Mais beaucoup plus lourd.

[remico]

Avec des boutons pour décrocher ou raccrocher, une carte Sim, un android il se serait peut-être mieux vendu.

[almat]

Mais beaucoup plus lourd.

On ne risquait pas de l'oublier dans une poche 

[remico]

Ricoh annonce le WG-80 compact étanche voir sur dpreview ou autre  photorumors, petapixel, dans les commentaires sur dpreview beaucoup se plaignent de l'absence de raw contrairement à la série TG d'Olympus. L'Olympus est 100 euros plus cher, environ 350 euros pour le WG-80.

https://www.dpreview.com/news/9866289433/ricoh-announces-rugged-wg-80-compact-camera-with-better-built-in-led-lights#viewComments