Question aux utilisateur de la R3000 !

[mgr]

Bonjour,
Pour ceux qui ont beaucoup utilisés et tester la Espon R3000, quel est le papier qui vous donne le plus de satisfaction ?
Pour une finition en brillant (glossy) ?
Pour une finition satinée ? Ou perlée ?
Pour une finition mat ?
Pour du noir et blanc ?
Pour de la photo en couleur ?
Quelles marques de papier et références en format A3+ utilisez-vous avec grande satisfaction ?
D'avance merci pour votre partage d'expérience qui fera gagner du temps et très probablement également des dépenses inutiles à plusieurs d'entre nous !
Bonnes fêtes à tous !

[Altho]

En expo :hahnemuehle Photo Rag et Baryta FB en A4, Fine Art Pearl en A3+
Ordinaire : Epson Premium Glossy ou semi glossy en rouleau, et Ilford Smooth gloss en A3+ (restes d'anciennes commandes)

[Lorca]

Je suis satisfait du papier "Epson Traditional". Je cherche un remplaçant au papier Ilford, mon stock s'épuise.

[Verso92]

En expo :hahnemuehle Photo Rag et Baryta FB en A4, Fine Art Pearl en A3+

En terme de texture/main/rendu, mes papiers Hahnemühle préférés sur la SP3880 (proche de la R3000, j'imagine) sont les Baryta FB 350* et FineArt Pearl 285.
Sinon, je vais bientôt essayer le Canson Platine Fibre Rag 310, qui me semble prometteur...
*attention, tout de même, aux azurants optiques pour le Baryta FB : le papier est très "blanc", mais il a tendance à basculer vers le magenta sous certains illuminants.

[mgr]

Woooww.... Merci pour vos réponses et partage d'expérience....
D'autres expériences encore ?
Joyeux Noël a vous tous...

[Pascal Méheut]

Comme Verso, Premium Glossy en brillant mais très peu. Et sinon, Premium SemiGlossy pour le tout venant, les tirages à donner.

Pour le reste, tirages à exposer, du Canson Baryta Infinity 310 qui existe dans d'autres marques sous d'autres références que j'utilise en N&B et en couleur mais je suis assez primaire coté choix de papier.

Je n'utilise plus de papier mat par goût (et style d'images).

[Altho]

Je n'utilise pas non plus de papier mat à cause du changement de cartouche qui consomme énormément d'encre (purge totale)

[mgr]

Merci encore à tous pour votre partage...
Il serait même sympa de faire une sorte de classement des papiers les plus adaptés par rapport à leur destination ?
Encore joyeux Noël a vous tous !

[Verso92]

Il serait même sympa de faire une sorte de classement des papiers les plus adaptés par rapport à leur destination ?

Là, je crains que ce soit mission impossible : le choix d'un papier dépend trop des goûts et habitudes de chacun...
Par exemple, en ce qui me concerne, je recherche souvent un rendu proche (en brillance et texture, notamment) du papier que j'utilisais en N&B argentique, à savoir les Ilford Galerie et Multigrade FB "brillants" séchés à l'air. Exit, donc, pour moi les papiers très brillants et lisses, qui me rappellent trop les papiers RC. Mais ce n'est qu'une histoire de goûts personnels, hein...

[Verso92]

Après, il y a aussi une façon de faire une première sélection : certains fabricants vendent des pochettes d'essais (A4). Par exemple, Hahnemühle* propose quatre types de pochettes d'essais (de mémoire), dans lesquelles il y a deux feuilles de chaque papier.
Tu choisis une photo "type", genre celles utilisées par les sites pour tester les APN, et tu l'imprimes sur les différents papiers, en t'aidant des profils ICC dédiés téléchargeables sur les sites des fabricants...
Ainsi, tu peux te rendre compte facilement du gamut, du rendu dans les noirs, de la blancheur du papier, etc, et juger sur pièce si ça te convient... ou pas.

*d'autres fabricants, il me semble, ont des offres similaires...

[Auvergnat63]

Après, il y a aussi une façon de faire une première sélection : certains fabricants vendent des pochettes d'essai (A4). Par exemple, Hahnemühle propose quatre types de pochettes d'essais (de mémoire), dans lesquelles il y a deux feuilles de chaque papier.

Exact et en plus c'est vendu une poignée d'euros 

[Pascal Méheut]

Là, je crains que ce soit mission impossible : le choix d'un papier dépend trop des goûts et habitudes de chacun...

+1

[Auvergnat63]

+1

Je pense que mgr souhaitait avoir quelques grandes tendances, une base de départ quoi, bien sur à affiner ensuite :
- Un portrait noir et blanc -> plutot du xxx ou du yyy
- Paysage  -> plutot ...
- Urbain -> plutot ...

[Verso92]

Je pense que mgr souhaitait avoir quelques grandes tendances, une base de départ quoi, bien sur à affiner ensuite :
- Un portrait noir et blanc -> plutot du xxx ou du yyy
- Paysage  -> plutot ...
- Urbain -> plutot ...

Une autre piste, pour ceux qui en ont l'occasion : se rendre dans les magasins spécialisés* et dans les salons.
Par exemple, au dernier salon de la Porte de Versailles, j'ai passé pas mal de temps sur le stand Hahnemühle. Cela m'a permis, par exemple, de constater qu'un papier que je n'avais pas aimé lors de mes essais à cause d'une texture trop marquée, rendait magnifiquement bien en grand format (la structure se mariait mal avec la taille A4, trop petite par rapport à la texture du papier).

Et puis, voyant que je m'intéressais de près à la gamme et que je posais plein de questions, la personne qui tenait le stand m'a fait cadeau de nuanciers...  ;-)

*par exemple Objectif Bastille ou ProPhot, à Paris.

[Pascal Méheut]

Oui mais suivant les goûts, j'ai vu de tout. Du paysage sur du brillant, sur du mat, sur du papier structuré voire gaufré... Idem pour du portrait.

Pour certains, le choix du papier est important et vient renforcer l'image et leur intention. Pour d'autres (dont je fais partie), il doit juste "convenir" et se mettre en retrait de l'image en ayant le plus de dynamique et de neutralité.

Difficile dans ces conditions de donner des conseils généraux.

[mgr]

Je pense que mgr souhaitait avoir quelques grandes tendances, une base de départ quoi, bien sur à affiner ensuite :
- Un portrait noir et blanc -> plutot du xxx ou du yyy
- Paysage  -> plutot ...
- Urbain -> plutot ...

Oui, en effet, tu as bien saisi mon désir !
C'est bien ce que je voulais dire...
Bonne année 2015 à vous tous, et merci pour vos retours d'expériences et partages... Cela va servir, j'en suis persuadé, à beaucoup.

[raoul999]

un autre très bon papier pas trop cher est le tecco baryt BT270, baryté avec une surface pas trop brillante, assez résistant aux rayures et traces de doigts (c'est important pour moi), avec de bon profils ICC de chez cmp-color, les tirages rendent bien en couleur et noir et blanc. Il semblerait que ce papier soit fabriqué par hahnemuehle, mais moins cher que les papiers de la marque! il ne contient pas d'azurant optiques.

[Verso92]

Sinon, je vais bientôt essayer le Canson Platine Fibre Rag 310, qui me semble prometteur...

Essais réalisés (avec profils CMP) : je confirme ma bonne impression du départ.

[raoul999]

verso92, chez cmp tu fais quels profils? expert? premium? je me demande si il y a une différence de qualité entre les 2

[Verso92]

verso92, chez cmp tu fais quels profils? expert? premium? je me demande si il y a une différence de qualité entre les 2

"Expert".
(et puis, en "expert", il faut imprimer 3 mires A4. Il me semble qu'en "premium", c'est 8... indépendamment du prix des profils, il y a aussi la somme de travail que ça représente, quand tu en fais faire pour plusieurs papiers !)

[raoul999]

oui, c'est ce que je choisi aussi en général, 3 pages A4 c'est deja bien!
Mais visiblement sur le site cmp, il est dit que les 8 pages des profils premium contiennent beaucoup plus de plages pour le noir et blanc (650 plages en expert et 1700 en premium), donc peut etre un rendu plus précis en noir et blanc avec des profils premium?

[Verso92]

Mais visiblement sur le site cmp, il est dit que les 8 pages des profils premium contiennent beaucoup plus de plages pour le noir et blanc (650 plages en expert et 1700 en premium), donc peut etre un rendu plus précis en noir et blanc avec des profils premium?

Peut-être...
Mébon, arrivé un certain moment, je ne pense pas que les différences soient flagrantes. A voir en fonction du degré d'exigence de chacun ?

[raoul999]

oui, ou peut être sur des tirages en très grand format, ou tu as besoin de dégrades très précis,