Mr L, la dernière.

[locheness]

Bonsoir,
je n'avais pas fait de photo depuis un moment mais la collaboration avec ce modèle amateur fut fort sympathique.
J'ai posté dans cette rubrique en pensant que vous auriez des avis et un surtout un regard différend du mien sur ces photos mais je n'ai pas eu beaucoup de retour.
Me suis-je trompé de section (Photo portrait ...) ? Est ce que ces photos n'ont aucun intérêt et n'exprime rien d'autre pour vous qu'une photo que monsieur tout le monde peut faire ? Ou est ce que vous êtes tous en vacances ? 

Je vous en poste une dernière.



Euh, je n'ai rien contre la photo studio, c'est juste que je n'ai pas de studio     

[locheness]

Mieux que l'autre (Mr L assis), pose un peu plus naturelle.  

Merci pour ton commentaire.

[locheness]

Je peux me tromper, mais je pense que de face, elle l'eût été "plus "
équilibrée, à le voir lui sous un autre angle.

Merci pour ton retour, j'essaierai une prochaine fois 

[Laure-Anh]

Une petite question : pourquoi as-tu positionné ton modèle à cet endroit précis ?

[locheness]

Voilà la photo initiale, oui je sais j'ai méchamment recadré 



J'aimais bien la rambarde, je m'étais dit que j'essaierai de composer avec le graphisme que peut avoir ce genre d'équipement urbain. Malheureusement une fois devant mon écran d'ordinateur, plusieurs choses ne m'ont pas plus : le pied de la rambarde, les pieds coupés et le bloc de granit à gauche. 

[Laure-Anh]

Le haut de la rambarde coupe l'image en deux parties "haut" et "bas" : pourquoi as-tu opté pour un angle de vue qui a produit un trait de séparation en biais plutôt qu'un angle de vue qui aurait produit un trait de séparation horizontal, lequel trait de biais contraste avec la ligne d'horizon en arrière-plan ? Peux-tu en dire un peu plus sur la façon dont tu as mené la composition de ton image autour de cette rambarde qui a suscité ton intérêt ?

[locheness]

C'est donc ça qui me gène  , la ligne de la rambarde et celle de l'horizon qui ne vont pas ensemble.

Pour la composition, nous étions sur le quai, en voyant la rambarde qui longe le ponton, j'ai demandé à mon modèle de se positionner derrière.
J'étais avec un 85mm et je suis positionné sur le quai qui est perpendiculaire au ponton, pour être dans la parallèle rambarde / horizon, j'aurai dû léviter au dessus de la mer  .

[Laure-Anh]

Si tu ne veux pas que le haut de la rambarde parte de travers, il faut te mettre vraiment à la perpendiculaire de ladite rambarde (laquelle perpendiculaire est commodément signalée par le trait de séparation entre les deux pierres formant le bord du trottoir au pied du poteau vertical de la rambarde). (C'est ce que suggérait Vision Parallèle plus haut)

Dans la mesure où le haut de la rambarde est de couleur claire et se détache sur ton modèle habillé en noir et de l'arrière-plan coloré en gris, il forme naturellement de gauche à droite une ligne de séparation laquelle ligne de séparation peut être éventuellement exploitée pour créer des cadres dans le cadre : diviser le cadre initial en deux parties égales, ou bien diviser ce cadre en deux parties 1/3 et 2/3...dans le sens de la hauteur ou bien dans le sens de la longueur.  

[Laure-Anh]

Autre question : pourquoi as-tu demandé à ton modèle qui est de grande taille de prendre appui sur cette rambarde ?

[locheness]

Laure-anh merci pour cette analyse d image  mais as tu appris tout ça ?

Le modèle n est pas spécialement grand 1, 75/1, 80m. La posture a été improvisée, je ne maîtrise pas assez pour m imposer auprès du modèle.  L idée est aussi de partager un bon moment. Disons surtout que c est un loisir et que je n ai pas assez de temps libre pour mémoriser les poses des magazines ;-)

[Laure-Anh]

Laure-anh merci pour cette analyse d image   mais as tu appris tout ça ?

Aucune magie, aucun génie la-dedans. C'est un savoir acquis de façon totalement naturelle dans un parcours de photographe au fur et à mesure que l'on accumule les déclenchements.

Quand j'ai dans mon viseur une ligne naturelle de séparation, je me pose la question de savoir où placer cette ligne de séparation dans le cadre. La façon la plus simple pour la paresseuse et adepte du moindre effort que je suis est de faire moitié-moitié ou bien un tiers-deux tiers. LOL ! Toi-même, tu fais cela avec la ligne d'horizon quand tu fais des paysages. Reste à appliquer tout naturellement la même recette à d'autre ligne de séparation qui traîne à portée de ton objectif.

Le modèle n est pas spécialement grand 1, 75/1, 80m. La posture a été improvisée, je ne maîtrise pas assez pour m imposer auprès du modèle.  L idée est aussi de partager un bon moment. Disons surtout que c est un loisir et que je n ai pas assez de temps libre pour mémoriser les poses des magazines ;-)

Il ne s'agit pas de mémoriser quoi que ce soit dans les magazines. Il s'agit d'apprendre de tes propres erreurs passées. Parce qu'on en a déjà parlé tous les deux. Ton modèle fait 1,80 m. La rambarde quant à elle a une hauteur d'environ à 1m. Le fait de demander à ton modèle de prendre appui sur une barrière qui est moitié plus basse que lui a inévitablement des conséquences prévisibles sur sa façon de tenir. Souviens-toi du portrait de ton amie couchée sur une pierre de taille posté dans cette rubrique par le passé pour avis : c'était déjà quoi le blême ?...parce que c'est le exactement même problème qui se reproduit ici.  

[Laure-Anh]

Petit exemple de situation où composer de façon à obtenir des cadres dans le cadre te viendra un jour très naturellement à condition que tu retiennes dorénavant cette idée de faire dans un coin de ta tête.
Bien à toi,

[Philippe Rouby]

Laure-anh merci pour cette analyse d image  mais as tu appris tout ça ?

Le modèle n est pas spécialement grand 1, 75/1, 80m. La posture a été improvisée, je ne maîtrise pas assez pour m imposer auprès du modèle.  L idée est aussi de partager un bon moment. Disons surtout que c est un loisir et que je n ai pas assez de temps libre pour mémoriser les poses des magazines ;-)

laisse tomber, tu as affaire à des ingénieurs et non des photographes

[Franciscus Corvinus]

laisse tomber, tu as affaire à des ingénieurs et non des photographes

Meme un ingénieur peut tomber dans la disgrace et faire des photos. OU se cacher le weekend dans la nature sous affut pour que ses collegues ne le reconnaissent pas. Cela dit, Laure-Anh n'en est pas encore la.

[Philippe Rouby]

Meme un ingénieur peut tomber dans la disgrace et faire des photos. OU se cacher le weekend dans la nature sous affut pour que ses collegues ne le reconnaissent pas. Cela dit, Laure-Anh n'en est pas encore la.

tu peux arrêter francis, tu as fort bien compris ce que nous avions évoqué en privé

[locheness]

Merci à tous pour vote participation à ce fil 

[Laure-Anh]

Bonjour Locheness,

Tu as ouvert un fil pour savoir comment commenter une photo. Je voudrais t'expliquer ma façon de voir la chose.
Si tu veux bien, pourrais-tu me dire quelle photo tu préfères parmi les deux qui vont suivre ? Et me préciser pourquoi ? Merci à toi.
(Les exifs ont été conservés, à toutes fins utiles, au cas où tu souhaiterais y avoir accès)
A+,
Photo 1 :



Photo 2 :

[NotDeadYet]

Heu... Il n'y a que lui qui peut jouer ?

[Laure-Anh]

Heu... Il n'y a que lui qui peut jouer ?

Toi, c'est inutile. Nous nous comprenons sans besoin de mots pour le dire. Tu sais le pourquoi et le comment quand je passe sur tes fils critiquer tes images, et inversement. 

[NotDeadYet]

Toi, c'est inutile. Nous nous comprenons sans besoin de mots pour le dire. Tu sais le pourquoi et le comment quand je passe sur tes fils critiquer tes images, et inversement. 

...Ah ba, merci, c'est sympa 
J'avions qd même quelque chose à te proposer comme modif sur une des 2... !!!

Ch't'M pu !

[Pat.Jack]

Toi, c'est inutile. Nous nous comprenons sans besoin de mots pour le dire. Tu sais le pourquoi et le comment quand je passe sur tes fils critiquer tes images, et inversement. 

Pôv NotDeadYet, lui faire ça aussi près du réveillon 

[NotDeadYet]

Pôv NotDeadYet, lui faire ça aussi près du réveillon 

...menfous !
Quand Locheness aura répondu à la question, je posterai qd même ma proposition+modification.
.........Eeeeeeeeeeeeeet TOC. 

[Pat.Jack]

 

[Laure-Anh]

...menfous !
Quand Locheness aura répondu à la question, je posterai qd même ma proposition+modification.
.........Eeeeeeeeeeeeeet TOC. 

(A tout hasard et en prévision de ta proposition de modification, je te signale que c'est de la photo nature : que la lumière favorable tombait de cette façon à l'heure où je suis tombée en arrêt devant la/les feuille(s), que la branche de l'abricotier était telle qu'elle était et n'était pas modifiable, et que l'emploi d'un sécateur est formellement prescrit...Idem pour la branche d'arbre située devant ma femelle pinson, si tu vois ce que je veux dire. Amicalement,)

[NotDeadYet]

(A tout hasard et en prévision de ta proposition de modification, je te signale que c'est de la photo nature : que la lumière favorable tombait de cette façon à l'heure où je suis tombée en arrêt devant la/les feuille(s), que la branche de l'abricotier était telle qu'elle était et n'était pas modifiable, et que l'emploi d'un sécateur est formellement prescrit...Idem pour la branche d'arbre située devant ma femelle pinson, si tu vois ce que je veux dire. Amicalement,)

I know, I know.
Rien de tragique à venir.
Mais j'attend qu'IL te réponde. 

[Laure-Anh]

Et si tu te penchais sur la photo de Locheness ?...

[NotDeadYet]

Trop lent pour faire une bafouille de 3 pages...
Je dirai simplement que c'est un "genre" de photo qui n'est pas celui où il est naturellement bon...
...pour rester "soft".

[Laure-Anh]

Et pourtant, il y a des essais plaisants avec tout plein de potentiel...
Personne n'a la science infuse. Avec un coup de main de ta part, ce serait mieux, beaucoup mieux. AMHA.

https://www.flickr.com/photos/davidlphotographies/15449173024/in/photostream/lightbox/
https://www.flickr.com/photos/davidlphotographies/16045677116/in/photostream/lightbox/

[NotDeadYet]

Laure-Anh, si les "Pros" de la photo de "Mode" (pas péjoratif, hein) interviennent peu sur ses images, qu'est-ce que tu crois que moi (la "photo de mode" et moi, ça fait 3, sauf exceptions exceptionnelles et génies reconnus) je pourrai lui dire à ce sujet ?...

Ha ! Si, j'ai un truc : Maintenant que tu sais regarder, apprends à voir.

...c'était la pensée du jour,
Bonsoir...

PS : Quand je ne connais pas une personne (en ayant au minimum discuté avec elle 1 plombe au téléphone), je m'abstiens de tout commentaire sur une image qui ne me fait rien.
       Ceci pour ne pas être vexant et éviter un com "j'aime pas", tout à fait inutile.
       Mais, si je suis joignable en MP, c'est aussi pour discuter plus en profondeur, si la personne le souhaite. Voili, voiça.

[NotDeadYet]

...pardon, fausse manip. 

[Laure-Anh]

Laure-Anh, si les "Pros" de la photo de "Mode" (pas péjoratif, hein) interviennent peu sur ses images, qu'est-ce que tu crois que moi (la "photo de mode" et moi, ça fait 3, sauf exceptions exceptionnelles et génies reconnus) je pourrai lui dire à ce sujet ?...

Ca me fait penser à un de mes profs de maths que j'ai beaucoup appréciés. Pour nous faire prendre conscience que les notions qu'il nous enseignait étaient à la portée de tous, de toute la classe, du dernier au premier, il ne faisait jamais corriger les devoirs faits à la maison par les premiers de la classe !

[NotDeadYet]

Ca me fait penser à un de mes profs de maths que j'ai beaucoup appréciés. Pour nous faire prendre conscience que les notions qu'il nous enseignait étaient à la portée de tous, de toute la classe, du dernier au premier, il ne faisait jamais corriger les devoirs faits à la maison par les premiers de la classe !

...!?
Là, je ne sais pas très bien, si tu me fais une sorte de "compliment", ou, si tu viens de me traiter de "petit con".
Pardonnes-moi, mais je n'ai pas encore pris mes pilules de grenouilles séchées et n'ai plus tous mes neurones actifs à cette heure...
Perplexe, dans ma solitude, je suis.
?!...

Alex

[Laure-Anh]

...!?
Là, je ne sais pas si tu me fais une sorte de "compliment".

C'est cela : complimenter les pros (= toi ainsi que tous les experts et pros) et également les autres, sans écarter les bonnes volontés de qui que ce soit.
Je voulais dire par là que si les experts et pros dont tu fais partie vouliez bien intervenir, ce serait une excellente chose pour Locheness mais que, à défaut de personnes hautement compétentes, des intervenants avancés en mesure de corriger les actuels défauts de Locheness qui sont somme toute des défauts de débutants seraient également bénéfiques et appréciés.

Bonne soirée à toi,

[NotDeadYet]

Hum... !?!¥*‰...

S'il (Locheness) estime que je peux, pitêtre, lui apporter quelque chose :
Mail Perso (visible) > puis on trouve un créneau pour tchatcher (par tel) de ses photos, boulot, etc, etc...
J'peux pas faire mieux.

Bonne digiscopie à toi. 

[Pat.Jack]

On entend que vous deux, pas de place pour LUI 

[locheness]

Bonjour Locheness,
Tu as ouvert un fil pour savoir comment commenter une photo. Je voudrais t'expliquer ma façon de voir la chose.
Si tu veux bien, pourrais-tu me dire quelle photo tu préfères parmi les deux qui vont suivre ? Et me préciser pourquoi ? Merci à toi.

Bonsoir Laure-Anh, merci pour ton invitation au commentaire. Je n'avais pas vu ton message et la suite de la conversation avec NotDeadYet.

Pour répondre à ta question je te dirai que je préfère la seconde photo, pourquoi : en comparant les deux photos la zone de netteté et la lumière sur la partie gauche de la feuille me conviennent plus.

S'il (Locheness) estime que je peux, pitêtre, lui apporter quelque chose :
Mail Perso (visible) > puis on trouve un créneau pour tchatcher (par tel) de ses photos, boulot, etc, etc...
J'peux pas faire mieux.

Merci à toi.

[NotDeadYet]

Ayé, il a répondu à ta question, alors : 

[Laure-Anh]

Ayé, il a répondu à ta question, alors : 

Locheness préfère la 2. Toi aussi, tu préfères la 2 : pourrais-tu nous dire pourquoi ?
(La 2 était effectivement la photo définitive tandis que la 1 était une photo-test, une esquisse.)

[NotDeadYet]

Locheness préfère la 2. Toi aussi, tu préfères la 2 : pourrais-tu nous dire pourquoi ?
(La 2 était effectivement la photo définitive tandis que la 1 était une photo-test, une esquisse.)

Oui je le peux... 
Et je l'ai montré en retouchant 4/5 "trucs" sur ton image. 
Après, en mettant les 2 images cote à cote, "tu" peux jouer au "Jeu des 5 erreurs"...
Car, et ce n'est pas pour toi que je dis ça, on apprends aussi par l'observation. 

PS (HS) : J'attends le coup de fil de Locheness.