Intéressants, les 24MP du D3200 pour le paysage en RAW ?

Démarré par lost in translation, Janvier 14, 2015, 21:26:04

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur

asak

#100
Janvier 19, 2015, 19:38:14
Un bon objectif et des assemblages panoramique  ;)

lost in translation

#101
Janvier 19, 2015, 20:41:44
Citation de: mc-chabin le Janvier 19, 2015, 19:21:07
le d3300 est pas motorisé il me semble donc avec le 50 1.8D et 85D c'est mise au point manuel obligatoire.
le Dx c'est sympas quand on souhaite avoir le facteur crop (outre le fait que ce soit plus léger, transportable, économique etc...) mais pour du paysage c'est parfois ennuyant...avoir un 18mm qui cadre comme un 28mm au final ce n'est plus trop grand angle; et le tokina 11-16, qui est très sympas, montre aussi ses limites sur des capteurs de petite taille surpixélisé mais je suppose que tu sais déjà tout cela.
as-tu regardé du coté de l'occasion ? (si toutefois ca t'intéresse !) aujourd'hui on trouve des d600 (donc FF 24mgp) pour une "misère" sur lecoin (dut à cette histoire de poussière légèrement sur-exagéré). récemment j'en est vue partir pour 750 à 850€, toujours sous garantie qui plus est. avec tes économie et la revente du d300 il y a peut-être des chances que tu trouves chaussure à ton pied :). au pire des cas si tu as trop peur de cette histoire de poussière alors le d610 est tout aussi bon mais forcement plus cher (1150 sur lecoin + ou -) ! comparativement au d750, le d600 et d610 fournissent la même qualité d'image (aller, pour les pixel loveur, à 6400 iso le d750 est un chouilla meilleur ?). si tu te moque de l'ergo et de la vidéo (meilleur chez le d750 à mon sens) alors il n'y a pas vraiment d'intérêt à casser sa tirelire pour en prendre un.
je te parle de ca car il s'agit d'une expérience vécue...:)

Merci de ton avis intéressant mais j'ai déjà craqué...  ;)

Je suis totalement convaincu de l'intérêt du 24x36 mais pas trop adepte des montages financiers "scabreux" et de l'occasion, bref : j'attends de vraiment pouvoir... si cela arrive un jour !  ::)

Ah, le D750...  8)

Pour la vidéo, je me demande ce qu'elle vient faire, pour ne pas dire f...tre, sur un appareil photo, il existe bien des caméras, autrement plus perfectionnées (pour l'AF en particulier...), non ?!!

A part pour s'amuser un peu, combien d'entre nous filment avec leur appareil ?
Modeste amateur passionné...

Verso92

#102
Janvier 19, 2015, 20:44:00
Citation de: lost in translation le Janvier 19, 2015, 20:41:44
Merci de ton avis intéressant mais j'ai déjà craqué...  ;)

Je suis totalement convaincu de l'intérêt du 24x36 mais pas trop adepte des montages financiers "scabreux" et de l'occasion, bref : j'attends de vraiment pouvoir... si cela arrive un jour !  ::)

Pour la vidéo, je me demande ce qu'elle vient faire, pour ne pas dire f...tre, sur un appareil photo, il existe bien des caméras, autrement plus perfectionnées (pour l'AF en particulier...), non ?!!

A part pour s'amuser un peu, combien d'entre nous filment avec leur appareil ?

Heureusement, pas de vidéo sur les D8x0...

Suche

#103
Janvier 19, 2015, 22:10:42
Citation de: Verso92 le Janvier 19, 2015, 20:44:00
Heureusement, pas de vidéo sur les D8x0...

Quelque chose me dit que tu n'as pas encore terminé la lecture du mode d'emploi de ton D810 Verso ... tu pourrais pourrais avoir des surprises !  ;D

Verso92

#104
Janvier 19, 2015, 23:02:34
Citation de: Suche le Janvier 19, 2015, 22:10:42
Quelque chose me dit que tu n'as pas encore terminé la lecture du mode d'emploi de ton D810 Verso ... tu pourrais pourrais avoir des surprises !  ;D

Tu crois ?

mc-chabin

#105
Janvier 20, 2015, 02:11:37
pour défendre la vidéo, l'avantage c'est la taille du capteur et donc les courtes pdc et les UGA. même les meilleurs caméra pro, donc les modèles à 30 000€, on un capteur à peine de la taille d'un aps-c (et encore) ou un peu plus grand, m'enfin on est loin du FF :).
je prendrais pour exemple devin graham, très connue pour ses vidéos de sport, aventure etc... voici sa chaine https://www.youtube.com/user/devinsupertramp/videos?shelf_id=0&view=0&sort=dd
il a plus de 80 vidéo en ligne, les 56 premières tournées au DSLR + gopro uniquement, dont la série assassin's creed très connue tournée au 5D III "débridé" mais maintenant monsieur tourne en 6K avec une red dragon !!
enfin bref la vidéo dans nos dslr on peut ne pas aimé, mais certain s'en sorte très bien avec alors autant en profité. d'ailleurs je commence à tâter un peu le terrain avec mon d600 :)

quand je te lis j'ai l'impression que tu ne pourras pas t'offrir un FF avant un moment. entre temps le d750 sera une vrai relique. entre ce prendre un aps-c bon marché qui fera doublon et un FF d'occasion bon marché en attendant de ce prendre un autre modèle plus performant plus tard, le choix est vite fait surtout au vue de tes attentes. le marché de l'occasion dans la photo est une vrai aubaine, dommage de s'en privé :). m'enfin comme tu dis c'est trop tard et je ne doute pas que le d3300 te donnera satisfaction pour ce que tu souhaites faire :). bonne continuation

lost in translation

#106
Janvier 20, 2015, 15:40:36
Citation de: mc-chabin le Janvier 20, 2015, 02:11:37
pour défendre la vidéo, l'avantage c'est la taille du capteur et donc les courtes pdc et les UGA. même les meilleurs caméra pro, donc les modèles à 30 000€, on un capteur à peine de la taille d'un aps-c (et encore) ou un peu plus grand, m'enfin on est loin du FF :).
je prendrais pour exemple devin graham, très connue pour ses vidéos de sport, aventure etc... voici sa chaine https://www.youtube.com/user/devinsupertramp/videos?shelf_id=0&view=0&sort=dd
il a plus de 80 vidéo en ligne, les 56 premières tournées au DSLR + gopro uniquement, dont la série assassin's creed très connue tournée au 5D III "débridé" mais maintenant monsieur tourne en 6K avec une red dragon !!
enfin bref la vidéo dans nos dslr on peut ne pas aimé, mais certain s'en sorte très bien avec alors autant en profité. d'ailleurs je commence à tâter un peu le terrain avec mon d600 :)

Pour les raisons que vous exposez, les pros du cinéma trouvent en effet un grand intérêt dans la vidéo des reflex et ce pour bien moins cher que des caméras pros mais, comme le dit Salamander, il leur faut de nombreux accessoires spécifiques hors de portée d'un amateur...
Modeste amateur passionné...

lost in translation

#107
Janvier 20, 2015, 15:43:57
Citation de: mc-chabin le Janvier 20, 2015, 02:11:37
quand je te lis j'ai l'impression que tu ne pourras pas t'offrir un FF avant un moment. entre temps le d750 sera une vrai relique. entre ce prendre un aps-c bon marché qui fera doublon et un FF d'occasion bon marché en attendant de ce prendre un autre modèle plus performant plus tard, le choix est vite fait surtout au vue de tes attentes. le marché de l'occasion dans la photo est une vrai aubaine, dommage de s'en privé :). m'enfin comme tu dis c'est trop tard et je ne doute pas que le d3300 te donnera satisfaction pour ce que tu souhaites faire :). bonne continuation

Merci de tes sympathiques encouragements !

Là, j'ai bien ri : "entre temps le d750 sera une vrai relique"; c'est si vrai !  Il sera donc peut-être bradé un jour...  ;)

Modeste amateur passionné...

lost in translation

#108
Janvier 20, 2015, 15:44:57
Citation de: Suche le Janvier 19, 2015, 22:10:42
Quelque chose me dit que tu n'as pas encore terminé la lecture du mode d'emploi de ton D810 Verso ... tu pourrais pourrais avoir des surprises !  ;D

Non, il se fout de moi !  :D

Mais, sérieusement, en tant qu'amateur, si je voulais m'adonner de façon un tant soit peu approfondie au cinéma, j'achèterais plutôt une caméra qu'un appareil photo reflex...
Modeste amateur passionné...

coval95

#109
Janvier 20, 2015, 16:26:17
Citation de: mc-chabin le Janvier 20, 2015, 02:11:37
pour défendre la vidéo, l'avantage c'est la taille du capteur et donc les courtes pdc et les UGA. même les meilleurs caméra pro, donc les modèles à 30 000€, on un capteur à peine de la taille d'un aps-c (et encore) ou un peu plus grand, m'enfin on est loin du FF :).
...
Citation de: lost in translation le Janvier 20, 2015, 15:44:57
...
Mais, sérieusement, en tant qu'amateur, si je voulais m'adonner de façon un tant soit peu approfondie au cinéma, j'achèterais plutôt une caméra qu'un appareil photo reflex...
L'argument de mc-chabin se défend (avantages liés à la taille du capteur) mais ergonomiquement les réflex en général ne sont pas vraiment adaptés à la vidéo et les objectifs Nikon non plus (à cause du bruit de l'AF). Sauf à mettre le boîtier sur trépied pour avoir une image stable, avec tous les accessoires ad hoc, je n'en vois pas trop l'intérêt mais alors ça commence à devenir lourd et compliqué. Un compact est bien plus pratique.

mc-chabin

#110
Janvier 20, 2015, 17:48:59
salamender, oui la c'est clairement exagéré hein :D
il faut des accessoires c'est vrai mais vous vous trompez un peu sur le fait que ce soit inaccessible aux amateurs, c'est une époque révolue :) ; d'autant que même pour les caméra pro il faut aussi énormément d'accessoire (beaucoup plus que pour les DSLR enfaite) pour avoir quelque chose de correcte. je pense notamment à des disques SSD à forte capacité (les transfert doivent être très rapide car ca envoie du plombs en charge de donné), des ordis de courses pour traiter du RAW vidéo (imaginons qu'il faille traiter 60 img/s de fichier RAW ca équivaut pour 3 min de vidéo à 10 800 photoRAW à retoucher...)etc...les DSLR demandent les mêmes ressources mais sont beaucoup moins exigeants.
steadycam (qui est une marque au passage) n'est plus toute seule sur le marché, elle est maintenant en concurrence avec d'autres marques bien moins couteuses comme MOVI (3000 a 5000€) et encore moins couteux et très efficace CAME et j'en oublie encore beaucoup d'autres.
il existe les systèmes de stab mécanique comme le plus connu glidecam (les 80 vidéos de devin graham sont principalement tourné avec cette marque et la plus part uniquement avec...400 à 600€...et c'est tout...) et il y a les systèmes brushless plus onéreux mais pas tant que ca, comme CAME qui vend des gimbals 3 axes diablement éfficace pour 800 à 1200€ ; devin graham commence tout juste à en utiliser (d'une autre marque) sur ses dernières vidéos, il poste des "behind the scène" de toutes ses vidéos, on peut donc voir qu'il travaille avec très peu de chose.
enfin bref, pour conclure, on peut faire des vidéos de bonne qualité sans pourtant avoir des fonds illimités, c'est comme la photo même si je conçois qu'il faut tout de même plus de moyen et que les DSLR sont beaucoup moins pratiques d'utilisation.

lost in translation

#111
Janvier 20, 2015, 17:52:40
Citation de: coval95 le Janvier 20, 2015, 16:26:17
L'argument de mc-chabin se défend (avantages liés à la taille du capteur) mais ergonomiquement les réflex en général ne sont pas vraiment adaptés à la vidéo et les objectifs Nikon non plus (à cause du bruit de l'AF). Sauf à mettre le boîtier sur trépied pour avoir une image stable, avec tous les accessoires ad hoc, je n'en vois pas trop l'intérêt mais alors ça commence à devenir lourd et compliqué. Un compact est bien plus pratique.

+1.

Je ne sais pas si vous avez déjà vu le "montage" d'un reflex utilisé comme caméra par des pros, mais ça n'a plus rien à voir avec un appareil photo !!  ::) :o

Et je confirme qu'on fait des vidéos tout à fait présentables avec un compact (Fuji X10), sans se prendre la tête...  ;)
Modeste amateur passionné...

lost in translation

#112
Janvier 20, 2015, 17:57:10
Citation de: mc-chabin le Janvier 20, 2015, 17:48:59
salamender, oui la c'est clairement exagéré hein :D
il faut des accessoires c'est vrai mais vous vous trompez un peu sur le fait que ce soit inaccessible aux amateurs, c'est une époque révolue :) ; d'autant que même pour les caméra pro il faut aussi énormément d'accessoire (beaucoup plus que pour les DSLR enfaite) pour avoir quelque chose de correcte. je pense notamment à des disques SSD à forte capacité (les transfert doivent être très rapide car ca envoie du plombs en charge de donné), des ordis de courses pour traiter du RAW vidéo (imaginons qu'il faille traiter 60 img/s de fichier RAW ca équivaut pour 3 min de vidéo à 10 800 photoRAW à retoucher...)etc...les DSLR demandent les mêmes ressources mais sont beaucoup moins exigeants.
steadycam (qui est une marque au passage) n'est plus toute seule sur le marché, elle est maintenant en concurrence avec d'autres marques bien moins couteuses comme MOVI (3000 a 5000€) et encore moins couteux et très efficace CAME et j'en oublie encore beaucoup d'autres.
il existe les systèmes de stab mécanique comme le plus connu glidecam (les 80 vidéos de devin graham sont principalement tourné avec cette marque et la plus part uniquement avec...400 à 600€...et c'est tout...) et il y a les systèmes brushless plus onéreux mais pas tant que ca, comme CAME qui vend des gimbals 3 axes diablement éfficace pour 800 à 1200€ ; devin graham commence tout juste à en utiliser (d'une autre marque) sur ses dernières vidéos, il poste des "behind the scène" de toutes ses vidéos, on peut donc voir qu'il travaille avec très peu de chose.
enfin bref, pour conclure, on peut faire des vidéos de bonne qualité sans pourtant avoir des fonds illimités, c'est comme la photo même si je conçois qu'il faut tout de même plus de moyen et que les DSLR sont beaucoup moins pratiques d'utilisation.

J'en étais encore, moi aussi, à des prix astronomiques pour les accessoires vidéos ::) mais, AMHA, ça reste, malgré tout, un tout autre exercice...  ::)
Modeste amateur passionné...

coval95

#113
Janvier 20, 2015, 17:57:38
Citation de: lost in translation le Janvier 20, 2015, 17:52:40
+1.

Je ne sais pas si vous avez déjà vu le "montage" d'un reflex utilisé comme caméra par des pros, mais ça n'a plus rien à voir avec un appareil photo !!  ::) :o

Et je confirme qu'on fait des vidéos tout à fait présentables avec un compact (Fuji X10), sans se prendre la tête...  ;)
Et quid de la durée de vie du capteur si on fait de la vidéo de manière intensive ?  ???

mc-chabin

#114
Janvier 20, 2015, 18:04:17
Citation de: lost in translation le Janvier 20, 2015, 15:43:57
Merci de tes sympathiques encouragements !
Là, j'ai bien ri : "entre temps le d750 sera une vrai relique"; c'est si vrai !  Il sera donc peut-être bradé un jour...  ;)
vue comment c'est partie avec les soucies de flare rencontré par certains, comme le d600 il y a des chances oui :D et dans le marché de l'occasion qui plus est :D

mc-chabin

#115
Janvier 20, 2015, 18:09:42 Dernière édition: Janvier 20, 2015, 18:20:43 par mc-chabin
Citation de: lost in translation le Janvier 20, 2015, 17:57:10
J'en étais encore, moi aussi, à des prix astronomiques pour les accessoires vidéos ::) mais, AMHA, ça reste, malgré tout, un tout autre exercice...  ::)
bah, a ton besoin d'un moyen format numérique pour faire des photos ? est ce obligatoire ? je veux dire par la qu'on est pas obligé de taper dans ce qui se fait de mieux et ce qu'il y a de plus cher comme accessoire pour faire de la photo, c'est pareil pour la vid. on est pas obligé d'avoir les accessoires les plus onéreux pour en faire. et oui un compact pourrait sortir des vidéos plutôt potable sans être trop exigeant, l'important étant le sujet comme toujours :)

mc-chabin

#116
Janvier 20, 2015, 18:14:41
Citation de: salamander le Janvier 20, 2015, 18:01:39
mon usage est purement récréatif.
tu as tout dit et je te rejoins entièrement sur ce point, à partir du moment qu'il s'agit d'un usage récréatif sans être trop exigeant, il est totalement inutile de s'emm**** avec un gros DSLR qui demande quelques accessoires et qui as certaines contraintes.
mon intervention ce porte plus pour un usage d'amateur avertie ou pro et pour relevé les avantages de l'option vidéo des DSLR sans que ce soit trop onéreux

mc-chabin

#117
Janvier 20, 2015, 18:19:48
Citation de: coval95 le Janvier 20, 2015, 17:57:38
Et quid de la durée de vie du capteur si on fait de la vidéo de manière intensive ?  ???
aucune idée, j'ai rarement lue des sujets à ce niveau et jamais lue d'intervention d'utilisateur ayant eux des soucie de capteur à cause de l'utilisation intensive de la vidéo. selon moi les limites ne viendrait pas du capteur (jusqu'a aujourd'hui on trouve des D2x en bon état de marche, sans problème de capteur défaillant, 10 ans tout de même...) mais plutôt du rideau (et encore...)

Verso92

#118
Janvier 20, 2015, 19:34:36
Citation de: mc-chabin le Janvier 20, 2015, 18:19:48
aucune idée, j'ai rarement lue des sujets à ce niveau et jamais lue d'intervention d'utilisateur ayant eux des soucie de capteur à cause de l'utilisation intensive de la vidéo. selon moi les limites ne viendrait pas du capteur (jusqu'a aujourd'hui on trouve des D2x en bon état de marche, sans problème de capteur défaillant, 10 ans tout de même...) mais plutôt du rideau (et encore...)

Peut-être que les utilisateurs de D2x ne faisaient pas beaucoup de vidéos avec ?

Lorca

#119
Janvier 20, 2015, 19:37:19
C'est probable !

Suche

#120
Janvier 20, 2015, 20:45:28
Citation de: Verso92 le Janvier 20, 2015, 19:34:36
Peut-être que les utilisateurs de D2x ne faisaient pas beaucoup de vidéos avec ?

;D  ;D  ;D

mc-chabin

#121
Janvier 20, 2015, 23:28:23
Citation de: Verso92 le Janvier 20, 2015, 19:34:36
Peut-être que les utilisateurs de D2x ne faisaient pas beaucoup de vidéos avec ?
ahaha pas mal, mais il y a des chance qu'en 10 ans d'utilisation le capteur en a vue des vertes et des pas mures ;P . m'enfin ca ne change rien au fait que j'ai jamais vue d'utilisateur ce plaindre de soucie de capteur avec leur dslr vidéo ;P

lost in translation

#122
Janvier 21, 2015, 14:49:02
Je le rapporte tel quel, sans pouvoir en dire plus, mais j'ai lu dans un magazine photo (je sais plus lequel, mais c'est CI ou RP) une mise en garde contre les appareils photo d'occasion équipés de vidéo dont le capteur aurait pu chauffer et donc souffrir d'un usage intensif de la vidéo...

::)
Modeste amateur passionné...

lost in translation

#123
Janvier 21, 2015, 14:54:32
Citation de: mc-chabin le Janvier 20, 2015, 18:09:42
bah, a ton besoin d'un moyen format numérique pour faire des photos ? est ce obligatoire ? je veux dire par la qu'on est pas obligé de taper dans ce qui se fait de mieux et ce qu'il y a de plus cher comme accessoire pour faire de la photo, c'est pareil pour la vid. on est pas obligé d'avoir les accessoires les plus onéreux pour en faire. et oui un compact pourrait sortir des vidéos plutôt potable sans être trop exigeant, l'important étant le sujet comme toujours :)

Oui, mais lorsqu'on voit les déboires de Salamander au D7000 utilisé en vidéo sans accessoires...  ::)

C'est autrement plus simple et facilement réussi (et sans doute aussi beaucoup plus limité...  ;)) avec un compact !
Modeste amateur passionné...
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur