Lancement Diaporama Lightroom ?

[orml]

Bonjour,

Pour le lancement d'un diaporama, Lightroom 5 semble charger en mémoire la globalité des photos du diaporama avant de commencer l'affichage de celui-ci. Quand j'utilise cette fonction pour montrer 200 images en RAW (par exemple des photos d'un voyage) cela prend un certain temps ... Je ne crois pas me rappeler que ce comportement était le même avec les versions précédentes de Lightroom.
Confirmez vous ou y a -t-il un réglage, une manip à faire ?

Merci.

[THG]

Pour éviter tout plantage intempestif lors d'un diaporama, notamment en raison de la lourdeur des fichiers Raw (et à plus forte raison quand il y en a des centaines), Lightroom crée automatiquement des aperçus en cache.

Auparavant, c'était une option, aujourd'hui, c'est systématique.

[orml]

Merci de cette précision.
Tant pis, je trouvais que ceci était bien pratique parfois. Je vais voir si je peux faire différemment pour ce besoin.

[THG]

Merci de cette précision.
Tant pis, je trouvais que ceci était bien pratique parfois. Je vais voir si je peux faire différemment pour ce besoin.

En quoi cela pose-t-il un problème ? Il faut quelques minutes pour générer les aperçus et, une fois que c'est fait, c'est fait.

[orml]

Ceci n'est pas pour un diaporama que j'enregistre mais juste pour montrer à quelqu'un une série de photos. Avec 400 photos en raw de 25 Mo environ (extraites d'une collection avec des critères de sélection), cela fait attendre longtemps (au moins 1/4 d'heure me semble-t-il, je n'ai pas mesuré). Mon PC n'est pas tout récent, mais pas non plus dans une configuration obsolète.

[Auvergnat63]

J'ai été aussi surpris par ce comportement de LR, finalement la visionneuse Windows a encore du bon 

[orml]

Je veux vraiment lancer le diaporama par Lightroom car les paramètres de développement des images y sont (et les collections, critères ...). pas d'export des photos dans mon cas.

[THG]

Ceci n'est pas pour un diaporama que j'enregistre mais juste pour montrer à quelqu'un une série de photos. Avec 400 photos en raw de 25 Mo environ (extraites d'une collection avec des critères de sélection), cela fait attendre longtemps (au moins 1/4 d'heure me semble-t-il, je n'ai pas mesuré). Mon PC n'est pas tout récent, mais pas non plus dans une configuration obsolète.

Eh bien un diaporama avec 400 photos en raw sans passer par la création d'aperçus, c'est plantage assuré, quel que soit le logiciel.

Car justement, à ces fichiers Raw, il faut appliquer les traitements à la volée.

Aucun logiciel ne peut faire ça.

Donc, pour faire tourner un diaporama dans Lightroom, il faut passer par cette étape.

Bon, et après, on peut toujours discuter de la pertinence de faire des diaporamas de 400 images, mais c'est un autre débat.

[THG]

J'ai été aussi surpris par ce comportement de LR, finalement la visionneuse Windows a encore du bon  

je ne vois guère le rapport entre les deux.

la visionneuse Windows ne montre pas le traitement de Lightroom appliqué à des fichiers Raw.

[OuiOuiPhoto]

Bon, et après, on peut toujours discuter de la pertinence de faire des diaporamas de 400 images, mais c'est un autre débat.

Faire un diaporama de 400 image est très pertinent pour moi surtout pour du time laps ou du stop motion

[THG]

Faire un diaporama de 400 image est très pertinent pour moi surtout pour du time laps ou du stop motion

Est-ce qu'on parle de time lapse ou stop motion ici ? je ne crois pas...

Et d'autre part, le time lapse ça s'exporte en vidéo me semble-t-il. On traite les images via After Effects à partir duquel on peut ouvrir Camera Raw pour traiter les images au besoin. mais Lightroom et le module Diaporama, pour faire du time lapse, je suis sceptique.

[OuiOuiPhoto]

Mais Lightroom et le module Diaporama, pour faire du time lapse, je suis sceptique.

Pour faire du stop motion en tout cas ca marche très bien. Il faut juste bidouiller le fichier du preset  pour descendre le temps de chaque diapo a moins d'une seconde. Ensuite du module diaporama tu fais ta video en HD. Avant la 5 de mémoire tu pouvais descendre a moins d'une 1s entre chaque diapo mais maintenant l'interface ne te le permet plus. C'est pour cela qu'il faut bidouiller un fichier. Mais une fois la valeur changée, LR la prend en compte. Je viens de faire une video MP4 en 1080p avec un temps entre chaque image de 0,05s. Ca pose pas de problème. Donc pour du time lapse ca devrait être possible aussi sans s'encombrer de After effects

[THG]

Pour faire du stop motion en tout cas ca marche très bien. Il faut juste bidouiller le fichier du preset  pour descendre le temps de chaque diapo a moins d'une seconde. Ensuite du module diaporama tu fais ta video en HD. Avant la 5 de mémoire tu pouvais descendre a moins d'une 1s entre chaque diapo mais maintenant l'interface ne te le permet plus. C'est pour cela qu'il faut bidouiller un fichier. Mais une fois la valeur changée, LR la prend en compte. Je viens de faire une video MP4 en 1080p avec un temps entre chaque image de 0,05s. Ca pose pas de problème. Donc pour du time lapse ca devrait être possible aussi sans s'encombrer de After effects

Il me semblait aussi qu'il y a des plugins Lightroom pour ça, dont un particulièrement coûteux, mais là de mémoire, difficile... faudrait que je fouille.

[OuiOuiPhoto]

Il me semblait aussi qu'il y a des plugins Lightroom pour ça, dont un particulièrement coûteux, mais là de mémoire, difficile... faudrait que je fouille.

Il y a un truc LRtimelapse (cher). Puis aussi le Jeffrey's "Timelapse Support" Lightroom Plugin donationware). Mais perso je n'ai pas encore compris l'intérêt de ces deux plugins. Je suis en train d'en faire un avec musique de LR avec 350 Photos. On verra le résultat

[Gérard_M]

 un diaporama de 400 photos! Meme à Guantano ils n'ont pas fait ça au prisonniers....

[OuiOuiPhoto]

un diaporama de 400 photos! Meme à Guantano ils n'ont pas fait ça au prisonniers....

Sauf si c'est un time lapse . Donc voici un truc de 350 photos fait uniquement avec LR sans aucun autre plugin . La musique a aussi été intégrée avec LR. Bon la, d'accord, le sujet et la musique ne respecte pas le droit des prisonniers  
http://youtu.be/plcuSy35cu8

[THG]

Attendez,

On est en train de tout mélanger.

On parle de diaporama ou de séquence time lapse ?

[Auvergnat63]

je ne vois guère le rapport entre les deux.

la visionneuse Windows ne montre pas le traitement de Lightroom appliqué à des fichiers Raw.

Oui et non, pas sur les Raw c'est sur mais une exportation en Tiff ou en Jpeg et ca roule, on fait le diaporama sur ces derniers éventuellement via la visionneuse Windows

[OuiOuiPhoto]

Attendez,

On est en train de tout mélanger.

On parle de diaporama ou de séquence time lapse ?

Il n'y a pas franchement de différence. C'est juste le temps entre chaque diapo qui est différent.  Dans le cas présent c'est toi qui te demandais quelle était la pertinence d'un diaporama a 400 photos.  C'est pertinent si tu fais un time lapse par exemple

Mais je pense en effet que la demande initiale c'est le diaporama classique et tu as déjà répondu

[THG]

Il n'y a pas franchement de différence. C'est juste le temps entre chaque diapo qui est différent.  Dans le cas présent c'est toi qui te demandais quelle était la pertinence d'un diaporama a 400 photos.  C'est pertinent si tu fais un time lapse par exemple

Mais je pense en effet que la demande initiale c'est le diaporama classique et tu as déjà répondu

Pour moi, un timelapse ce n'est pas un diaporama, mais une séquence vidéo construite sur un assemblage de séquences d'images fixes.

La différence semble subtile, voire négligeable, mais elle ne l'est pas. Un time lapse fait dans le module Diaporama reste un bricolage et un détournement d'une fonction qui n'est pas prévue pour, et dont on atteint vite les limites. Un vrai timelapse se construit dans une solution logicielle vidéo ou une solution spécialisée, avec accès au time code et ce genre de choses.

Par contre, il est vrai qu'il suffirait d'ajouter deux/trois fonctions pour transformer ce module Diaporama en véritable éditeur de time lapse avec, toutefois, des fonctions basiques.

[OuiOuiPhoto]

et dont on atteint vite les limites.

Pour l'instant comme je ne suis pas encore arrivé a ces limites on va dire que ça me suffit largement.

[gigi4lm]

Je me sert du module diaporama pour présenter mon travail auprès d'un client. Il est suffisant pour ça mais faut pas lui en demander plus, il aurait besoin d'une petite mise à niveau (pas le client mais le module diaporama! ).

[THG]

Je me sert du module diaporama pour présenter mon travail auprès d'un client. Il est suffisant pour ça mais faut pas lui en demander plus, il aurait besoin d'une petite mise à niveau (pas le client mais le module diaporama! ).

C'est exactement son rôle : pour faire des présentations locales, au sein du logiciel. Il n'a jamais eu la prétention de se substituer à une solution spécialisée, ce que ses détracteurs n'ont jamais vraiment compris.

L'année dernière, au Salon de la Photo, je faisais des conférences quotidiennes sur le module Diaporama, et, dans l'assistance, j'en ai étonné plus d'un.

Le fait que le moteur du module Diaporama a changé dans Lightroom 5 laisse entrevoir de probables évolutions.

[Gérard_M]

Dans un diaporama on laisse, en général,  au spectateur le temps de lire chaque image séparément, et l'on met un fondu en souvenir en souvenir des Pradovit et des Prestinox. Je ne peux rien pour ceux qui ne connaissent pas  

Dans un animation image par image qu'il s'agisse d'un TimeLapse , d'un Slow Motion, d'un Bullet Time,
1- l'appareil de prise de vue est maintenu fermement: pied, rail , Mindaro Astro ou Cinetic Axis
2- le but de la manoeuvre est de faire un film montrant le déroulement de l'action sous une forme inhabituerlle: ralenti, accéléré, on tourne au tour
3- on ne met pas de fondu entre chaque image qui dure à l'écran 1/25s (resp 1/50°)  sauf à vouloir faire d'autres effets : Chapli, surréalisme, zarbi

[THG]

Je ne peux rien pour ceux qui ne connaissent pas  

Et ceux qui connaissent n'éprouvent certainement guère de regrets - tout au moins ceux qui les ont subis en tant que spectateurs ;-)

[vulpes]

un diaporama de 400 photos! Meme à Guantano ils n'ont pas fait ça au prisonniers....

tu voulais sans doute écrire Guantanamo

et tu voulais sans doute faire de l'humour ... 

[Gérard_M]

Tu as tout a fait raison pour le lieu, Guantànamo

tu as tort pour la suite, il s'agissait d'ironie