Doubleur de focale, vous êtes pour ou contre ?

vincent · Janvier 25, 2015, 11:42:02

ce n'est pas bon: flou de bougé ? manque de piqué du combo?
Avec une vitesse à 1/180s sur un 800mm, même avec IS, cela ne me parait pas surprenant.

J'espère que cet ensemble peut donner de meilleurs résultats !

Powerdoc · Janvier 25, 2015, 11:57:59

Citation de: Mas38 le Janvier 25, 2015, 11:26:22
Pour avis

C'est très moyen

Après il faut voir la vitesse d'obturation, je ne pense pas qu'il y ai décalage de focus sur cet exemple.
Sinon c'est à quel ISO (des hauts ISO bouffent tout les détails aussi)

Mas38 · Janvier 25, 2015, 12:09:38

f/8, 180, 400 ISO
La photos N°2 est un crop 100%

Powerdoc · Janvier 25, 2015, 12:18:56

Citation de: Mas38 le Janvier 25, 2015, 12:09:38
f/8, 180, 400 ISO
La photos N°2 est un crop 100%

A 400 ipso, il devrait ne pas y avoir de problèmes.
Je pense qu'il faudrait faire une photo sur pied pour s'assurer que ce n'est pas un flou de bougé (quitte à shooter une peluche)

martinb · Janvier 25, 2015, 12:38:54

trop pres avec un mark III, donc pas assez de profondeur de champs , on le voit bien sur les poils dédoublés caractéristiques du DO .Le DO agit comme un objectif réflecteur partiel...
Il y a quand même un gros Progres sur le version II du do

FBP-Studio · Janvier 25, 2015, 14:58:44

Bjr

5D3+ 300 2.8 II+ TC2 III

Moi cela me va

rol007 · Janvier 25, 2015, 15:19:58

Citation de: Mas38 le Janvier 25, 2015, 12:09:38
f/8, 180, 400 ISO
La photos N°2 est un crop 100%

Pas envie de poster qques photos au 400 do II ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219086.375.html ?
Si vous avez un multi 1.4, n'hésitez-pas à en ajouter avec ce multi, les photos au 400 DO II sont assez rares et avec le multi1.4 encore plus rares...

jeanMiJuju · Janvier 25, 2015, 22:27:39

Magnifique FBP, et à pleine ouverture ! Cela confirme qu'avec un objectif exceptionnel, le doubleur série 3 apporte franchement beaucoup. Et si on met son coût en rapport avec le service rendu, il n'y a pas photo (si l'on peut dire). Un 5,6 f 600 mm à 400 euros, c'est toujours bon à prendre.

gebulon · Janvier 25, 2015, 22:42:38

Citation de: FBP-Studio le Janvier 25, 2015, 14:58:44
Bjr

5D3+ 300 2.8 II+ TC2 III

Moi cela me va

Enorme

Olivier-J · Janvier 26, 2015, 12:58:13

Ah là là... Quand on pense qu'il suffirait d'enlever le doubleur pour avoir l'avion en entier...

C'est bête, hein?
Ok, je sors

==>

FBP-Studio · Janvier 26, 2015, 22:51:29

Le même couple 5D3+ 300 f 2.8 II + TC 2xIII

Moins nette mais plus rapide

FBP-Studio · Janvier 26, 2015, 22:54:00

5D3+ 300 2.8 II + TC 1.4 III

FBP-Studio · Janvier 26, 2015, 23:06:22

5D3 + 300 f2.8 III + TC 1.4 III

FBP-Studio · Janvier 26, 2015, 23:18:30

5D3 + 300 f 2.8 II + TC 2X III à main levée 1/320, AF pas si à la ramasse que certains veulent le dire (idem la Mouette ci -dessus)

FBP-Studio · Janvier 26, 2015, 23:22:57

5D3 + 300 f 2.8 II + TC 2x III

FBP-Studio · Janvier 26, 2015, 23:27:24

Conclusion : avec mon 300 2.8 II, mes TC 1.4x et TC 2xII fonctionnent très bien le plus souvent à main levé et vitesse faible pour les avions à hélice. Pour faire des tirages A3+, pas de pb pour un prix bien inférieur au 600 F 4. Objectif certainement mieux, peut être plus rapide, mais plus cher, plus lourd. De toute façon, je n'aurais jamais investi pour un 600 f4 pour mon usage.

gargouille · Janvier 26, 2015, 23:35:19

Citation de: FBP-Studio le Janvier 26, 2015, 23:27:24
Conclusion : avec mon 300 2.8 II, mes TC 1.4x et TC 2xII fonctionnent très bien le plus souvent à main levé et vitesse faible pour les avions à hélice. Pour faire des tirages A3+, pas de pb pour un prix bien inférieur au 600 F 4. Objectif certainement mieux, peut être plus rapide, mais plus cher, plus lourd. De toute façon, je n'aurais jamais investi pour un 600 f4 pour mon usage.

C'est sur que le mariage d'une bonne optique et de bons convertisseurs... ça marche !

Telyt560 · Janvier 28, 2015, 09:55:22

Citation de: gebulon le Janvier 25, 2015, 22:42:38
Enorme

+1

Juste une réflexion, beaucoup sont pour le 1.4XIII et contre le 2.0XIII, pas moi!

Le 5DIII + 2.0X + 300mm f:2.8II est meilleur que le 7DII + 1.4X + 300mm f:2.8II.
Mais je préfère le 300mm seul sur 7DII que le 5DIII avec le 1.4X.
Et le 7DII + 2.0X + 300mm c'est mieux que de cropper la même combinaison sur 5DIII.

Conclusion : 300mm f:2.8II seul ou avec 2.0X sur les deux boitiers et le 1.4X seulement sur 70-200mm.

Olivier-J · Janvier 28, 2015, 12:30:41

Et bien sûr, tu as testé les µréglages?

gebulon · Janvier 28, 2015, 13:13:22

Au final,
Je dois pas être si con (ou alors je ne suis pas le seul)
Puisqu'on arrive tous plus ou moi s au même constat!
Tc avec fixe qualitatif sur FF sans restriction,
Tc sur apsc avec les mêmes optiques, résultats moins bon...

Il n'y a plus qu'à faire ses choix en fonction

MOTLEYDVD · Janvier 28, 2015, 14:44:39

Citation de: gebulon le Janvier 28, 2015, 13:13:22
Au final,
Je dois pas être si con (ou alors je ne suis pas le seul)
Puisqu'on arrive tous plus ou moi s au même constat!
Tc avec fixe qualitatif sur FF sans restriction,
Tc sur apsc avec les mêmes optiques, résultats moins bon...

Il n'y a plus qu'à faire ses choix en fonction

+1 mais en aps-c il y a déja le coef 1.6 , contrairement au FF !

FBP-Studio · Janvier 29, 2015, 22:11:27

Une dernière
5D3 + 300 f 2.8 II + TC 2x III

gebulon · Février 08, 2015, 18:48:49

Un petit retour sur le 300 is et le 2x, pour ceux qui ont des doutes...

Zec by N03/]Gebulon 83, on Flickr

THG · Février 09, 2015, 07:25:53

Citation de: gebulon le Février 08, 2015, 18:48:49
Un petit retour sur le 300 is et le 2x, pour ceux qui ont des doutes...

Zec by N03/]Gebulon 83, on Flickr

il est tombé dans le pot d'encre indigo ?

Alain 31 · Février 09, 2015, 07:37:35

Citation de: gebulon le Février 08, 2015, 18:48:49
Un petit retour sur le 300 is et le 2x, pour ceux qui ont des doutes...

Zec by N03/]Gebulon 83, on Flickr

Je ne suis pas sûr que cette image puisse dissiper des doutes ...