Venus Optics : LAOWA 15mm f/4 Wide Angle 1:1 Macro Lens (toutes marques)

[remico]

Trouvé sur pentaxforums un essai du LAOWA 15mm f/4 Wide Angle 1:1 Macro Lens sur le K3

http://www.pentaxforums.com/forums/54-pentax-lens-articles/303686-venus-laowa-15mm-f4-1-1-macro-shift-review-samples.html

Constructeur chinois Venus Optics  propose ce grand angle macro 1:1 avec en prime la fonction décentrement +/- 6mm à 479$ environ, à noter que l'on peut le commander directement sur le site du constructeur avec les frais de port gratuit et une monture supplémentaire en plus de celle choisie pour un supplément de 20$

http://www.venuslens.net/product/laowa-15mm-f4-wide-angle-1x-macro-lens/

Il y a aussi le LAOWA 60mm f/2.8 Ultra-Macro Lens avec un rapport macro 2:1

[remico]

Quelques retours d'utilisateurs pour le 60mm :

http://www.pentaxforums.com/userreviews/venus-60mm-f28-21-macro-lens.html

et pour le 15mm : http://www.pentaxforums.com/userreviews/venus-laowa-15mm-f4-11-macro.html

[yoda]

montures disponibles:
Nikon F / Canon EF / Sony Alpha / Pentax K / Sony FE
pas mal pour un petit fabricant!

alors que Tamron Sigma Zeiss nous disent que ce n'est pas rentable de proposer d'objectifs en monture Pentax!
foutaise!

[remico]

Errata je me suis trompé pour 20$ en supplément on a droit à un adaptateur pour une autre monture (adaptable) et non pas une autre monture.
Et donc il y a en plus des cinq marques, trois montures supplémentaires avec adaptateurs Fuji-X, NEX et Micro 4/3
Un exemple au 15mm sur le K3  iso 400 vitesse 1/160, ouverture f16 ou f22
:



Un crop  3000x2000 (6mp) de celle du dessus :



Toujours la même mais un crop  1200x800 (1:1, 100%)

[Mistral75]

montures disponibles:
Nikon F / Canon EF / Sony Alpha / Pentax K / Sony FE
pas mal pour un petit fabricant!

alors que Tamron Sigma Zeiss nous disent que ce n'est pas rentable de proposer d'objectifs en monture Pentax!
foutaise!

Il n'y a aucun couplage entre le Laowa et le boîtier, ce qui simplifie beaucoup les choses.

[remico]

Le 15mm est compatible FF en normal et macro, la fonction shift n'est utilisable que pour apsc
Le 60mm n'est compatible FF que pour la macro, en apsc normal + macro

Ils ont tous les deux des diaphragme à 14 lames

[remico]

Il n'y a aucun couplage entre le Laowa et le boîtier, ce qui simplifie beaucoup les choses.

Je viens de trouver le fil sur cet objectif sur ce forum :

Venus Laowa 15 mm f/4 macro 1:1 à décentrement

Dommage pour la distorsion pour les paysages avec des lignes droites ça va coincer et il y en a souvent

[yoda]

Il n'y a aucun couplage entre le Laowa et le boîtier, ce qui simplifie beaucoup les choses.

c'est vrai...
mais pour Zeiss, qui ne propose pas d'AF,mise à part les contacts électriques (et même sans contacts) on pourrait s'en contenter...

[remico]

Zeiss Sigma et autres boudent faut pas faire attention

Un article sur le Loawa : http://www.stevehuffphoto.com/2015/11/06/laowa-15mm-f4-wide-angled-11-macro-lens-on-the-sony-a7rii-by-dierk-topp/

[icono]

bof !
pour moi c'est un objectif gadget mais je peux comprendre que l'on ne soit pas d'accord
avec moi..... mais ça ne me fera pas changer d'avis 

[Mistral75]

c'est vrai...
mais pour Zeiss, qui ne propose pas d'AF,mise à part les contacts électriques (et même sans contacts) on pourrait s'en contenter...

Ah oui, tu as envie d'un retour en arrière de cinquante ans et de viser à ouverture de travail ? Car c'est ça, la conséquence immédiate de l'absence de tout couplage.

[gargouille]

montures disponibles:
Nikon F / Canon EF / Sony Alpha / Pentax K / Sony FE
pas mal pour un petit fabricant!

alors que Tamron Sigma Zeiss nous disent que ce n'est pas rentable de proposer d'objectifs en monture Pentax!
foutaise!

Demande à ton boulanger de quartier de te faire une baguette de 310g torsadée, il te la fera, fait cette demande chez un boulanger industriel et tu auras une toute autre réponse !

[remico]

bof !
pour moi c'est un objectif gadget mais je peux comprendre que l'on ne soit pas d'accord
avec moi..... mais ça ne me fera pas changer d'avis 

Gadget n'est pas le mot que j'emploierais, c'est le deuxième modèle de ce fabricant. Ce ne doit pas être un jeune chinois dans son garage qui a fait un "12 elements in 9 groups with 3 pieces of High Refractive elements and 1 piece of Extra-low dispersion lens".
C'est un Ultra grand angle macro 1;1 à décentrement il n'y a pas d'équivalent et pour le premier objectif fabriqué le 60mm des macro 2:1 il n'y en a pas tant que ça.

C'est tout manuel, il y a des défauts optiques etc mais comme c'est un grand-angle on récupère en proxy-macro de la profondeur de champ, c'est quand même ce qui fait défaut le plus souvent en macro et l'arrière plan ne part pas dans la ouate.

Plutôt qu'un gadget c'est plutôt un bon coup de pub, autant faire des modèles qui sortent un peu des sentiers battus pour se faire connaitre.

[clodomir]

Demande à ton boulanger de quartier de te faire une baguette de 310g torsadée, il te la fera, fait cette demande chez un boulanger industriel et tu auras une toute autre réponse !

bravo pour le logo ... 

[remico]

Alors il n'y a que moi pour trouver de l'intérêt aux trois images du début de fil, je rappelle que c'est la même image, j'aurais du poster des miniatures elles sont un peu longues à charger.

Je n'ai pas du tout le même matériel vieux 50mm + bague allonge + K10D 10 Mpix je n'ai jamais autant de profondeur de champ

Sur la deuxième un peu croppée si c'est net la tête voire un peu plus cest bien le maximum avec mon K10D,
et pour la troisième je n'ai plus assez de pixel.

[gargouille]

bravo pour le logo ... 

Tu peux le copier.

[gargouille]

bof !
pour moi c'est un objectif gadget mais je peux comprendre que l'on ne soit pas d'accord
avec moi..... mais ça ne me fera pas changer d'avis 

Non c'est un objectif spécifique qui à son utilité, pas aussi universel qu'un
100 macro mais il permet de faire des choses uniques.

C'est bien plus interessant qu'un énième 100 macro !

Certainement plus adapté à la visée électronique qu'optique.

[icono]

Alors il n'y a que moi pour trouver de l'intérêt aux trois images du début de fil, je rappelle que c'est la même image,

je ne sais pas si tu es seul mais en tout cas ce genre de photo ne m'emballe pas



le bourdon est complètement noyé dans l'arrière plan et on se demande
quel est le sujet principal
pour moi, désolé mais cette photo et les 2 autres sont sans intérêt

et pour la troisième je n'ai plus assez de pixel.

et bien tu changes de boîtier, en occasion tu trouveras un boîtier bien plus performant
que ton K10D pour un prix inférieur à celui de cet objo

Non c'est un objectif spécifique qui à son utilité, pas aussi universel qu'un
100 macro mais il permet de faire des choses uniques.

très franchement, si c'est pour faire ce genre de chose unique, c'est sans moi

et je pourrais mettre d'autres

C'est bien plus intéressant qu'un énième 100 macro !

pourquoi, il y a une absolue nécessité à acheter un énieme macro ?
personnellement j'ai un seul 90 macro Tamron SP adaptall II avec des BA Foca depuis près de
35 ans qui me satisfont toujours
le jour où je changerai, ce sera pour un 90 ou 100 macro moderne, mieux adapté au numérique sur
le plan optique

mais je le répète, ce n'est que mon point de vue

[remico]

je ne sais pas si tu es seul mais en tout cas ce genre de photo ne m'emballe pas

le bourdon est complètement noyé dans l'arrière plan et on se demande
quel est le sujet principal
pour moi, désolé mais cette photo et les 2 autres sont sans intérêt

C'est la même qui est croppée pour illustrer

et bien tu changes de boîtier, en occasion tu trouveras un boîtier bien plus performant
que ton K10D pour un prix inférieur à celui de cet objo

Ce n'était pas un conseil d'achat je serais bien en peine d'en donner, et je ne vais pas l'acheter non plus.
Je ne me suis pas privé de souligner les défauts, distorsion etc

pourquoi, il y a une absolue nécessité à acheter un énieme macro ?
personnellement j'ai un seul 90 macro Tamron SP adaptall II avec des BA Foca depuis près de
35 ans qui me satisfont toujours
le jour où je changerai, ce sera pour un 90 ou 100 macro moderne, mieux adapté au numérique sur
le plan optique

mais je le répète, ce n'est que mon point de vue

Plus il y a de choix et d'options différentes mieux c'est.

Je ne suis franchement pas spécialiste de macro, mais pour la profondeur de champ j'ai été voir sur dofmaster à 50cm f5,6 la profondeur de champ est de :

- 25cm pour ce 15mm
- 4,3 cm pour le 35mm macro Pentax
- 2cm pour le 50mm macro Pentax
- 1 cm pour le 100mm macro Pentax

Ce ne sera pas le même grossissement pour arriver à 1:1 avec le laowa faut être à 1/2 centimètre
Pour arriver à la même profondeur de champ que le 100 macro à 50cm avec un 15mm il faut être à 10cm
Ces comparaisons ne valent pas grand chose

[remico]

Testé par ephotozine : https://www.ephotozine.com/article/laowa-15mm-f-4-1-1-macro-lens-review-28598

[remico]

Une video où il est question de cet objectif et aussi du DA 10-17 fisheye :

https://youtu.be/PZcYXUMkhek
https://www.slrlounge.com/wide-angle-venuslaowa-15mm-macro-lens-focuses-4-7mm/