filtres pour 16-35/4

[seba]

En refaisant les calculs en tenant compte de l'indice de réfraction du filtre (j'ai choisi 1,6), on trouve, pour les cas suivants, pour le coin de l'image :
28mm recadré carré (images d'arno06) - angle d'entrée 31° - angle de traversée 18,8° - traversée plus longue de 1,06x - coeff.1475 au lieu de 1000 (soit faible vignettage)
24mm - angle d'entrée 42° - angle de traversée 24,7° - traversée plus longue de 1,1x - coeff. 2000 au lieu de 1000
20mm - angle d'entrée 47° - angle de traversée 27,2° - traversée plus longue de 1,12x - coeff. 2350 au lieu de 1000
16mm - angle d'entrée 53° - angle de traversée 29,9° - traversée plus longue de 1,15x - coeff. 2890 au lieu de 1000

Ces valeurs devraient être assez proches de ce qu'on pourrait mesurer.

[Michel K]

En refaisant les calculs en tenant compte de l'indice de réfraction du filtre (j'ai choisi 1,6), on trouve, pour les cas suivants, pour le coin de l'image :
28mm recadré carré (images d'arno06) - angle d'entrée 31° - angle de traversée 18,8° - traversée plus longue de 1,06x - coeff.1475 au lieu de 1000 (soit faible vignettage)
24mm - angle d'entrée 42° - angle de traversée 24,7° - traversée plus longue de 1,1x - coeff. 2000 au lieu de 1000
20mm - angle d'entrée 47° - angle de traversée 27,2° - traversée plus longue de 1,12x - coeff. 2350 au lieu de 1000
16mm - angle d'entrée 53° - angle de traversée 29,9° - traversée plus longue de 1,15x - coeff. 2890 au lieu de 1000

Ces valeurs devraient être assez proches de ce qu'on pourrait mesurer.

Tes calculs correspondent à mes mesures au 20mm! 
Tout d'abord mon filtre gris B&W est en réalité un x1600 (au centre) : ce qui fait un coef 4000 au lieu de 1600 (soir un rapport x2,5)
Sur mes fichiers sans filtre, le centre est à 128 et les coins à 99 tandis qu'avec filtre x1600, le coin passe à 37 : soit un rapport x2,66 (très proche des 2,5 théoriques : petite différence peut être attribuable au vignetage de la monture?). 

[mery648]

J'ai eu l'occasion d'essayer un filtre b&w gris x1000 sur 16-35/4. Ca vignette beaucoup! Et même à f/16 le vignetage n'est toujours pas négligeable sous 24mm. A noter aussi que le filtre n'est pas neutre ; il réchauffe fortement les prises de vues. 

En filtre x1000, quelle marque faudrait-il adopter pour ne pas avoir de soucis? Sans pour autant investir dans du Nikon ND400 qui doit être hors de prix en 77mm. 

Bonjour
moi aussi j'utilise des filtres sur le 16-35 AFS : pola B+W, ND 64 B+W, ND 400 Hoya
avec les filtres je rencontre un vignettage gênant à 16mm et encore, avec le pola en fermant à 8 ou plus, ça passe à peu près après retouche de la distorsion sous NX2
Ton filtre a peut être une monture de filtres un peu épaisse.
Pour le réchauffement des couleurs, je ne répondrai pas sur le ND1000 mais saches que le ND 400 Hoya refroidit les couleurs (dominante bleue) Il faut souvent corriger en post traitement.

[seba]

Pour le réchauffement des couleurs, je ne répondrai pas sur le ND1000 mais saches que le ND 400 Hoya refroidit les couleurs (dominante bleue) Il faut souvent corriger en post traitement.

Ah bon ? Le mien donne une dominante plus chaude, plutôt magenta.

[Michel K]

Pour ma part, je viens d'opter pour le x64 de B&W (en 52mm pour mes focales fixes) qui en GA me parait être un bon compromis.
A 20mm, son vignetage dans les coins devrait être de 0.75IL.   

[arno06]

Pour ma part, je viens d'opter pour le x64 de B&W (en 52mm pour mes focales fixes) qui en GA me parait être un bon compromis.
A 20mm, son vignetage dans les coins devrait être de 0.75IL.   

Michel une petite astuce pour l achat de tes futur filtres tu achetes tout en 77 et tu achetes des stepping ring , ca te permet d economiser pas mal d argent en particulier chez bw et lee ....
 

[seba]

Les rayons en bord de champ arrivent assez inclinés sur le filtre et traversent une plus grande épaisseur de filtre.
Ceci est peut-être une origine possible de vignettage pour les filtres ND+grands angulaires.

Question pour les matheux : quel sera le coefficient d'un filtre 1000x dans les angles de l'image si l'épaisseur traversée, pour un rayon incliné, est 30% plus grande que pour un rayon perpendiculaire (cas d'un 20mm sur 24x36mm, dans les angles) ?

Pour bien voir ça, photographier une plage unie.
Objectif 20/3,5, ouverture 8, appareil Nikon D700, à gauche sans filtre, à droite avec filtre ND400.

[Jean-Claude]

Concernant la dominante colorée obtenue par l'utilisation des filtres ND celle ci  a deux origines :

Les bdb auto des boitiers marchent moins bien avec très peu de lumière. Avec des valeurs ND très fortes elles peuvent même dérailler fortement. Ceci signifie qu'avec un filtre ND on se met en BdB fixe.

Les filtres ND sont de moins en moins neutres au fur et à mesure que l'on monte en densité.
Sur des densités raisonnables on ne constate pas de dérive. Sur des densité extrême ( quand le viseur est totalement noir en plein jour) je suis obligé d'appliquer un profil de correction des couleurs fait maison. Mais même là on ne retrouve pas les couleurs de la même image faite sans filtre.

Un principe de base est de limiter la valeur ND autant que faire se peut càd utiliser la valeur ISO du boitier la plus faible ( 50 ISO par ex.) utiliser l'ouverture la plus petite possible qui ne détériore pas trop l'image ( une valeur plus ouverte que la plus petite de l'objectif par ex. f:11 ou 16)