quelle optique pour débuter en animalier

Démarré par Philippe Rouby, Janvier 01, 2015, 18:47:08

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8
Actions de l'utilisateur

Dub

#175
Janvier 10, 2015, 18:53:31
Citation de: Philippe Rouby le Janvier 10, 2015, 17:51:06
dub va apprécier mais entre le sigma 150/600 et le tamron de mêmes focales, il y a une grosse différence?

:D :D :D

Oui , un poil meilleur ... mais en plus:
Meilleure finition , étanchéité , tout métal , le dock USB ... plus cher , plus lourd ...

;)

Philippe Rouby

#176
Janvier 10, 2015, 19:07:27
Citation de: Dub le Janvier 10, 2015, 18:53:31
:D :D :D

Oui , un poil meilleur ... mais en plus:
Meilleure finition , étanchéité , tout métal , le dock USB ... plus cher , plus lourd ...

;)

c'est pas un avantage ;D

Dub

#177
Janvier 10, 2015, 19:16:14
Citation de: Philippe Rouby le Janvier 10, 2015, 19:07:27
c'est pas un avantage ;D

M'ouais ... la qualité se paye ... de toute façon pour moi , ces trucs c'est trépied (ou bean-bag) obligatoire pour en tirer
la substantielle moelle ...

... et c'est moins lourd qu'un 500 f4 ...  ;D

Philippe Rouby

#178
Janvier 10, 2015, 19:50:10
Citation de: Dub le Janvier 10, 2015, 19:16:14
M'ouais ... la qualité se paye ... de toute façon pour moi , ces trucs c'est trépied (ou bean-bag) obligatoire pour en tirer
la substantielle moelle ...

... et c'est moins lourd qu'un 500 f4 ...  ;D

je n'ai pas d 'expérience en ce domaine

jeanbart

#179
Janvier 10, 2015, 21:51:45
Citation de: coval95 le Janvier 10, 2015, 18:14:49
Mouais. Pour photographier les éléphants au zoo, je préconise le 16-35 VR.  ;D
(Le VR peut servir à compenser la bloblote quand on est à 3 mètres de l'éléphant et qu'on n'est pas au zoo).
Je préconise plutôt le 14-24/2.8, on n'est pas à l'abri de croiser une girafe.
La Touraine: what else ?

coval95

#180
Janvier 10, 2015, 22:52:29
Citation de: jeanbart le Janvier 10, 2015, 21:51:45
Je préconise plutôt le 14-24/2.8, on n'est pas à l'abri de croiser une girafe.
Certes mais il n'est pas stabilisé.  ;)

Franciscus Corvinus

#181
Janvier 10, 2015, 23:50:21
Citation de: coval95 le Janvier 10, 2015, 22:52:29
Certes mais il n'est pas stabilisé.  ;)
Mais les giraffes sont pacifiques.  :P

coval95

#182
Janvier 11, 2015, 00:29:29
Citation de: Franciscus Corvinus le Janvier 10, 2015, 23:50:21
Mais les giraffes sont pacifiques.  :P
Sauf bagarres entre mâles...  :P

jeanbart

#183
Janvier 11, 2015, 05:44:20
Citation de: coval95 le Janvier 10, 2015, 22:52:29
Certes mais il n'est pas stabilisé.  ;)
La girafe ne l'est pas non plus.  ;D
La Touraine: what else ?

Phil_C

#184
Janvier 11, 2015, 14:14:03
Citation de: jeanbart le Janvier 10, 2015, 21:51:45
Je préconise plutôt le 14-24/2.8, on n'est pas à l'abri de croiser une girafe.
Pour la girafe, il faut au minimum un 200mm, d'après Picture4event, en première page de ce fil...

Philippe Rouby

#185
Janvier 11, 2015, 17:44:10
bon ok pour les blagounettes à 2 balles: on peut revenir au sujet ;D

Phil_C

#186
Janvier 11, 2015, 17:58:12
Citation de: Philippe Rouby le Janvier 11, 2015, 17:44:10
bon ok pour les blagounettes à 2 balles: on peut revenir au sujet ;D
Le sujet est quand même bien détouré: 4mpx a démarré avec un 70-200 + TC14, ce qui va être ta configuration, avec un boitier plus moderne. Pour débuter, c'est pas mal, et tout ce que je peux te souhaiter, c'est de suivre les traces de 4mpx...

CrazyDoc

#187
Janvier 11, 2015, 18:00:30
Ben, après les affrontements, je donne juste un avis basé sur une dizaine de voyages en Afrique et surtout le souvenir du premier où j'ai débuté avec un100-400 en argentique sur un EOS 1V avec le multiplicateur 1,4. Franchement, c'était top et l'esprit libre avec deux objectifs 24-70 et 100-400. Depuis les années sont passées, le matériel c'est alourdi et mes photos pas vraiment meilleures.
Alors, mon conseil c'est, peut-être, chez Nikon le 80-400 mais bien sûr tout dépend du boitier FX ou DX, du nombre de pixels, de quelle approche animale (le poids non de dieu, le poids, toujours penser au poids) et de quels animaux (les oiseaux : bonjour ). Après tous ces voyages, souvent en famille, avec du matériel différents selon les enfants, mieux vaut une photo un peu lointaine mais super nette que l'on recadre, plutôt qu'un objectif trop ambitieux que l'on ne domine pas (et là, je parle largement pour moi !). Allez, à tous saluts et meilleurs vœux. (En ce qui me concerne, se serait plutôt meilleur vieux qui serait adapté ouaffff) Toujours un plaisir de vous retrouver, sauf peut-être quand ça bastonne, mais bon...

jeanbart

#188
Janvier 12, 2015, 10:08:18
Citation de: Philippe Rouby le Janvier 11, 2015, 17:44:10
bon ok pour les blagounettes à 2 balles: on peut revenir au sujet ;D
Revenir au sujet en voilà une bonne idée, encore faudrait il que tu t'intéresses à nos réponse et éventuellement répondes à nos questions.   ;D ;D
La Touraine: what else ?

Didier_Driessens

#189
Janvier 12, 2015, 11:09:42
en ce qui concerne, je viens de revendre mon Nikon 80-400 AFS quasi neuf... beaucoup trop court sur un FF et aussi, la qualité qui tombait vers 330-340mm ! Je n'arrive pas à me décider entre le Tamron et le Sigma. Je pense que je vais commencer par le Tamron, moins cher mais surtout moins lourd et moins encombrant ( pour la ballade) que le Sigma. Les commentaires vont de bon à très bon pour cette optique .Mais actuellement, mon magasin habituel n'a plus eu d'arrivage depuis des semaines !! ( Je suis de nationalité belge). Donc j'attends ( ce qui n'est pas trop dérangeant avec le climat actuel en Belgique ...)

Didier

neutralino

#190
Janvier 12, 2015, 12:13:43
Attention, DX+300+TC14, ça peut faire trop long  ;D

Michel Denis-Huot

#191
Janvier 12, 2015, 12:44:07
Citation de: neutralino le Janvier 12, 2015, 12:13:43
Attention, DX+300+TC14, ça peut faire trop long  ;D


Ou mal cadré! :D :D

ORION

#192
Janvier 12, 2015, 14:15:01

Alfie

#193
Janvier 12, 2015, 14:28:53
Citation de: neutralino le Janvier 12, 2015, 12:13:43
Attention, DX+300+TC14, ça peut faire trop long  ;D



:D :D :D
Alain
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8
Actions de l'utilisateur