Macro: fil ouvert pour vos macros nature (4)

[agl33]

Quelle joie de revoir un Sphinx Gazé...

Superbe et cette dernière aussi

[Maubrica]

Ce dernier est magnifique! Bravo pour cette image splendide.

[Péhel]

Merci agl33 et Maubrica...

[alpha duo]

   Bravo Péhel pour le sphinx coloré!

  Amitiés, Alain.

[lavialle15]

Une araignée passait par là ... 
Cdlt

[sportif]

encore un beau gros plan d'araignée,

ne laissons pas dormir un fil proxy en été cela serait malheureux 

le petit hespérie, nerveux de fleur en fleur mais généralement il ne quitte pas son coin à fleurs ce qui laisse tout le temps de le retrouver même si on le perd de vue quelques instants 

[sportif]

une seconde mais plus macro cette fois,
l'objectif macro offre des possibilités étonnante de grossissement, même sur un moro-sphinx par contre suivant l'angle de vue il faut se contenter de zone de netteté couvrant à peine l'œil et son pourtour, le revers de la médaille de ces grossissements souvent faut admettre ces zones de netteté riquiqui !

[Maubrica]

Chapeau pour la maitrise technique de la mise au point sur le moro-sphynx! Moi, je serai bien incapable de faire de même avec ma vue naturellement floue 
Bravo.

L'Hespérie et l'araignée sont fort agréables à regarder. De bien belles images.

[agl33]

Une araignée passait par là ... 
Cdlt

Superbe cette araignée

[alpha duo]

  Impressionnant ce Moro!

  Pris de face il eût été parfait. Je sais, ce n'est pas possible mais il faut bien te lancer quelque défi, Sportif!

  Amitiés, Alain.

[Luthval]

Une araignée passait par là ... 
Cdlt

Une belle araignée !

[Luthval]

Pollen

[January]

Bonjour,

Un Flambé :

[sportif]

Chapeau pour la maitrise technique de la mise au point sur le moro-sphynx! Moi, je serai bien incapable de faire de même avec ma vue naturellement floue 
Bravo.

L'Hespérie et l'araignée sont fort agréables à regarder. De bien belles images.

Merci à toi,    nous nous décarcassons  pour avoir du net ou du plus net possible et toi tu vois toutes nos photos floues, dorénavant je saupoudre du flou gaussien sur mes photos     

[sportif]

  Impressionnant ce Moro!

  Pris de face il eût été parfait. Je sais, ce n'est pas possible mais il faut bien te lancer quelque défi, Sportif!

  Amitiés, Alain.

merci aux participants pour les commentaires,

oui Alain, le petit Moro est un super rapide MAIS... il fait aussi du surplace de fleur en fleur, alors question défit ce n'est vraiment plus cela

Hier en bord de route de campagne,  vue sur l'argus bleu en vol rejoignant la fleur où un second argus se nourrit déjà
Sportif

[lavialle15]

Demi-deuil ...
Cdlt

[sportif]

Un charmant visiteur pour ces proxy

[lavialle15]

Joliment présenté ton Moro dans cet univers coloré ... 
Cdlt

[sportif]

merci pour les passages et commentaire,
tout de même rare de pouvoir rencontrer ce fameux flambé par chez nous,  le demi-deuil se stabilise pas mal et est également bien photogénique.

les bourdons sont un peu lourdauds dans les déplacements mais je leur trouve du charme sur les fleurs 
Sportif

[lavialle15]

Lourdaud peut-être, mais joliment photogénique présenté ainsi ... 
Cdlt

[agl33]

Lourdaud peut-être, mais joliment photogénique présenté ainsi ... 
Cdlt

+1

[Péhel]

Miroir...

[agl33]

Beau cadrage Péhel

[CanonisteDebutant]

Bonjour,
Je viens de me mettre aujourd'hui à la macro et j'ai quelques petites questions  :
-Tout d'abord mon matos, j'ai un 600d (reflex aps-c de 2011 18mpx) en attendant mon R6
-j'ai un objectif macro ef 100mm 2.8 rapport 1:1
-un flash annulaire godox

J'ai essayé de prendre une petite bete qui se baladait sur une plante de ma jardiniere sur le balcon, je vous illustre le propos :





Bon j'ai été heurté a quelques petits soucis techniques et j'ai bien compris ma premiere erreur, une ouverture a f2.8 ou f4 très loin d'etre suffisante, prochain coup je test à f11 pour ne pas avoir d'image flou (et peut etre un peu de mvmt de bougé je ne sais pas, mais surtout pb de la mise au point, malgré le fait d'etre en manuel, on verra ce que ça donne a f11).

L'autre petit soucis, c'est que meme en me rapprochant au maximum de ce qu'il était possible (en me rapprochant plus , je ne pouvais plus faire la mise au point, j'étais au max de la bague), ma petite bete se retrouve toujours beaucoup trop petite sur la photo ! Je me retrouve obligé de recadrer enormement pour avoir un jolie plan dessus (sans qu'elle recouvre pour autant l'ecran) et malgré les 18mpx de base il n'en reste plus beaucoup à la fin.. y a t-il des solutions pour pouvoir avoir des sujets encore plus proche ? d'apres ce que j'ai compris ce qui compte c'est le rapport 1:1, donc meme avec un 200 macro 1:1 par exemple j'imagine que le soucis aurait été le meme ?

L'autre petite question, en pensant au futur R6 que je vais avoir, c'est est ce que la situation ne sera pas encore pire pour cette meme photo ? Etant donné que le capteur sera full frame et les pixels a peu pret equivalent, la bebete ne risque-t-elle pas de se retrouver encore plus petite sur l'image et encore plus dur a recadrer ?

Pareil autre petite question sur le passage d'un reflex à un hybride, la j'ai shooté en manuel, en reglant le flash etc, mais j'arrivais encore a voir bien clair dans mon viseur car viseur reflex, dans le cas d'un hybride, existe-t-il des solutions pour que dans le cas ou on shoot en manuel, si dans les reglages on prends en compte le futur flash, l'ecran risque d'etre noir avant ce meme flash et la mise au point difficile non ? le reflex plus adapté à la macro ?
Voila voila desolé de mon avalanche de question, bonne journée à vous tous, en esperant avoir quelques reponses ^^

[sportif]

Bonjour,
Je viens de me mettre aujourd'hui à la macro et j'ai quelques petites questions  :
-Tout d'abord mon matos, j'ai un 600d (reflex aps-c de 2011 18mpx) en attendant mon R6
-j'ai un objectif macro ef 100mm 2.8 rapport 1:1
-un flash annulaire godox

J'ai essayé de prendre une petite bete qui se baladait sur une plante de ma jardiniere sur le balcon, je vous illustre le propos :
Bon j'ai été heurté a quelques petits soucis techniques et j'ai bien compris ma premiere erreur, une ouverture a f2.8 ou f4 très loin d'etre suffisante, prochain coup je test à f11 pour ne pas avoir d'image flou (et peut etre un peu de mvmt de bougé je ne sais pas, mais surtout pb de la mise au point, malgré le fait d'etre en manuel, on verra ce que ça donne a f11).

L'autre petit soucis, c'est que meme en me rapprochant au maximum de ce qu'il était possible (en me rapprochant plus , je ne pouvais plus faire la mise au point, j'étais au max de la bague), ma petite bete se retrouve toujours beaucoup trop petite sur la photo ! Je me retrouve obligé de recadrer enormement pour avoir un jolie plan dessus (sans qu'elle recouvre pour autant l'ecran) et malgré les 18mpx de base il n'en reste plus beaucoup à la fin.. y a t-il des solutions pour pouvoir avoir des sujets encore plus proche ? d'apres ce que j'ai compris ce qui compte c'est le rapport 1:1, donc meme avec un 200 macro 1:1 par exemple j'imagine que le soucis aurait été le meme ?

L'autre petite question, en pensant au futur R6 que je vais avoir, c'est est ce que la situation ne sera pas encore pire pour cette meme photo ? Etant donné que le capteur sera full frame et les pixels a peu pret equivalent, la bebete ne risque-t-elle pas de se retrouver encore plus petite sur l'image et encore plus dur a recadrer ?

Pareil autre petite question sur le passage d'un reflex à un hybride, la j'ai shooté en manuel, en reglant le flash etc, mais j'arrivais encore a voir bien clair dans mon viseur car viseur reflex, dans le cas d'un hybride, existe-t-il des solutions pour que dans le cas ou on shoot en manuel, si dans les reglages on prends en compte le futur flash, l'ecran risque d'etre noir avant ce meme flash et la mise au point difficile non ? le reflex plus adapté à la macro ?
Voila voila desolé de mon avalanche de question, bonne journée à vous tous, en esperant avoir quelques reponses ^^

Bonjour,
la photo me semble normale dans l'ensemble,  globalement ne t'attend à rien d'extraordinairement autre.
Un macro 1:1 est un appareil déjà spécialisé qui fait rêver les grossissements mais en contre partie, sous un air aisé il confronte bien vite le photographe aux problèmes de l'étroitesse de la zone de netteté et au manque de lumière surtout à, ou près, de son maximum, donc à 1:1.
Et ce n'est rien à ce qui l'attend si avec des sujets autant grossi il veut en plus de l'esthétique, voir de l'artistique.

Le problème principal est ici la sélection, le choix, d'un modèle trop petit t'obligeant à le grossir peut-être de l'ordre d'environ 6x selon ta photo. Un appareil aps-c grossit déjà de 1,5x (1,6même  je pense chez canon) et jusque là aucun problème visuel, sinon les techniciens ne fourniraient pas de tels appareils, cela a été testé en profondeur.
En post traitant des photos à  la mise au point juste,  l'oeil va encore accepter un léger recadrage portant l'agrandissement total à près de 2x le sujet (c'est prendre un quart ! de l'image initiale sur un full frame et un rien de recadrage sur un aps-c) et s'en servir comme image finale cela donne une idée déjà de la ''violence'' de l'agrandissement, cela n'est déjà pas une mince affaire) .
Une fois cela bien mis en mémoire il n'y a plus aucune déconvenue de ce qui peut se passer avec des excès supplémentaire en post traitement par l'utilisateur. Il fixera lui-même le niveau auquel les dégradations se situeront.
En effet (tu peux essayer sur toute image bien prise) entre 2x et 3x l'oeil perçoit de la dégradation, sur certaines optiques l'idéal sera de rester en deçà de 2x et sur d'autres plus performantes en deçà de 3x,  chacun plaçant  la barre où il le désire selon sa perception et le type de photo, le sujet dillué dans de l'environnement ou de l'esthétique peut s'accommoder de plus de crop qu'un autre seul descriptif où le spectateur va être attiré par chaque détail (et chaque imperfection du sujet).

Par chance pour les amateurs de macros, les objectifs macros sont généralement extrêmement nets au départ,  autorisant encore un peu... plus de crop.
Pour l'exemple ici, tu peux placer f11 mais alors tu te retrouves au 1/50 de seconde ou bien conserver la vitesse et alors iso 800

Tu as déjà de la lumière supplémentaire ce qui peut aider dans les cas limites d'ensoleillement,  ou bien sujet dans l'ombre, sous les feuilles etc..
Comme tu le dis aps-c ou full frame n 'aurait rien changé ni le nombre de pixels d'ailleurs, à moins d'envisager de grands tirages photos regardés de très près.

Et 1:1 est le rapport de grossissement, donc 200 ou 60 macro même chose de ce côté.

En petit sujet, de taille vers le cm et il y a matière a bien travaillé pour un gros plan final, une grosse coccinelle par exemple, une grosse fourmi (si elle voulait bien cesser de bouger en tous sens..., pas de problème en général pour les bourdons, tous les très petits papillons traditionnels, les guêpes, abeilles, les syrphes moyens à grands, beaucoup d'araignées sauf les trop petites, trop petits aussi le puceron en général   

Question vers les hybrides, je sais pas. Je suppose qu'il y a moyen de travailler efficacement avec l'écran ?
Pour les flashs je les utilisent sur reflex ( D750 encore une quarantaine de photos à traiter aujourd'hui) Toujours novice avec les flashs donc je rame quant à la bonne utilisation.


Pour éviter le crop trop fort sur ton sujet, même en plaçant les trois bagues allonges traditionnelles, cela aurait encore été insuffisant, l'agrandissement n 'atteint pas 2:1 en tout.
Canon fait un macro poussant à 5:1 mais toutes les difficultés déjà bien présentes à 1:1 sont d'autant amplifiées que l'on grossit

Pour ce qui est du mouvement du sujet, un très léger déplacement dans une minuscule zone de netteté est à considérer comme important et posera vite problème selon la vitesse de prise de vue.  Les sujets statiques comme les plantes sont à considérer en mouvement important s'il y a du vent.
Des sujets en mouvement sur des plantes en léger balancement au vent nécessitent quelques prières avant déclenchement 

Sportif