Signer ses photos

[maufje2015]

En voilà un beau débat.... quel enseignement tirer des temps passés ?
1 - la discrétion : jamais, la signature de l'artiste n'a gêné la vision : autant pour les incrustations en plein milieu
2 - la signature du peintre veut se faire oublier : elle est d'une couleur discrète, parfois integrée à un détail (nom de bateau, gravure sur un vase...)
3 - une autre tradition : bien des peintres signent... mais au dos du tableau,
4 - D'où la suggestion, signer via les metadonnées.
Oui, tout est falsifiable, mais un artiste n'a-t-il pas de plus grand souhait que de montrer ce qu'il fait ?
Être copié... un pas vers la célébrité ?

[thierry01150]

Vaste débat

Être copié... un pas vers la célébrité ?

Ou un pas vers le status quo dans l'anonymat?

[geargies]

Ou un pas vers la spoliation ..

[jaric]

Réponse : une signature proportionnelle à l'ego.

Lorqu'on commence à avoir du mal à voir l'image, il est temps de se poser des questions.

[ClaudeO]

Réponse : une signature proportionnelle à l'ego.

Lorqu'on commence à avoir du mal à voir l'image, il est temps de se poser des questions.
Ça fait penser aux jaquettes de disque ! KARAJAN,    Mozart !!!

[Powerdoc]

Réponse : une signature proportionnelle à l'ego.

Lorqu'on commence à avoir du mal à voir l'image, il est temps de se poser des questions.
Ça fait penser aux jaquettes de disque ! KARAJAN,    Mozart !!!

Karajan était multimillionnaire, Mozart est mort dans le besoin. La condition des artistes a bien changé en 200 ans

[maufje2015]

Sur son lit de mort, Berlioz expirant, aurait dit : "on va enfin pouvoir jouer ma musique".  Un bon artiste serait-il un artiste mort ?

En attendant — rien ne presse ! — ce qui n'ont aucune notoriété (la plupart d'entre nous), mais qui sont des artistes créateurs (la plupart d'entre nous aussi  ) ont une priorité — et une passion — CRÉER.

Attribuer de manière certaine une oeuvre à un auteur est une question qui n'a aucune importance pour les oeuvres oubliées. Mais qui peut dire aujourd'hui, ce qui sera oublié demain ?
Il me semble que la pratique des peintres devrait nous inspirer: dans leurs tableaux, leur signature est souvent discrète, dans une couleur qui n'attire pas l'oeil. Parfois, certains rusés, l'intègrent dans l'image, dans un nom de bateau  ou dans la déco d'un objet accessoire.

L'expo qui vient tout juste de se terminer sur la libération de Paris au musée Carnavalet pose bien la question : lors de l'expo initiale en 44 aucun nom de photographe n'était indiqué. Il y avait des anonymes et aussi des "monuments" comme Doineau.
Le temps ayant passé, on a rendu à Caesar ce qui appartenait à Caesar... encore faut-il accéder au statut de Caesar !

Que dire des anonymes ? Si ce n'est qu'ils ont témoigné ou bien plus exactement que leur affinité pathologique avec la prise d'image s'est ici particulièrement bien réalisée, face à l'Histoire.

Photographes, nous avons une responsabilité ambiguë : montrer le RÉEL et/ou montrer le BEAU ?
Brrr... Je vous propose d'assumer en continuant à montrer simplement ce qui est en vous et qui veut sortir !

[Powerdoc]

Brrr... Je vous propose d'assumer en continuant à montrer simplement ce qui est en vous et qui veut sortir !

Tu sais que ces propos peuvent prêter à confusion, bien que certains ont conjugué les 2 en le mettant en boite ou en aspegeant des boites de biscuit Lu 

[geargies]

On dit César par ici .. ..