miicro réglages 70-200mmf/4 7D

[makhno]

Bonjour pour effectuer les micro réglages,est ce mieux de le faire sur trépied,ou puis je le faire en  shootant des mésanges?

[newteam1]

Bonjour pour effectuer les micro réglages,est ce mieux de le faire sur trépied,ou puis je le faire en  shootant des mésanges?

En shootant des mésanges bien sur, mais si cela ne va pas c'est SAV impératif pour avoir un af au top

[ERIC.V]

Le collimateur sur la têt ou sur la queue?

[makhno]

Le collimateur sur la têt ou sur la queue?

sur la tête.MR a -5

[ERIC.V]

Désolé, mais c'était une (mauvaise?) plaisanterie.
Pour le réglage des MR , sur trépied avec un objet orienté à 45°

[JamesBond]

Bonjour pour effectuer les micro réglages,est ce mieux de le faire sur trépied,ou puis je le faire en  shootant des mésanges?

Bien petit pour voir vraiment quelque chose, mais...
Il me semble que le point n'est pas si mauvais (graines au sol dans la zone de netteté) et je m'interroge vraiment sur la nécessité de ce µ-ajustement à -5.

En revanche, 1/500 à 163mm sur APS-C, c'est bien peu pour une mésange dont les mouvements de tête sont très vifs. Attention à ne pas confondre problème de MAP avec un flou inhérent à une vitesse mal choisie.

[makhno]

Bien petit pour voir vraiment quelque chose, mais...
Il me semble que le point n'est pas si mauvais (graines au sol dans la zone de netteté) et je m'interroge vraiment sur la nécessité de ce µ-ajustement à -5.

En revanche, 1/500 à 163mm sur APS-C, c'est bien peu pour une mésange dont les mouvements de tête sont très vifs. Attention à ne pas confondre problème de MAP avec un flou inhérent à une vitesse mal choisie.

il me semblait que la vitesse était bonne,je vais réessayer demain.
Car celle là au 1/400 est bien plus nette.

[Ovan]

je vais réessayer demain.

tu as fixé les pattes à la superglue ? 

[makhno]

tu as fixé les pattes à la superglue ? 

non,a la pattex

[JamesBond]

il me semblait que la vitesse était bonne,je vais réessayer demain.[…]

La vitesse seuil déterminée pour le 70-200 à 200mm monté sur 7D est de 1/400 avec un bon appui ; mais... ceci ne vaut que pour éviter le flou de bougé dû à l'opérateur, et par conséquent sur un sujet fixe et marmoréen.

Lorsque le sujet bouge et est de surcroît doué d'une vivacité peu commune, il convient de revoir sérieusement la vitesse à la hausse.
Regardez les vitesses utilisées par notre Mr BIF national (JPSA) : elles flirtent plus avec le 1/2000 que le 1/500 !

PS : sur la seconde image, la PDC est déportée trop sur l'avant du sujet (à cette distance elle devrait être ~50-50%), ce qui tend à prouver que votre réglage de -5 est peu pertinent.

[makhno]

La vitesse seuil déterminée pour le 70-200 à 200mm monté sur 7D est de 1/400 avec un bon appui ; mais... ceci ne vaut que pour éviter le flou de bougé dû à l'opérateur, et par conséquent sur un sujet fixe et marmoréen.

Lorsque le sujet bouge et est de surcroît doué d'une vivacité peu commune, il convient de revoir sérieusement la vitesse à la hausse.
Regardez les vitesses utilisées par notre Mr BIF national (JPSA) : cela flirte plus avec le 1/2000 que le 1/500 !

PS : sur la seconde image, la PDC est déportée trop sur l'avant du sujet (à cette distance elle est ~50-50%), ce qui tend à prouver que votre réglage de -5 est peu pertinent.

je prends note.

[makhno]

je ne comprends pas comment cette photo peut etre floue au 1/800 avec l'af sur la tête de la mésange.

[newteam1]

je ne comprends pas comment cette photo peut etre floue au 1/800 avec l'af sur la tête de la mésange.

Même le texte à droite est flou....

[vulpes]

même que la mésange est un chardonneret 

[JamesBond]

même que la mésange est un chardonneret 

Et même que c'est un chardonneret en One-Shot...

PS : je vous l'ai dit plus haut, pour ce genre de sujet il peut être nécessaire de monter à 1/2000 ou plus pour être net sur la tête.
Les graines montrent que ce n'est pas un problème de point mais de bougé.

[makhno]

Et même que c'est un chardonneret en One-Shot...

PS : je vous l'ai dit plus haut, pour ce genre de sujet il peut être nécessaire de monter à 1/2000 ou plus pour être net sur la tête.
Les graines montrent que ce n'est pas un problème de point mais de bougé.

ça me rassure,un  flou de bougé plutôt qu'un souci avec mon objo,mais en ce moment je ne peut shooter au 1/1000 ou plus,pas de lumière.

[JamesBond]

[...] mais en ce moment je ne peux shooter au 1/1000 ou plus, pas de lumière.

Bien sûr que si.
Sur la photo précédente vous étiez à 320 isos ; le 7D peut monter sans problème à 3200 avec des images très propres (sauf, évidemment, si vous développez dans DPP).

[makhno]

je shoote aujourd'hui au 1/1250 et 1/1600 et c'est flou,je ne comprends plus.

[makhno]

et celle ci map sur l'œil au 1/1600.

[newteam1]

je shoote aujourd'hui au 1/1250 et 1/1600 et c'est flou,je ne comprends plus.

Sur la photo la mise au point est en arrière, il faut être en ai servo et surtout il faut attendre que l'objectif fasse la mise au point en appuyant à moitié sur le bouton (tu attends l'oiseau avec le déclencheur à mi course) et quand l'oiseau est là tu finis la deuxième partie du déclencheur..... de préférence avec une petite rafale courte de deux ou trois  photos

En ayant bien soin de régler les paramètres comme ci dessous...

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,228560.msg5184813.html#msg5184813

[makhno]

merci je vais regarder ça.

[Fab35]

Eh les gars, avant de vous écharper sur des réglages pour l'AF, il vaut mieux déjà remettre complètement à plat le mode opératoire !!!
Ici ça ne peut pas du tout être probant sur des piafs comme ça! 
En effet, le sujet est mobile, la lumière semble pourrie, les temps de pose +/- conformes, on ne connait pas les focales et la distance de MAP est potentiellement peu adaptée !
Pour faire des tests de précision d'AF, on peut le faire en AI-servo mais c'est tellement sujet à variations qu'il vaut mieux passer en oneshot et fixer l'appareil.
Pour la cible, il faut impérativement un sujet bien discriminant pour l'AF, pas en 3D, bien contrasté, et en bonne lumière. L'histoire du 45° est très piégeuse pour qui ne connait pas de protocole ! Si on shoote un truc à 45° on est sûr que ça va déconner ! C'est pas la cible qui doit être à 45° mais l'éventuelle règle graduée à côté de la cible ! C'est une nuance de taille !
On passe ensuite en collimateur central uniquement.

ATTENTION aussi à ne pas se trouver proche de la distance de MAP mini de l'objo, qui ne pourra pas faire la MAP au bon endroit tout simplement parce qu'il ne le peut pas ! On croira avoir un back focus là où c'est de toute façon impossible d'aller en avant !

[JamesBond]

je shoote aujourd'hui au 1/1250 et 1/1600 et c'est flou,je ne comprends plus.

Un chose toute bête qu'il ne faut pas oublier sur le 70-200 : sa distance de MAP mini.
Parfois, c'est idiot, mais on tente tellement d'approcher le sujet pour le voir gros dans le viseur que l'on est en deça des 1,20m fatidiques, et... forcément, la zone de netteté sera derrière le sujet.

J'ai bien l'impression que c'est ce qui s'est passé pour cette image (un manque de surveillance de la confirmation du point, sans doute, qui devait clignoter comme un fou en bas à droite dans le viseur).

[Fab35]

Un chose toute bête qu'il ne faut pas oublier sur le 70-200 : sa distance de MAP mini.
Parfois, c'est idiot, mais on tente tellement d'approcher le sujet pour le voir gros dans le viseur que l'on est en deça des 1,20m fatidiques, et... forcément, la zone de netteté sera derrière le sujet.

J'ai bien l'impression que c'est ce qui s'est passé pour cette image (un manque de surveillance de la confirmation du point, sans doute, qui devait clignoter comme un fou en bas à droite dans le viseur).

C'est quoi cette paraphrase JB ? 

ATTENTION aussi à ne pas se trouver proche de la distance de MAP mini de l'objo, qui ne pourra pas faire la MAP au bon endroit tout simplement parce qu'il ne le peut pas ! On croira avoir un back focus là où c'est de toute façon impossible d'aller en avant !

[JamesBond]

C'est quoi cette paraphrase JB ?

Ce n'est pas une paraphrase, mais une confirmation, tournée différemment car l'expérience m'a montré qu'il faut répéter 100 fois la même chose sur ce forum pour amorcer un commencement de compréhension.
Autant le faire en le formulant autrement car on ne sait quelle forme mordra à l'hameçon.
Bref, c'est de la stratégie politique, un appui ; loin de moi l'idée de t'ôter la primeur de l'info et les lauriers qui vont avec. 

Une autre chose, mon expérience de ce forum m'a montré qu'il convenait de traiter un point et un seul dans un post. Mon précédent ne fait qu'extraire un seul point du tien en l'appuyant... pour que ça rentre, bordel !

[MOTLEYDVD]

Ce n'est pas une paraphrase, mais une confirmation, tournée différemment car l'expérience m'a montré qu'il faut répéter 100 fois la même chose sur ce forum pour amorcer un commencement de compréhension.
Autant le faire en le formulant autrement car on ne sait quelle forme mordra à l'hameçon.
Bref, c'est de la stratégie politique, un appui ; loin de moi l'idée de t'ôter la primeur de l'info et les lauriers qui vont avec. 

Une autre chose, mon expérience de ce forum m'a montré qu'il convenait de traiter un point et un seul dans un post. Mon précédent ne fait qu'extraire un seul point du tien en l'appuyant... pour que ça rentre, bordel !

De quoi,comment ? Pas compris...

[MOTLEYDVD]

Le problème de map mini ne serait certainement intervenu sur le nouveau 100-400 avec ses 98 cm ! 

[newteam1]

La distance de prise de vue n'a rien avoir avec les 1.2 mètre du 70-200 F4..... la photo est prise sur une vielle table métallique, et elle est certainement prise à plus de 2 mètres .....

[makhno]

je suis à 6m.

[Fab35]

je suis à 6m.

Bon ben c'est ton protocole qui est à réviser donc...

Allez, au travail ! 

[JamesBond]

[...] la photo est prise sur une vielle table métallique, et elle est certainement prise à plus de 2 mètres .....

J'avais effectivement occulté ce détail : toutes les tables métalliques se trouvent à au moins deux mètres de soi, ce qui, en en conviendra, pose problème pour y prendre ses repas.

[newteam1]

J'avais effectivement occulté ce détail : toutes les tables métalliques se trouvent à au moins deux mètres de soi, ce qui, en en conviendra, pose problème pour y prendre ses repas.

tu réfléchie toujours à coté de la question....

Essaye de faire une photo d'oiseaux sur une table ronde à moins de 2 mètres et montre la photo....

[JamesBond]

tu réfléchis toujours à coté de la question...[…]

Non, mais toi tu manques toujours autant d'humour, et cela devient lourdingue et pénible... 

[newteam1]

Non, mais toi tu manques toujours autant d'humour, et cela devient lourdingue et pénible... 

Tu te moques en faisant semblant d'être "gad elmaleh"