Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com


Auteur Sujet: Sigma 10-20 3.5  (Lu 1208 fois)

rail77

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 511
  • Sexe: Homme
    • connaissance-du-rail.com
Sigma 10-20 3.5
« le: janvier 23, 2020, 18:24:12 »
Bonjour.
Je ne vois pas de sujet sur cet objectif ultra grand angle en monture Pentax.
Il n'a pas l'air d'avoir d'équivalent dans le parc  propres à Pentax et de plus son prix (un peu moins de 400 €) est relativement raisonnable.
Pour ceux qui le possèdent, qu'en pensez-vous ?
Amitiés.
Pierre

rail77

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 511
  • Sexe: Homme
    • connaissance-du-rail.com
Re : Sigma 10-20 3.5
« Réponse #1 le: janvier 23, 2020, 18:48:39 »
Moi j'ai un K70 depuis fin novembre et il me convient très bien.🙂
Il est excellent avec le 16-85.🙂
Je n'ai pas l'intention de passer au FF et au K1, d'où mon intérêt pour ce Sigma.
On n'a pas de soucis de compatibilité comme il y en a entre Sigma et les appareils Canon ?

dimartinol

  • Très actif
  • *
  • Messages: 169
Re : Sigma 10-20 3.5
« Réponse #2 le: janvier 23, 2020, 20:55:48 »
Bonsoir,
J'ai la version précédente(presque la même selon les testes de l'époque) à ouverture variable et ça fonctionne très bien sur un k5ii. Il faut faire l'expo en mode central pondéré pour ne pas être sous exposé. C'est léger, bien construit et ça donne de bons résultats. Il doit y en avoir d'occasion pour peu cher. 

Grosbill01

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 975
  • Sexe: Homme
Re : Sigma 10-20 3.5
« Réponse #3 le: janvier 23, 2020, 23:09:15 »
J'utilise ce Sigma 10-20 F3.5 sur mon K-3
Il me donne entière satisfaction.

Ptitboul2

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 060
  • Sexe: Homme
Re : Sigma 10-20 3.5
« Réponse #4 le: janvier 27, 2020, 18:17:57 »
J’ai beaucoup utilisé la version f/4-5.6 sur K5-II, mais après avoir acheté le 8-16 j’ai arrêté d’utiliser le 10-20...

Ptitboul2

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 060
  • Sexe: Homme
Re : Sigma 10-20 3.5
« Réponse #5 le: février 05, 2020, 12:38:41 »
Je suis d’accord, j’ai moi aussi du mal avec les UGA. Mais je me suis fait une raison : ce sont des objectifs que je transporte mais avec lesquels je fais très peu de photos. Plus précisément : en photo de paysage leur utilisation est difficile, en photo d’architecture c’est beaucoup plus facile.

bp30700

  • Super actif
  • *
  • Messages: 655
Re : Sigma 10-20 3.5
« Réponse #6 le: février 10, 2020, 15:45:35 »
Je suis très content de cet objectif.
Je dois préciser que je n'aime pas les fish eyes et leurs déformations.

Cet UGA ne déforme pas, il est assez lumineux, ouverture 3.5 constante, je peux photographier en intérieur sans flash.

SPOTMATIK

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 109
Re : Re : Sigma 10-20 3.5
« Réponse #7 le: février 10, 2020, 16:24:25 »
Moi j'ai un K70 depuis fin novembre et il me convient très bien.🙂
Il est excellent avec le 16-85.
Tiens-tiens , quelle heureuse coïncidence !!!, et j'hésite à descendre plus bas en focale zoom en raison d'un usage restreint pour le rendu de l'image ( j'ai possèdé le Super Takumar fisheye rectangulaire  qui restait souvent au fond du sac ) car déjà qu'a 16mm , la gestion des ciels inutiles appelaient à la plongée et un cadrage chiadé non aveuglant pour conserver le dynamisme en photo de paysage/ferroviaire .Par contre , si le recul manque , on en aura toujours des images à exploiter .

rail77

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 511
  • Sexe: Homme
    • connaissance-du-rail.com
Re : Sigma 10-20 3.5
« Réponse #8 le: février 10, 2020, 20:55:23 »
L'ultra grand angle est très pratique pour photographier les cabines de conduite et les aménagements intérieurs.🙂

bp30700

  • Super actif
  • *
  • Messages: 655
Re : Sigma 10-20 3.5
« Réponse #9 le: février 21, 2020, 16:28:33 »
 [at]  Spotmatic:
J'ai moi aussi le 16-85 que je trouve très bien, il remplace l'objectif "standard" livré souvent avec le boîtier en étant beaucoup plus qualitatif.
Mais il ne faut pas avoir peur du 10-20 qui est à mon avis meilleur.

Il me sert un peu pour le paysage, mais aussi pour photographier une grande tablée familiale. Il est aussi très pratique pour photographier dans des musées.
Je le crois meilleur entre 16-20 que le 16-85.
 

Michel

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 935
    • pages personnelles
Re : Sigma 10-20 3.5
« Réponse #10 le: mars 02, 2020, 18:29:15 »
Pour une fois que Sigma propose un objectif en monture Pentax !

SPOTMATIK

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 109
Re : Re : Sigma 10-20 3.5
« Réponse #11 le: mars 03, 2020, 11:17:17 »
[at]  Spotmatic:
J'ai moi aussi le 16-85 que je trouve très bien, il remplace l'objectif "standard" livré souvent avec le boîtier en étant beaucoup plus qualitatif.
Mais il ne faut pas avoir peur du 10-20 qui est à mon avis meilleur.

Il me sert un peu pour le paysage, mais aussi pour photographier une grande tablée familiale. Il est aussi très pratique pour photographier dans des musées.
Je le crois meilleur entre 16-20 que le 16-85.
  effectivement , mais il va alourdir mon sac déjà bien rempli ...... ;)

Grosbill01

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 975
  • Sexe: Homme
Re : Re : Sigma 10-20 3.5
« Réponse #12 le: mars 03, 2020, 16:25:02 »
Pour une fois que Sigma propose un objectif en monture Pentax !

A cette époque, Sigma proposait tous ces objectifs en monture K.
Ce n'est que bien plus tard qu'ils ont arrêté.
L'un des derniers Sigma sorti en monture K a été le Art 35mm F1.4

Mistral75

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 45 241
  • Sexe: Homme
Re : Re : Re : Sigma 10-20 3.5
« Réponse #13 le: mars 03, 2020, 18:42:08 »
(...)
L'un des derniers Sigma sorti en monture K a été le Art 35mm F1.4

Effectivement :

  • 17 septembre 2012 : 17-70 mm f/2,8-4 DC Macro OS HSM | Contemporary et 35 mm f/1,4 DG HSM | Art
  • 29 janvier 2013 : 30 mm f/1,4 DC HSM | Art
  • 18 avril 2013 : 18-35 mm f/1,8 DC HSM | Art
  • 6 janvier 2014 : 18-200 mm f/3,5-6,3 DC Macro OS HSM | Contemporary
  • 12 septembre 2014 : 18-300 mm f/3,5-6,3 DC Macro OS HSM | Contemporary

C'est un peu mieux que ce qu'a fait Tamron, dont les trois objectifs en monture Pentax K encore au catalogue sont tous antérieurs à 2008 :

  • SP AF 17-50 mm f/2,8 XR Di II LD Aspherical [IF]
  • SP AF 28-75 mm f/2,8 XR Di LD Aspherical [IF] Macro
  • AF 70-300 mm f/4-5,6 Di LD Macro 1:2

Ptitboul2

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 060
  • Sexe: Homme
Re : Re : Re : Re : Sigma 10-20 3.5
« Réponse #14 le: mars 04, 2020, 00:06:02 »
C'est un peu mieux que ce qu'a fait Tamron, dont les trois objectifs en monture Pentax K encore au catalogue sont tous antérieurs à 2008 :
  • SP AF 17-50 mm f/2,8 XR Di II LD Aspherical [IF]
  • SP AF 28-75 mm f/2,8 XR Di LD Aspherical [IF] Macro
  • AF 70-300 mm f/4-5,6 Di LD Macro 1:2
Il n'y a pas si longtemps il y avait aussi au catalogue Tamron en monture K:
  • SP AF 10-24mm F3.5-4.5 Di-II LD Aspherical [IF] (B001)
  • AF 28-300mm F3.5-6.3 XR Di LD Aspherical IF Macro (A061)
  • SP AF 70-200mm F2.8 Di LD [IF] Macro (A001)
  • SP AF 90mm F2.8 Di Macro 1:1 (272E)
Sais-tu quand ils ont été discontinués ?

Ptitboul2

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 060
  • Sexe: Homme
Re : Re : Re : Re : Sigma 10-20 3.5
« Réponse #15 le: mars 04, 2020, 00:20:38 »
Effectivement :

  • 17 septembre 2012 : 17-70 mm f/2,8-4 DC Macro OS HSM | Contemporary et 35 mm f/1,4 DG HSM | Art
  • 29 janvier 2013 : 30 mm f/1,4 DC HSM | Art
  • 18 avril 2013 : 18-35 mm f/1,8 DC HSM | Art
  • 6 janvier 2014 : 18-200 mm f/3,5-6,3 DC Macro OS HSM | Contemporary
  • 12 septembre 2014 : 18-300 mm f/3,5-6,3 DC Macro OS HSM | Contemporary
J'ai l'impression que ce sont les dates où ces objectifs ont été annoncés, pas les dates où ils ont été disponibles en monture K.
Par exemple le 18-35 a été disponible en montures EF, SA et F en juillet 2013 (cf. https://www.sigma-imaging-uk.com/sigma-18-35mm-f1-8-dc-hsm-a-price-availability/) mais il a fallu attendre 2014 pour la monture K (de mémoire, je n'ai pas trouvé de référence autre que https://www.sigma-imaging-uk.com/sigma-usb-dock-f-sony-and-f-pentax/ qui indique qu'en avril 2014 la monture K n'était pas disponible).