Coline, une keupine de le poc......

[Nicolas Meunier]

Et sinon, on en cause maintenant de la paralysie faciale de Coline ou on laisse pisser ?
Les nanas imparfaites ont-elles le droit d'être photographiées ou pas ?
Ces imperfections doivent elles êtres gommées par voie logicielle pendant des plombes et des plombes ?
Les "photographes" amateurs ont-ils encore droit de publier ici ?

Pour la dernière question, laissez tomber, je connais la réponse!

Je vous en mets une petite dernière comme un pied de nez! Je ne vous embêterais plus ici, je posterais en section critique, ils ont un peu plus de tolérance la bas..... et un peu plus d'humour aussi! Pis du discernement, ce qui fait défaut chez vous autres "pros" du bidule.....

Ciao.

Excuse moi mais je pense que tu surinterprétes (voir inventes) complètement nos propos. A aucun moment on n'a parlé de Amateur/Pro, a aucun moment on ne t'a dit que tu n'avais pas le droit de prendre en photo ton amie ou autre... on a essayé de te donner des conseils c'est tout.

Tu remarqueras que je t'ai posté une photo avec une lumière unique et très dure, donc ton sujet, mais t'es montré qu'on pouvait garder cela tout en evitant quelques piéges sur le rendu.
Tu remarqueras également que je n'ai nullement parlé de photoshop non plus...

...là tu te victimes pour rien.

Après si te faire la moindre remarques est une insulte...

Enfin je n'ai NULLEMENT attaqué ton modèle, je t'ai juste fait remarqué que tu ne l'as metté pas forcément en valeur et je t'ai expliqué pourquoi. Elle serait mannequin, ca serait pareil.

Donc en résué une lumière un peu plus haute, un peu plus grosse, un peu plus près et une pose plus réfléchit par rapport à l'axe de la lumière et déjà tu aurais qq chose qui à mon avis serait bien mieux.

[tanguy29]

C'est élégant! Merci pour ce commentaire très instructif!!!

Oupala, ça dérape un peu là...

Je suis désolé si ma formulation était maladroite, mais ce commentaire se voulait réellement constructif. Si tu aimes les éclairages durs, NMeunier a posté un exemple techniquement très abouti, et je pense que ça peut être un bon exemple d'objectif à atteindre sur du portrait "éclairage dur". Style que je trouve esthétiquement "efficace" quand il est pleinement maîtrisé.

Quant aux remarques sur le modèle... Ben je n'en ai pas fait  
Et je ne crois pas avoir repéré de propos hors charte sur ce fil... NMeunier a simplement précisé que ce type d'éclairage était impitoyable sur les défauts de peau.

Quant à penser que je suis un "pro", c'est très flatteur, mais ça n'est pas vrai, je passe très souvent ici, mais je ne suis sûrement pas une autorité

J'espère bien que tu continueras à poster ici, tes éclairages bien durs y seront toujours les bienvenus. Je suis loin de commenter tout ce qui passe ici, si je me suis arrêté sur ton image c'est qu'elle me bottait.

Pour en revenir aux images (on est là pour ça, nan ?) :
la 2 est bien au-dessus de la première à mon avis.
Plus sobre avec sans les accessoires bling bling, pose avec un regard direct.
Toujours un truc qui me chiffonne avec les couleurs, mais je ne saurais dire quoi...  

Si ton amie et modèle est OK, aucune raison de ne pas la revoir ici  

A+

[viktor nettoyeur]

Une susceptibilité exacerbée que je ne te connaissait pas poc... 

+1 ( )

[poc128]

Une susceptibilité exacerbée que je ne te connaissait pas poc...  

+1 ( )

Ne perdez plus votre temps......

Comme déjà dis : CIAO!!!!

[tanguy29]

Ne perdez plus votre temps......

Comme déjà dis : CIAO!!!!

J'ai ptêt' été maladroit, mais j'essaie de m'expliquer et de discuter photo, après si tu veux pas causer...