D4s junior?

Démarré par tchotebiloute, Février 22, 2015, 20:31:15

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

tchotebiloute

Février 22, 2015, 20:31:15
Hello les gens!

Quelqu'un a des infos sur un futur boîtier semi-pro équipé du fabuleux capteur du D4s?
Le D3 a bien eu son D700

Je suppose qu'avec l'arrivée des nouveaux 50 Mgpxl chez Canon, ça va "bouger bouger" cher Nikon?

;)

Pictures4events

#1
Février 22, 2015, 20:45:42
Citation de: tchotebiloute le Février 22, 2015, 20:31:15
Hello les gens!

Quelqu'un a des infos sur un futur boîtier semi-pro équipé du fabuleux capteur du D4s?
Le D3 a bien eu son D700

Je suppose qu'avec l'arrivée des nouveaux 50 Mgpxl chez Canon, ça va "bouger bouger" cher Nikon?

;)


ça fait 2 questions ça...

un df y a avec capteur du d4.. un futur dfs peut être au capteur du d4s...

sinon pour un successeur du d810 rien est moins sur mais faudra encore attendre...

Verso92

#2
Février 22, 2015, 20:47:48
Citation de: tchotebiloute le Février 22, 2015, 20:31:15
Hello les gens!

Quelqu'un a des infos sur un futur boîtier semi-pro équipé du fabuleux capteur du D4s?

Oui.
Mais le PDG de Nikon m'a interdit d'en parler ici.

Pictures4events

#3
Février 22, 2015, 20:50:52
Citation de: Verso92 le Février 22, 2015, 20:47:48
Oui.
Mais le PDG de Nikon m'a interdit d'en parler ici.

à toi aussi dis donc il t'en a parlé ;-)

MBe

#4
Février 22, 2015, 21:53:41
Pour des infos fiables : Nikon rumors c'est vraiment beaucoup mieux que CI ;)

parkmar

#5
Février 22, 2015, 22:06:22
Citation de: Verso92 le Février 22, 2015, 20:47:48
Oui.
Mais le PDG de Nikon m'a interdit d'en parler ici.

A toi aussi?

Sevgin, last viking of Sweden

#6
Février 22, 2015, 22:17:45
Citation de: tchotebiloute le Février 22, 2015, 20:31:15
Hello les gens!

Quelqu'un a des infos sur un futur boîtier semi-pro équipé du fabuleux capteur du D4s?
Le D3 a bien eu son D700

Je suppose qu'avec l'arrivée des nouveaux 50 Mgpxl chez Canon, ça va "bouger bouger" cher Nikon?

;)

Le Df a le capteur du D4, un peu comme le D700 au D3, mais habillé en vintage.

Si c'est" bouger bouger" en faisant un semi pro du D4s: drôle de réponse de faire 16M contre 50M. ;)
ᚳᛊᛋ ᚦᚱᚣᛕᛕᚣᚱᛋ ᛋᛜᚺᚾ ᛋᛘᛖᚹᚣᛋ

tchotebiloute

#7
Février 22, 2015, 22:33:22
Merci pour vos interventions!  :)

Sebmansoros

#8
Février 23, 2015, 08:28:28
"Fabuleux" ::) un peu excessif non? :D

Verso92

#9
Février 23, 2015, 08:30:13
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Février 22, 2015, 22:17:45
Le Df a le capteur du D4, un peu comme le D700 au D3, mais habillé en vintage.

Le D700 avait peu ou prou les perfs du D3, en plus léger. Rien constaté de tel sur le Df...

guims

#10
Février 23, 2015, 10:35:31
Il s'appellera Canon EOS 5 mark IV  ;D

Nioky

#11
Février 23, 2015, 13:03:17
Citation de: tchotebiloute le Février 22, 2015, 20:31:15
Hello les gens!

Quelqu'un a des infos sur un futur boîtier semi-pro équipé du fabuleux capteur du D4s?
Le D3 a bien eu son D700

Je suppose qu'avec l'arrivée des nouveaux 50 Mgpxl chez Canon, ça va "bouger bouger" cher Nikon?

;)


Il n'y a pas de successeur au D3. Le D4 est un D3s actualisé. Le D4s un D4 amélioré.

Quand on regarde les hauts ISO et la cadence d'un D4 par rapport au D4s, il y a pas grand chose, par contre quand on regarde la différence entre un D3 et un D3s.  :o

Toi ce que tu aimerais, c'est ce que beaucoup de gens attendait, un D700 actualisé, pour cela il aurait eu dans le ventre ce qu'un D4 version low cost aurait pû proposer.

Sevgin, last viking of Sweden

#12
Février 23, 2015, 13:36:44
Citation de: ripley350z le Février 23, 2015, 13:03:17
Il n'y a pas de successeur au D3. Le D4 est un D3s actualisé. Le D4s un D4 amélioré.

Quand on regarde les hauts ISO et la cadence d'un D4 par rapport au D4s, il y a pas grand chose, par contre quand on regarde la différence entre un D3 et un D3s.  :o

Toi ce que tu aimerais, c'est ce que beaucoup de gens attendait, un D700 actualisé, pour cela il aurait eu dans le ventre ce qu'un D4 version low cost aurait pû proposer.

Lorsque le D700 est sorti, ça a bouffé sur le D3. Donc le D3s a eu une "grosse" évolution, pour bien différencier tout en étant proche D3 et D700.
Pour le D4 c'est différent, car le 2eme boitier pro de la gamme Nikon a été le D800: pas de cannibalisme!
Le Df, reprenant le capteur du D4 est sorti en fin de carriére du D4.
Une fois qu'on a tous les éléments, on y voit une certaine logique de positionnement dans la gamme.

Nb Verso92: note que pour le Df, je parle du capteur du D4: pas des performances. ;)
ᚳᛊᛋ ᚦᚱᚣᛕᛕᚣᚱᛋ ᛋᛜᚺᚾ ᛋᛘᛖᚹᚣᛋ

JLS92

#13
Février 23, 2015, 16:18:30
Citation de: Verso92 le Février 23, 2015, 08:30:13
Le D700 avait peu ou prou les perfs du D3, en plus léger. Rien constaté de tel sur le Df...

Nikon avait fait les D700 et D3 très/trop proches en performances, à notre grand bonheur.
Malheureusement pour nous ils ne vont pas faire 2 fois la même erreur  :-[

luistappa

#14
Février 23, 2015, 16:44:50
Je n'ai jamais été convaincu totalement par ce discours.
D3 : ni le même poids, ni le même encombrement, ni le même viseur, ni le même prix.

Il fallait bien qu'ils positionnent un boitier FX entre le D300 et le D3, je ne vois pas comment occuper le créneau FX (nouveau pour Nikon à l'époque) avec le seul D3 et ce sans compter qu'il y avait en 24x36 un certain 5D en face ;)

Il me semble aussi qu'il y a deux clientèles distinctes à prendre en compte : celle qui n'achète QU' un monobloc et celle qui n'achètera JAMAIS un monobloc.

Si on va par-là l'affaire n'est pas nouvelle : Pensez-vous que Nikon aurait vraiment vendu beaucoup plus de F3 sans le FE?
Vu la différence de prix, si on n'avait pas besoin du viseur interchangeable ni de la cadence moteur, les FM/FE faisaient le job. Si bien qu'il me semble qu'ils ont pas mal été utilisés en reportage à l'époque.
Nikon F6/D500/Z5 - Sony A7II

Nioky

#15
Février 23, 2015, 17:14:11
Citation de: JLS92 le Février 23, 2015, 16:18:30
Nikon avait fait les D700 et D3 très/trop proches en performances, à notre grand bonheur.
Malheureusement pour nous ils ne vont pas faire 2 fois la même erreur  :-[

A confirmer mais la rumeur chez Canon parle d'un 5Dmk4 qui serait un baby 1Dx. Si ça se confirme, il va faire mal.

(J'ai bien dis SI, donc me sautez pas dessus en me disant rumeur ceci cela).  ;)

JLS92

#16
Février 23, 2015, 17:18:22
Citation de: luistappa le Février 23, 2015, 16:44:50
Je n'ai jamais été convaincu totalement par ce discours.
D3 : ni le même poids, ni le même encombrement, ni le même viseur, ni le même prix.

on parlait performances D700 vs D3

Citation de: luistappa le Février 23, 2015, 16:44:50Si on va par-là l'affaire n'est pas nouvelle : Pensez-vous que Nikon aurait vraiment vendu beaucoup plus de F3 sans le FE?
... les FM/FE faisaient le job. Si bien qu'il me semble qu'ils ont pas mal été utilisés en reportage à l'époque.

si il n'y avait pas eu les FE/FM, par quoi auraient-ils été remplacés en reportage ?  certainement pas par la gamme amateur.
par le F3 pour ceux qui ne voudraient pas changer un gros parc d'optiques et par la concurrence pour les autres

luistappa

#17
Février 23, 2015, 18:45:50
Citation de: JLS92 le Février 23, 2015, 17:18:22
on parlait performances D700 vs D3
Oui moi aussi...

Citation de: JLS92 le Février 23, 2015, 17:18:22
si il n'y avait pas eu les FE/FM, par quoi auraient-ils été remplacés en reportage ?  certainement pas par la gamme amateur.
par le F3 pour ceux qui ne voudraient pas changer un gros parc d'optiques et par la concurrence pour les autres
CQFD ;)
Même motif, même punition.

? FM et F3 = Ais
Nikon F6/D500/Z5 - Sony A7II

Pierred2x

#18
Février 23, 2015, 19:05:00
Citation de: luistappa le Février 23, 2015, 16:44:50
Je n'ai jamais été convaincu totalement par ce discours.
D3 : ni le même poids, ni le même encombrement, ni le même viseur, ni le même prix.

Il fallait bien qu'ils positionnent un boitier FX entre le D300 et le D3, je ne vois pas comment occuper le créneau FX (nouveau pour Nikon à l'époque) avec le seul D3 et ce sans compter qu'il y avait en 24x36 un certain 5D en face ;)

Il me semble aussi qu'il y a deux clientèles distinctes à prendre en compte : celle qui n'achète QU' un monobloc et celle qui n'achètera JAMAIS un monobloc.

Si on va par-là l'affaire n'est pas nouvelle : Pensez-vous que Nikon aurait vraiment vendu beaucoup plus de F3 sans le FE?
Vu la différence de prix, si on n'avait pas besoin du viseur interchangeable ni de la cadence moteur, les FM/FE faisaient le job. Si bien qu'il me semble qu'ils ont pas mal été utilisés en reportage à l'époque.


+1000 !
C'est n'importe quoi ce discourt sur la concurrence D3/D700, les ventes de D3 étaient faites quand est sorti le D700.
Si le D700 n'était pas sorti le D700, ils auraient simplement perdu les ventes de D700 de ceux qui n'avaient ni les moyens, ni les bras pour le D3.
Comment peut ont croire qu'un acheteur d'un boitier à 5000E est le même que celui qui en achète un à 2500? Ca doit bien exister, mais très minauritairement !

JLS92

#19
Février 23, 2015, 19:15:00
Citation de: Pierred2x le Février 23, 2015, 19:05:00
très minauritairement !

tu es crétois ?

Verso92

#20
Février 23, 2015, 19:50:47
Citation de: Pierred2x le Février 23, 2015, 19:05:00
Comment peut ont croire qu'un acheteur d'un boitier à 5000E est le même que celui qui en achète un à 2500? Ca doit bien exister, mais très minauritairement !

Disons que je connais plusieurs potes qui étaient prêts à acheter le D3 (c'était ça ou rien en 24x36 chez Nikon au printemps 2008)...
(et puis, c'était plutôt dans les 4 000, à l'époque)
Citation de: JLS92 le Février 23, 2015, 19:15:00
tu es crétois ?

Lui fais pas perdre le fil...

parkmar

#21
Février 23, 2015, 20:03:18
Citation de: Verso92 le Février 23, 2015, 19:50:47
Disons que je connais plusieurs potes qui étaient prêts à acheter le D3 (c'était ça ou rien en 24x36 chez Nikon au printemps 2008)...
(et puis, c'était plutôt dans les 4 000, à l'époque)
Lui fais pas perdre le fil...
j'apprécie ;)

Sevgin, last viking of Sweden

#22
Février 23, 2015, 20:40:47
A la sortie du D700, il y a une chute de vente assez importante sur le D3.
Si la chute était prévisible, nul l'a imaginé aussi importante.

Le D3S est un boitier qui s'est très bien vendu:
-il a rattrapé ce qui a été perdu sur le D3
-il s'est bien vendu pour un boitier dit "s"
Et mêmes certains langues  disent qui s'est vendu plus de D3s que de D3!

Entre autres, on comprend mieux pourquoi il n'y a pas eu de D700s.

ᚳᛊᛋ ᚦᚱᚣᛕᛕᚣᚱᛋ ᛋᛜᚺᚾ ᛋᛘᛖᚹᚣᛋ

Verso92

#23
Février 23, 2015, 20:43:36
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Février 23, 2015, 20:40:47
Entre autres, on comprend mieux pourquoi il n'y a pas eu de D700s.

Il aurait coulé les ventes du D3s... mais aurait peut-être été un gros succès ?

4mpx

#24
Février 23, 2015, 21:58:31
Citation de: ripley350z le Février 23, 2015, 13:03:17
Il n'y a pas de successeur au D3. Le D4 est un D3s actualisé. Le D4s un D4 amélioré.

Quand on regarde les hauts ISO et la cadence d'un D4 par rapport au D4s, il y a pas grand chose, par contre quand on regarde la différence entre un D3 et un D3s.  :o

Toi ce que tu aimerais, c'est ce que beaucoup de gens attendait, un D700 actualisé, pour cela il aurait eu dans le ventre ce qu'un D4 version low cost aurait pû proposer.
Pour moi, la différence est énorme sur le terrain et devant l'ordinateur :
1-Les hauts ISO du D4 sont difficiles à traiter et les couleurs deviennent très vite à la ramasse (sans parler du piqué et la préservation des détails); alors qu'avec le D4s, le gouffre est énorme,
2-La stabilité du viseur du D4s à très haute cadence par rapport au D4 permet de mieux suivre le sujet et le suivi en continu de l'AF à 11 images/sec. est aussi un autre monde.
Exposer a droite...

Nioky

#25
Février 23, 2015, 22:31:50
Il n'est pas à 11 i/S le D4 ? Ils ont ajouté le mode groupé pour éviter le nombre importants de déchets dans une certaines configuration. Mais la cadence reste la même non ?

Pour les hauts ISO, ils ont collé l'expeed 4 au D4s, ce qui donne une différence. Qu'il y ai une différence visible, ok, mais de là à parler de gouffre je partage pas le même avis.

Pictures4events

#26
Février 23, 2015, 22:40:17
Citation de: ripley350z le Février 23, 2015, 22:31:50
Il n'est pas à 11 i/S le D4 ? Ils ont ajouté le mode groupé pour éviter le nombre importants de déchets dans une certaines configuration. Mais la cadence reste la même non ?

Pour les hauts ISO, ils ont collé l'expeed 4 au D4s, ce qui donne une différence. Qu'il y ai une différence visible, ok, mais de là à parler de gouffre je partage pas le même avis.

Le d4s pique plus que le d4 c est la sensation que j ai eue aussi.. Maintenant c est une impression car je n ai pas su faire de comparaison sur une même photo... N ayant plus l ancien.. Sinon niveau colorimétrie c est le jour et la nuit.. Le module af est top, le mode groupe pratique.

4mpx

#27
Février 23, 2015, 23:39:08
Chacun son propre avis : il y a ceux qui les utilisent et qui donnent leurs avis et ceux qui les lisent et donnent également leurs opinions.  :D
Exposer a droite...

Nioky

#28
Février 23, 2015, 23:39:35
Au temps pour moi alors, s'il y a un gouffre et si un jour je la ressors, j'espère qu'on me contredira pas.  :D

Nioky

#29
Février 23, 2015, 23:49:25
Citation de: 4mpx le Février 23, 2015, 23:39:08
Chacun son propre avis : il y a ceux qui les utilisent et qui donnent leurs avis et ceux qui les lisent et donnent également leurs opinions.  :D

Problème c'est que des choses qui peuvent paraître acquise un jour, ne le sont plus le lendemain.

Des gens vont te dire que 12Mp c'est largement un jour, +20 c'est inutile sauf pour une minorité de personne. Et plus tard ils te diront que 24 ou 36 c'est utile et que 12MP c'est dépassé.

Ce que je veux dire c'est qu'il y a des trucs qu'on dit un jour, et le contraire plus tard. J'ai peut être pas ces boitiers, ça empêche pas de lire des articles, regarder des comparatifs.

Franciscus Corvinus

#30
Février 23, 2015, 23:54:16
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Février 23, 2015, 20:40:47
A la sortie du D700, il y a une chute de vente assez importante sur le D3.
Si la chute était prévisible, nul l'a imaginé aussi importante.

Le D3S est un boitier qui s'est très bien vendu:
-il a rattrapé ce qui a été perdu sur le D3
-il s'est bien vendu pour un boitier dit "s"
Et mêmes certains langues  disent qui s'est vendu plus de D3s que de D3!

Entre autres, on comprend mieux pourquoi il n'y a pas eu de D700s.

Oui: on ne propose pas aux clients ce qu'ils veulent pour leur vendre ce qu'ils veulent moins mais qui profite plus. Et apres on s'étonne que beaucoup pleurent sur la politique marketing de Nikon et leur capacité d'écouter leurs clients.

4mpx

#31
Février 24, 2015, 00:43:40
Citation de: ripley350z le Février 23, 2015, 23:49:25
Problème c'est que des choses qui peuvent paraître acquise un jour, ne le sont plus le lendemain.

Des gens vont te dire que 12Mp c'est largement un jour, +20 c'est inutile sauf pour une minorité de personne. Et plus tard ils te diront que 24 ou 36 c'est utile et que 12MP c'est dépassé.

Ce que je veux dire c'est qu'il y a des trucs qu'on dit un jour, et le contraire plus tard. J'ai peut être pas ces boitiers, ça empêche pas de lire des articles, regarder des comparatifs.
J'ai aimé pendant des années les 4 Mpix en Dx. Le jour où j'ai commencé les 12 Mpix en DX, je continuais à aimer les 4 Mpix. Puis, j'ai goûté au 16 Mpix en DX : je l'ai revendu après 2 ans. Vient ensuite les 36 Mpix en FX etc..pour finir avec les 16 Mpix (le meilleur compromis pour ce que je fais, en FX).
Ce que j'ai dit depuis 8 ans sur les 4 Mpix n'a pas changé à ce jour pour moi. Peut-être c'est parce que je fais toujours la même chose en photo et il m'est facile de comparer ces boitiers sur le terrain.
Si un jour je fais du studio ou du nu au lieu de l'animalier, je changerai sans doute mon avis... ;D ;D
Exposer a droite...

Sebmansoros

#32
Février 24, 2015, 09:30:38
J'ai eu l'occasion de tester un D4s sur du sport en salle pour du hand.
Le mode groupé est inutilisable, mais en AF-C 9 point pratiquement pas de déchet. L'AF n'a rien à voir avec le D800E. Question colorimétrie rien à voir non plus avec mon D800E de même que la BDB. Avec le même éclairage aucune retouche de celle-ci avec le D4s, contrairement au D800E.
Par contre 16Mp c'est pas beaucoup et à agrandissement égale, je ne trouve pas une grosse différence question bruit par rapport au D800E. Ce qui me fait dire que le capteur du D800 avec ses 36MP est un des meilleurs jamais fabriqué.
Voila mon ressenti sur le test d'un W.E. avec le D4s.

suliaçais

#33
Février 24, 2015, 15:04:24
Citation de: Sebmansoros le Février 24, 2015, 09:30:38
J'ai eu l'occasion de tester un D4s sur du sport en salle pour du hand.
Le mode groupé est inutilisable, mais en AF-C 9 point pratiquement pas de déchet. L'AF n'a rien à voir avec le D800E. Question colorimétrie rien à voir non plus avec mon D800E de même que la BDB. Avec le même éclairage aucune retouche de celle-ci avec le D4s, contrairement au D800E.
Par contre 16Mp c'est pas beaucoup et à agrandissement égale, je ne trouve pas une grosse différence question bruit par rapport au D800E. Ce qui me fait dire que le capteur du D800 avec ses 36MP est un des meilleurs jamais fabriqué.
Voila mon ressenti sur le test d'un W.E. avec le D4s.

je suis d'accord avec ton ressenti....pour avoir eu le 800 et maintenant le 810 et le 4s....mais le 4s a tellement d'avantages(colorimetrie, bdb...autofocus, ergonomie) que je ne sors presque plus le 810 !

Sebmansoros

#34
Février 24, 2015, 17:35:25
Mais pour moi, vu le prix, ça n'est qu'un rêve. :(

Philippe Rouby

#35
Février 24, 2015, 17:44:21
Citation de: tchotebiloute le Février 22, 2015, 20:31:15
Hello les gens!

Quelqu'un a des infos sur un futur boîtier semi-pro équipé du fabuleux capteur du D4s?
Le D3 a bien eu son D700

Je suppose qu'avec l'arrivée des nouveaux 50 Mgpxl chez Canon, ça va "bouger bouger" cher Nikon?

;)


dans l 'attente, si tu pensais à faire des images avec l 'offre existante

le d750  a un af proche de celui du d4 s  et un excellent capteur
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur