Bonjour, besoin de conseils pour achat d'un Coolpix P-7000 (ou pas !)

[hikikomori89]

Bonjour à toutes et tous,

Mon premier message ici, je m'appelle Benoît et suis dans l'Yonne.

Voilà : j'avais un Leica D-Lux 4, qu'on m'a volé, qui me convenait parfaitement. Ce boîtier m'avait été offert. 

Je cherche donc à le remplacer à moindre coût. 

Voici les données : je suis avant tout un utilisateur "basique", je suis libraire en livres anciens, à ce titre je vends pas mal en ligne, donc je dois faire des photos des livres que je vends. Pour info, histoire de donner une idée de mes exigences, actuellement je fais mes annonces avec mon téléphone, un 5 mégapixels Samsung et cela suffit la plupart du temps (sauf quand je n'ai pas la lumière du jour, bien sûr). Mais ce n'est pas pratique, pas ergonomique, surtout à une main !!!

Sinon, je fais un peu de photo créative, des photos souvenirs, etc... Rien de bien exigeant... Le D-Lux 4 (un faux Leica donc, puisque de fabrication Panasonic) me suffisait largement. J'ajoute que je n'ai pas besoin de télé... 

Donc : on me propose un Nikon Coolpix P-7000 à un bon prix (moins de 80 euros). Ce boîtier me semble de qualité. De plus, je suis attaché à Nikon, puisque j'ai commencé la photo avec un EM, puis avec un FM2, puis un FE2, puis un F3A. 

Par conséquent : je cherche un boîtier compact, avec de l'autonomie, un grand angle suffisant (28 c'est bien, 24 c'est mieux !) et une bonne ergonomie. Ma première utilisation est donc la réalisation de photos de mes livres anciens (des images soignées, pas de photos pour le boncoin ! Car je vends de vrais beaux livres anciens !)

Donc, que pensez-vous du Coolpix P-7000 ? 

Tiendra t'il la distance avec les années ? Il me semble bien construit, de loin le boîtier semble vraiment costaud, limite tropicalisé... 

Merci de vos conseils !

[uraete]

Le Nikon P7000 est vieux de 5 ans : même si c'est un appareil sympa, il est dépassé du point de vue de la qualité d'image et il était déjà connu à l'époque pour être très lent. Et puis les compacts Nikon de l'époque étaient loin d'être les plus performants. Toutefois, à 80 euros et s'il est en bon état, ce n'est pas une mauvaise affaire, loin de là.
Mais tu peux prendre n'importe quel appareil neuf récent au même prix (un basique premier prix, donc), et tu auras aussi bien voire mieux du point de vue de la qualité d'image, au détriment de la construction, des possibilités de réglage, de la qualité de l'écran, pas de viseur optique, etc...
Je pense que ton ancien DLux 4 était meilleur : capteur similaire, meilleur traitement d'image et surtout une plus grande ouverture.
Si tu veux vraiment de belles images, surtout pour de belles présentation de livres anciens, tu aurais intérêt à monter un peu en gamme et prendre un appareil actuel avec une plus grande ouverture et qui est plus performant en haute sensibilité, pour 300 euros environ.
Mais puisqu'un photophone Samsung te suffit souvent, tu peux prendre n'importe quel APN, ce sera toujours mieux.

[mnd]

J'ai un Coolpix encore plus ancien que j'utilise toujours : un P5000 que j'utilise toujours car dans les modèles plus récents de toutes marques, je trouve toujours quelque chose qui cloche : pas de viseur, pas de grip pour flash, tenu en main, prix exorbitant.
Le P7000 plus récent a fait en son temps l'objet d'un fil d'utilisateurs passionnés et compétents sur le forum chasseur d'image
Je n'ai pas retrouvé ce fil ancien, mais en voilà un de 32 pages où l'on trouve des photos prises avec

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,99838.0.html

C'est un appareil expert avec une très bonne optique.
Pour 80 euros, à ta place j'achèterai.

[hikikomori89]

Merci à vous deux pour vos avis, je ne me suis pas encore décidé, mais à 80 euros je pense que je vais craquer, risque limité ! Et en plus je crois qu'il va répondre à 99% de mes besoins...