Longues focales : meilleur rapport focale/encombrement

FabG · Mars 08, 2015, 16:10:17

Bonjour,

Desormais équipé en FX (d750) je suis à la recherche d'une solution, la plus légère et la moins encombrante possible, pour atteindre des focales plus importantes que ce que ne m'autorise mon 70-200 f4.

Pour un usage polyvalent, plutôt animalier à main levée.

Que pensez-vous de la qualité d'image que l'on peut attendre de ces différentes solutions :
- tamron 150-600
- nikon 80-400 + TC 1.4 III
- nikon 300 PF + TC ?

Cordialement.

JP31 · Mars 08, 2015, 16:26:16

La plus légère et moins encombrante sera 300 PF + TC.
La moins logique 80-400 + TC.
La plus longue Tamron 150-600.

Comparatif Tamron vs Sigma, le pb c'est que ce ne sont pas les mêmes boitiers... http://www.kruger-2-kalahari.com/tamron-vs-sigma-150-600.html

Hier j'ai manipulé un Tamron 150-600 sur un D7000, à distance qui commence à devenir élevée, f/8 et 1/1250s à main levée, je trouve qu'il fonctionne très correctement.
Je ne sais pas pourquoi cet objectif m'inspire plus que les autres solutions.

AL79 · Mars 08, 2015, 18:52:46

J'ai peut-être mal compris, mais j'ai l'impression qu'il y a plus ou moins 2 questions en 1...
Si l'encombrement est vraiment un critère déterminant, le nouveau 300 arrive largement en tête, même avec un TC.
Après, en termes de qualité optique, le 150-600 et le 80-400 semblent assez proches sur le range commun. Mais personnellement je n'achèterais pas le 80-400 pour lui coller un TC.

A toi de voir si la focale de 400 te suffit

suliaçais · Mars 08, 2015, 19:30:37

Si j'en crois les tests "lenscore", le 80/400 vr n'est malheureusement pas au niveau du 200/400 mais n'est pas ridicule du tout en performances pures.....de plus, un pro qui fait du reportage sportif (Pixel Z) et qui possède également un 200/400, a dit sur ce forum que depuis qu'il a le 80/400, le 200/400 ne sort plus !!!!!!qu'est-ce qu'il vous faut de plus ! Cerise sur le gâteau, j'arrive a shooter à main levée avec cet objo alors que je n'ai plus que ma main droite valide ! Certes, si pour son prix, on avait les perfs optiques du 200mm f2, ou du Otus 55, ce serait formidable, mais gardons nous de trop fumer la moquette...

..perso, je vais tester un Tamy pour les zozios.....mais va falloir que je fasse des haltères avec ma main droite.....parce-que le bestiau.....c'est pas de la plume.....😛

Altho · Mars 09, 2015, 09:02:08

Citation de: suliaçais le Mars 08, 2015, 19:30:37
Si j'en crois les tests "lenscore", le 80/400 vr n'est malheureusement pas au niveau du 200/400 mais n'est pas ridicule du tout en performances pures.....de plus, un pro qui fait du reportage sportif (Pixel Z) et qui possède également un 200/400, a dit sur ce forum que depuis qu'il a le 80/400, le 200/400 ne sort plus !!!!!!qu'est-ce qu'il vous faut de plus ! Cerise sur le gâteau, j'arrive a shooter à main levée avec cet objo alors que je n'ai plus que ma main droite valide ! Certes, si pour son prix, on avait les perfs optiques du 200mm f2, ou du Otus 55, ce serait formidable, mais gardons nous de trop fumer la moquette... ..perso, je vais tester un Tamy pour les zozios.....mais va falloir que je fasse des haltères avec ma main droite.....parce-que le bestiau.....c'est pas de la plume.....😛

3 kg avec le boîtier ... bonne muscu François

suliaçais · Mars 09, 2015, 10:37:39

...merci Alain....

Jean-Claude · Mars 09, 2015, 11:54:28

En non AF Il y a les solutions à partir d'anciennes optiques Nikon de haut vol, par exemple l'ultra léger 400 5,6 ED AI.

100% compatible

luistappa · Mars 09, 2015, 19:43:48

la plus légère et la moins encombrante possible?
Nikon 300 PF + TC 1.4 III + boitier DX

Ce n'est pas totalement une plaisanterie, peu encombrant et léger, ce n'est peut-être pas forcément la principale qualité du FX surtout quand on veut allonger la focale.
C'est une des choses qui me fait rester en DX, je me suis clairement posé la question : "et en FX mon 70-200, je le remplace par quoi?" et je ne parle même pas du 70-300

FabG · Mars 09, 2015, 22:08:09

Merci pour toutes vos réponses. J'ai toujours mon d300 et le 70-300 qui me donne un équivalent 450 (mais dont j'aimerai bien me débarrasser ! ) et que j'aimerai bien pouvoir égaler sinon dépasser.

Bon pour le télé c'est sûr que le DX est plus approprié mais pour le reste... Et garder 1 boîtier DX pour le télé uniquement est contraignant aussi.

Le 400 du 80-400, si vous pensez qu'y rajouter un TC n'est pas terrible, je pense que la solution 300 + TC1.4 a l'avantage de la légèreté, le côté pratique du zoom je l'ai avec le 70-200, au delà la focale fixe me convient.

Le 150-600 a pour lui le range et le budget qui est bien plus raisonnable, mais j'ai peur que ce type d'objectif ne reste trop souvent dans le placard, ce qui serait dommage !

Pour revenir à la qualité d'image, pensez-vous que le 300 f4 pf avec un TC 1.4 et avec un TC1.7 rivalise avec le tamron aux focales équivalentes ?

M@kro · Mars 10, 2015, 00:56:07

Citation de: Jean-Claude le Mars 09, 2015, 11:54:28
En non AF Il y a les solutions à partir d'anciennes optiques Nikon de haut vol, par exemple l'ultra léger 400 5,6 ED AI.
100% compatible

Sans parler de l'ancien Ais 400 f/3,5 ...

Flash71 · Mars 10, 2015, 08:18:04

Salut à toutes et à tous,

Je vous livre mon expérience personnelle,

Le plus léger et le plus maniable avec un piqué pas mal du tout: le tamron 150-600

Le plus piqué, 300 f2.8 + tc 1.7, ce n'est malheureusement pas le même prix, ni le même poids.

En billebaude, pas d' hésitation, je prend le tamron.

AL79 · Mars 10, 2015, 12:33:50

Citation de: FabG le Mars 09, 2015, 22:08:09
Pour revenir à la qualité d'image, pensez-vous que le 300 f4 pf avec un TC 1.4 et avec un TC1.7 rivalise avec le tamron aux focales équivalentes ?

Il me semble qu'un intervenant de ce forum a déja publié un petit test comparatif entre le Tamron et le désormais ancien 300 f4 AFS+TC14.
Tu dois pouvoir faire une recherche.

Amha, la solution TC14 devrait parfaitement tenir la route.
TC17, j'ai plus de doutes, ça dépendra du sujet (calme ou plus remuant), de la lumière...

4mpx · Mars 11, 2015, 11:56:12

Citation de: FabG le Mars 08, 2015, 16:10:17
Bonjour,

Desormais équipé en FX (d750) je suis à la recherche d'une solution, la plus légère et la moins encombrante possible, pour atteindre des focales plus importantes que ce que ne m'autorise mon 70-200 f4.

Pour un usage polyvalent, plutôt animalier à main levée.

Que pensez-vous de la qualité d'image que l'on peut attendre de ces différentes solutions :
- tamron 150-600
- nikon 80-400 + TC 1.4 III
- nikon 300 PF + TC ?

Cordialement.

Le 80-400 (sans TC) a l'avantage de pouvoir fonctionner parfaitement avec tes D750 et D300. Ce, avec une très bonne qualité d'image. A mes yeux, c'est le meilleur compromis pour ce que tu comptes faire.

4mpx · Mars 11, 2015, 11:58:58

Citation de: FabG le Mars 09, 2015, 22:08:09

Pour revenir à la qualité d'image, pensez-vous que le 300 f4 pf avec un TC 1.4 et avec un TC1.7 rivalise avec le tamron aux focales équivalentes ?

Sur 36Mpix, le Tamron est loin devant (sur le terrain).

FabG · Mars 13, 2015, 22:12:17

Le TC recueille peu de suffrages ! Dommage c'était la solution ultra light avec ce nouveau 300. Le 80-400 est presque aussi lourd et encombrant (en exagèrant un peu) que le 150-600 tamron et surtout 2x plus cher, donc je pense que ce dernier risque de finir dans le sac (il va falloir vérifier si ça rentre ! ).

fski · Mars 23, 2015, 15:53:25

+1 a 77mm....je trouve que le meilleur rapport focale/encombrement reste un boitier DX+70-300 (le Tamron est superbe

j'ai meme essayer cet objo sur D600 en safari en crop 1.5 et j'ai eut de joli chose...

Par contre pas de TC sur les zoom...c'est pas top

et si on veut un super combo je dirai meme, D7100+80-400 doit etre un killer

Greenforce · Mars 23, 2015, 16:33:07

Citation de: fski le Mars 23, 2015, 15:53:25
+1 a 77mm....je trouve que le meilleur rapport focale/encombrement reste un boitier DX+70-300 (le Tamron est superbe

j'ai meme essayer cet objo sur D600 en safari en crop 1.5 et j'ai eut de joli chose...

Par contre pas de TC sur les zoom...c'est pas top

et si on veut un super combo je dirai meme, D7100+80-400 doit etre un killer

Mouais.... le problème des 70-300 nikon ou Tamron c'est qu'ils sont moins bons (je n'ai pas dit mauvais) à 300mm. Or si c'est pour les utiliser à 200-220 il a déjà son 70-200 f4, nettement meilleur.
Pour venir en complément d'un 70-200 f4 il me semble qu'il faille autre chose qu'un 70-300, et ce que ce soit en DX ou en FX.

fski · Mars 23, 2015, 16:51:20

Citation de: Greenforce le Mars 23, 2015, 16:33:07
Mouais.... le problème des 70-300 nikon ou Tamron c'est qu'ils sont moins bons (je n'ai pas dit mauvais) à 300mm. Or si c'est pour les utiliser à 200-220 il a déjà son 70-200 f4, nettement meilleur.
Pour venir en complément d'un 70-200 f4 il me semble qu'il faille autre chose qu'un 70-300, et ce que ce soit en DX ou en FX.

Je suis d'accord...mais je repondais a "meilleur rapport focale/encombrement"

mais tu as raison un 300+TC aura une meilleure qualite...