1er test GH4

[aillard]

J'ai investi depuis peu dans un GH4 complémentaire à un 645Z de pentax
bluffé par les photos et les vidéos
1


2


3

[BLESL]

Pas moi, cadrage, plongée, grillage,mais bon, c'est juste une prise en main pleine d'impatience, on connaît, on a tous fait ça, enfin, moi en tout cas, j'ai fait.

Si tu veux que nous aussi soyons émerveillés par le couple GH4-35-100 F/2,8, son piqué, la finesse des images, l'absence de bruit, la restitution des couleurs, tout ça, quoi, il nous faudrait des échantillons plus représentatifs, de grande taille, et, dans l'idéal, des RAW, ainsi que des photos à ISO >200. Merci d'avance.

[tribulum]

Oui, ça casse pas des briques. ça ressemble aux photos que je fais, mais que je ne me risquerais pas à poster ...

[MMouse]

Pas moi, cadrage, plongée, grillage,mais bon, c'est juste une prise en main pleine d'impatience, on connaît, on a tous fait ça, enfin, moi en tout cas, j'ai fait.

Si tu veux que nous aussi soyons émerveillés par le couple GH4-35-100 F/2,8, son piqué, la finesse des images, l'absence de bruit, la restitution des couleurs, tout ça, quoi, il nous faudrait des échantillons plus représentatifs, de grande taille, et, dans l'idéal, des RAW, ainsi que des photos à ISO >200. Merci d'avance.

Sans débattre de l'intérêt artistique des photos test (qui n'ont pas forcément besoin d'en avoir selon moi), c'est beaucoup trop petit pour juger correctement 

[BLESL]

Sans débattre de l'intérêt artistique des photos test (qui n'ont pas forcément besoin d'en avoir selon moi), c'est beaucoup trop petit pour juger correctement 

Je n'ai rien dit d'autre (si, le RAW si possible)

[aillard]

En Raw c'est difficile et hostingpic n'accepte pas les crop 100% que j'ai essayé de faire
donc en JPEG

1


2


3


Sur un écran rétine ça passe encore pas mal

[aillard]

désolé pour la taille, sur d'autres forum c'est plus grand 

[aillard]

je vous met un lien sur Flick
rappel crop 100%
https://www.flickr.com/photos/jfaillard/sets/72157651547304926/

[BLESL]

Je n'avais pas vu que c'était des crops, le Pélican blanc est excellent, l'Aigrette (garzette ?) est bien, le Maki vari pas formidable.

[MMouse]

Je n'ai rien dit d'autre (si, le RAW si possible)

Exact, désolée, je pensais à ce qu'avais dit tribulum... 

Sinon je suis d'accord avec toi, la meilleure est de loin le pélican. L'aigrette est pas mal en soi mais posture et arrière-plan moyen et le maki n'est pas très net (problème de map?).

[tribulum]

J'avoue, MMouse, ma remarque était pas terrible. Mais j'ai tout de suite pensé à une mauvaise blague, l'auteur se disant également propriétaire d'un 645z. Et je crois toujours à une mauvaise blague ...

[BLESL]

Mais j'ai tout de suite pensé à une mauvaise blague, l'auteur se disant également propriétaire d'un 645z. Et je crois toujours à une mauvaise blague ...

Je me suis posé la question, notamment avec l'héritage, mais les EXIF donnent bien un GH4 avec un Pana 35-100 f/2.8...

[bernall]

J'ai moi aussi été bluffé par la qualité de ce GH4 il y a un an et ce pélican me disait quelque chose ...  

On se croisera peut-être un matin de week-end ...

[MMouse]

Je me suis posé la question, notamment avec l'héritage, mais les EXIF donnent bien un GH4 avec un Pana 35-100 f/2.8...

+1, sur Flickr les EXIFS correspondent. C'est pas mal en soi, mais il y a peut-être plus représentatif pour juger de la qualité de cet ensemble. A 1187 x 890 px, ça n'est toujours pas en pleine résolution 

[aillard]

quelques messages surprenants et/ou interrogatifs plus haut
je vous joins un lien pour l'utilisation du 645Z, pour avoir des photos non compressées, je ferai à l'occasion la même chose pour le GH4 qui servira plutôt pour la vidéo ou pour des escapades sportives où je ne veux pas trop charger le sac à dos 

[aillard]

un lien pour voir quelques ex
https://www.flickr.com/photos/jfaillard/sets/72157651547304926/

[aillard]

1
P1010835 by jfa, sur Flickr

2
P1010824 by jfa, sur Flickr

3
P1010814_1 by jfa, sur Flickr

[MMouse]

Déjà plus convaincant, en tout cas les deux premières  La dernière a par contre l'air très bruitée... 

[Jaurim]

Ca n'est plus le 35-100, là...

[tribulum]

Les dernières images sont bien plus convaincantes en effet: certainement la compression et l'effet "timbre poste" des premières ont fait leur effet. Toutes mes excuses donc à Mr Aillard pour ma malheureuse phrase du début ...

[rico7578]

Les bokeh sont qd mêmes super moches je trouve...
Ce n'est pas propres aux images postées ici, de façon générale je n'ai pas encore vu de belles photos animalières, faites avec un appareil m43.
Ptet que j'ai pas encore vu les perles rares ? (allez mettez vos liens !)

[Yadutaf]

C'est quoi "les bokeh" ? 

[rico7578]

C'est quoi "les bokeh" ?  

le rendu des flous ou des arrières et avants plans si tu préfères  

[bernall]

de façon générale je n'ai pas encore vu de belles photos animalières, faites avec un appareil m43.
Ptet que j'ai pas encore vu les perles rares ?

Les goûts et les couleurs  

Ce que me fait mon µ4/3 me va pas mal, mieux que ce que me faisait mon précédent APS-C. Bah oui, c'est comme ça  
Ce n'est peut-être pas des belles images , encore moins des perles rares, mébon. Je ne suis pas rentré bredouille ce jour-là.





même la 4k marche pas trop mal, enfin le mode 4k photo pour être précis.

[Pixels.d.Argent]

Les bokeh sont qd mêmes super moches je trouve...
Ce n'est pas propres aux images postées ici, de façon générale je n'ai pas encore vu de belles photos animalières, faites avec un appareil m43.
Ptet que j'ai pas encore vu les perles rares ? (allez mettez vos liens !)

ça dépend surtout de l'optique et de l'ouverture! Pour le reste, je t'invite à lire l'excellent article du Monde de la Photo fin 2013 lors de leur reportage sur l'E-M1 en Namibie et de regarder les photo faites avec un µ4/3.