Nouveau 300mm f/4... 755 grammes !

[luistappa]

Les Sigma sont donc de meilleure qualité (CQFD).

(et dire que j'ai changé mon D800E made in Japan pour un D810 made in Thailand...)

J'aime bien quand tu fais semblant de ne pas comprendre Verso92

[F100]

... disons qu'il fait preuve (régulièrement) d'une ironie "socratique" notre Verso!

(avouons qu'il nous en bouche un coin avec ses répliques  )

[archi_91]

En le fermant à 5,6 tu gagneras du peps mais attention à f/16 il perd de la netteté par diffraction sur capteur de 125 paires de lignes ! J'en ai commandé un pour le même usage, quand je fais des filés j'utilise le 300 2.8 autour de f/11...un peu lourd pour ce genre d'usage.

Je ne photographie rarement au-dessus de f8 ...
Sur le 300/2.8, je mettais un filtre gris pour rester dans des diaph plus raisonnables ... 

[4mpx]

Et avec TC14 EII ou III, ça dit quoi? (Sur FF et DX) et par rapport à l'ancien 300/4 AF-S + TC14EII.

Je l'ai encore réessayé Lundi dernier avec les trois TCs sur les 36 et 16Mpix : bof, bof et bof. Le 50-300/4.5 ED AI-S donne de meilleurs résultats avec TC sur 36Mpix ! C'est dur à avaler. 
Sans TC, cet objectif est vraiment superbe.

[JP31]

Merci, c'est ce dont j'avais peur et que je voulais savoir. (comme ces derniers temps pas mal de monde demande des conseils pour un objectif pour l'animalier et que ce 300 revient souvent dans les questions...)

[Bernard2]

C'est ce que j'avais déjà signalé au vu des images officielles de Nikon dispo en taille maxi, les images étaient bien nettes mais pas vraiment "tranchantes" pour supporter un multi sans chute trop visible.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,227169.msg5145496.html#msg5145496

[Bernard2]

en revanche à f/5,6 c'est excellent. Malheureusement on trouve assez peu d'images à ce diaphragme
Ce qui n'est pas une grande surprise car l'afs était aussi meilleur à 5,6 qu'à PO...
Donc il faudra voir avec le TC 1,4 à f/7.1 ou 8.
crop 100% sur D4s

[F100]

  à chaque fois que je visualise des clichés pris au D4s, je suis époustouflé!

Certes, le sujet est beau et le photographe y est aussi pour quelque chose (les possesseur d'un tel boitier sont généralement des pros) mais à n'en pas douter, ce 4s est au top!

[Marcellou]

Posté par: F100

à chaque fois que je visualise des clichés pris au D4s, je suis époustouflé!
Heureusement...

[Marcellou]

Erreur

[ergodea]

d4, d4s, df...Ces capteurs sont d'une grande "finesse"...

[ORION]

Cela peut aller aussi bien que des Rafale made in India  

Plus sérieusement cela fait bien 10 ans que Nikon possède des usines en Chine...pourquoi cela serait pire qu'un Iphone ? 

Il serait aussi flexible?

[JMS]

Donc il faudra voir avec le TC 1,4 à f/7.1 ou 8.

C'est tout vu...le TC14 passe bien à f/5,6 et f/8, soit au final 420 mm f/8 ou f/11 mais sur D810 il faut un peu doper le contraste (style paysage par exemple).

Mais le 300 mm n'est pas une base de kit multi focal avec les TC, préférez l'appareil cropeur style D7100...au contraire du 200 f/2 qui peut fonctionner comme les "trousses" fixes du temps des chambres avec les 3 TC.

[JMS]

Il serait aussi flexible?

Diffamation, les Iphone ne sont pas flexibles, mais souples 

[vincent62]

C'est tout vu...le TC14 passe bien à f/5,6 et f/8, soit au final 420 mm f/8 ou f/11 mais sur D810 il faut un peu doper le contraste (style paysage par exemple).

Mais le 300 mm n'est pas une base de kit multi focal avec les TC, préférez l'appareil cropeur style D7100...au contraire du 200 f/2 qui peut fonctionner comme les "trousses" fixes du temps des chambres avec les 3 TC.

A f5.6 le 200 f2 et multi 2 est il  meilleur que le 300 f4 et multi 1.4?

[4mpx]

A f5.6 le 200 f2 et multi 2 est il  meilleur que le 300 f4 et multi 1.4?

Oh yes !
Mais pas le même poids et le même prix non plus.

[franang]

Merci JMS pour ta photo de mouton. Par contre de chez moi, j'ai l impression qu'il y a comme un voile sur la photo. C'est pas évident a faire comprendre par forum sans vexer, mais j'ai l impression que la photo manque de dynamisme, si tu vois ce que je veux dire...?

[JMS]

C'est Nikon qui devrait être vexé, pas moi...le rendu de ce 300 est doux, un coup de "clarté" supprimera cet effet de voile. Par contre si c'est une jeune fille et pas un mouton qui est le sujet, quel modelé 

[suliaçais]

Le mode "clarté" augmente le micro contraste, c'est bien ça ?  Pourrais-tu, JMS nous montrer ce que tu obtiendrais sur le museau de ta vache en jouant sur le mode clarté ?  Merci....

[Lautla]

Perette c'est veau vache cochon, ici on est plus modeste il me semble, juste mouton, vache ;-)

[JMS]

Le mode "clarté" augmente le micro contraste, c'est bien ça ?  Pourrais-tu, JMS nous montrer ce que tu obtiendrais sur le museau de ta vache en jouant sur le mode clarté ?  Merci....

Pas réussi à transformer en vache...le micro contraste "lève le voile" mais dégrade le bokeh... Tout est question de nuance...de toute façon en fermant à 5,6 on récupére déjà un peu plus de peps...alors que la finesse est déjà là à PO

[suliaçais]

Perette c'est veau vache cochon, ici on est plus modeste il me semble, juste mouton, vache ;-)

......certes, j'ai manqué de "clarté" !!!    

Merci JMS......pourtant, je n'ai bu que du café ce matin !😂

[Bernard2]

Pas réussi à transformer en vache...

Là tu m'étonnes!
dans PS->filtres->mouton-vache

[M13]

dans PS->filtres->mouton-vache

Du coup le poids de l'image a vachement augmenté! 

[JMS]

Là tu m'étonnes!
dans PS->filtres->mouton-vache

Arrggghhhhhhh, j'ai eu bien tort de ne pas m'abonner chez Adobe, je n'ai pas pas dernière version de PS...