17-50mm f2,8 Canon vs sigma

[madrunner]

L'af en basse lumière dépend uniquement du boitier.

Je me permets d'intervenir, ce n'est pas vrai du tout.
La preuve, sur les boîtiers expert (5D mk3), le choix des collimateurs est différent suivant l'objectif monté.
Et pour ceux qui l'ont déjà testé, faire le point avec le Canon 50mm f:1.8 en basse lumière est une horreur.

Pour ce qui est du choix du zoom, avec un EOS 7D, j'ai eu le 17-55 pendant environ 2 ans, mais je ne l'ai jamais aimé :
- le poids de la lentille avant le déséquilibre,
- la bague de zoom est assez dure
- la distortion à 17mm est importante.

Le CANON EF-S 18-55 IS est une bonne petite optique légère. Pas d'AF de fou évidemment, mais honnête.
Le SIGMA 17-70 est lui, vraiment, un cheval polyvalent et raisonnablement lourd.
Pour finir, même en APS-C, j'étais passé au CANON 24-105 IS : perte du très grand angle, mais gain en qualité et usage, bluffant !