Pbl AFS 105 VR macro

[pharaon]

Bonjour,
Je viens d'acheter un objectif Nikon AFS 105f2.8 VR macro et je ne comprends pas bien ce qu'il se passe... normalement, les fixes sont bien à ouverture constante, non? Eh bien, celui-ci n'accepte pas d'ouvrir à 2.8 pour certaines distances de mise au point... Je suis en mode manuel et essaie en vain d'obtenir une ouverture de 2.8... au mieux j'obtiens f3 mais pour certaines distances c'est même f3.8 ou plus l'ouverture maximum... Je sais bien qu'en macro on a tendance à fermer beaucoup mais tout de même, est-ce normal? En tout cas, c'est mon premier objo qui réagit de la sorte (je n'ai que des objos à ouverture constante)...
Merci pour votre aide.
Gilles

[JP31]

C'est normal avec les macro, fais une recherche sur le forum, la question est posée régulièrement.

[pharaon]

Merci beaucoup pour cette réponse rassurante. Je suis tout de même un peu perturbé par ce phénomène.
Bon week-end à tous.
Gilles

[Verso92]

Je suis tout de même un peu perturbé par ce phénomène.

Il ne faut pas : c'est tout bêtement les lois de l'optique...

[seba]

Je crois que Nikon indique l'ouverture effective quand on utilise la molette mais le rapport f/d quand on utilise la bague de diaphragme (quand on utilise le 105 AFD par exemple).
Et, autre différence, quand on utilise la molette et qu'on affiche 11 par exemple, ce sera l'ouverture effective sur toute la plage de mise au point. Alors que si on utilise la bague de diaphragme et qu'on règle sur 11, l'ouverture effective variera selon la mise au point tout en restant affichée à 11.

[Verso92]

Je crois que Nikon indique l'ouverture effective quand on utilise la molette mais le rapport f/d quand on utilise la bague de diaphragme (quand on utilise le 105 AFD par exemple).
Et, autre différence, quand on utilise la molette et qu'on affiche 11 par exemple, ce sera l'ouverture effective sur toute la plage de mise au point. Alors que si on utilise la bague de diaphragme et qu'on règle sur 11, l'ouverture effective variera selon la mise au point tout en restant affichée à 11.

Suis pas sûr d'avoir tout compris... je reformule :

- avec le réglage à la molette, si on choisit f/11, on aura bien f/11 à l'infini et on conservera f/11 aux courtes distances (l'appareil "compense" la perte d'ouverture, donc).

- avec le réglage à la bague de diaph, si on choisit f/11, on aura f/11 à l'infini (bien sûr), mais l'ouverture passera à f/16 (par exemple) aux courtes distances.
(essai réalisé à l'instant avec D700 + f/2.8 60 micro AF-D)

[seba]

- avec le réglage à la bague de diaph, si on choisit f/11, on aura f/11 à l'infini (bien sûr), mais l'ouverture passera à f/16 (par exemple) aux courtes distances.

Et l'affichage indique 11 ou 16 ?

[Verso92]

Et l'affichage indique 11 ou 16 ?

Avec la bague de diaph positionnée sur f/11, l'affichage indique f/11 à l'infini et f/16 en proxi : l'appareil ne compense pas.
(avec le réglage à la molette, on aura toujours f/11 quoiqu'il arrive)

[seba]

Arf...pourquoi faire simple ?
Avec un AFS, l'ouverture affichée est l'ouverture effective et l'appareil corrige l'ouverture selon la mise au point (pour que l'ouverture effective reste toujours à 11 par exemple).
Avec un AFD, idem si on utilise la molette mais si on utilise la bague de diaphragme, l'ouverture n'est pas corrigée et l'appareil indique l'ouverture effective (soit dans cet exemple bague sur 11 et ouverture affichée 16, ce qui est l'ouverture effective).
Avec un objectif manuel (sans puce), l'ouverture n'est pas corrigée et l'appareil indique le rapport f/d (soit ouverture affichée 11 dans cet exemple mais l'ouverture effective est égale à 16).

[lebrodeur]

Bonjour à vous.

Pour pharaon :

Dans un premier temps, vérifier s'il y a des explications en ce sens, dans le mode d'emploi de l'objectif.

À titre d'exemple, pour l' AFS 60mm f/2.8 macro de Nikon, page 44 du mode d'emploi :

[lebrodeur]

Et en page 146.

Bien sûr, ce n'est pas le même objectif mais le principe est le même.

Bonne journée.

[MiGo77]

Bonjour à vous.

Pour pharaon :

Dans un premier temps, vérifier s'il y a des explications en ce sens, dans le mode d'emploi de l'objectif.

À titre d'exemple, pour l' AFS 60mm f/2.8 macro de Nikon, page 44 du mode d'emploi :

Je confirme que c'est aussi indiqué dans la doc du 105mm f/2.8 ! Donc aucun souci avec l'objectif.

[pharaon]

Merci à tous. Ayant acheté cet objectif d'occasion, je n'ai pas le manuel... En tout cas, vous m'avez rassuré.
Je profite de votre gentillesse: étant novice en macro (je n'ai même pas encore commencé), j'ai quelques questions naïves sur les bagues allonges: si j'ai bien compris, on perd en luminosité? et en qualité? Quelles sont les bagues allonges conseillées pour cet objectif?
A+
Gilles

[Verso92]

Je profite de votre gentillesse: étant novice en macro (je n'ai même pas encore commencé), j'ai quelques questions naïves sur les bagues allonges: si j'ai bien compris, on perd en luminosité? et en qualité? Quelles sont les bagues allonges conseillées pour cet objectif?

Les BA font perdre en luminosité aussi (allongement du tirage).
Elles ne provoquent pas de perte de qualité à proprement parler (ce sont des tubes vides), mais "obligent" l'objectif à travailler dans une plage pour laquelle il n'a pas été optimisé. A voir au cas par cas...
Sinon, Nikon ne propose pas de BA qui transmettent les contacts. Voir du côté des indépendants...

[55micro]

... étant novice en macro (je n'ai même pas encore commencé), j'ai quelques questions naïves sur les bagues allonges...

Dans ce cas ne pas hésiter à s'offrir un bon bouquin spécialisé.

Par exemple... un peu ancien   mais les principes de base n'ont pas changé

[pharaon]

Merci pour les réponses et la référence bibliographique.
A+
Gilles