Panasonic Lumix G Vario 14-140 faible en basse lumière

AmnesyXIII · Septembre 15, 2020, 15:01:14

Bonjour à tous,

Je me suis mis récemment à la photo avec un Panasonic DC-G90 (4/3) livré avec l'objectif G Vario 14-140.
J'ai pas grand chose à redire de cet objectif. Je le trouve très polyvalent.
Par contre, il montre ses faiblesses en basse lumière avec une ouverture faible de 3.5 à 5.6.

J'aimerais beaucoup travailler en basse lumière.
Connaissez vous un zoom ayant relativement les mêmes focales mais avec une meilleure ouverture et compatible 4/3 ?

Merci beaucoup,
Bonne journée

Nikojorj · Septembre 15, 2020, 15:03:56

Passer aux focales fixes, peut-être?

AmnesyXIII · Septembre 15, 2020, 16:28:10

Merci pour la réponse rapide !
En fait, j'ai utilisé cet objectif en voyage et le zoom est super intéressant. J'ai peur d'être limité ou de devoir changer trop de fois d'objectif si focale fixe, surtout en voyage.
Pour des sorties photos, pas de soucis sur des focales fixes. J'ai pris récemment un 20 mm 1.7 et je vais continuer à m'équiper petit à petit.

Verso92 · Septembre 15, 2020, 19:20:44

Citation de: AmnesyXIII le Septembre 15, 2020, 15:01:14
Connaissez vous un zoom ayant relativement les mêmes focales mais avec une meilleure ouverture et compatible 4/3 ?

J'imagine que ça ne doit pas exister (heureusement !)...

Nikojorj · Septembre 15, 2020, 21:10:28

Y'a bien le 12-100/4, mais on ne gagne pas des masses...

Sinon, il faut sortir l'artillerie lourde : 12-35 ou 12-40 et 35-100 ou 40-150, le tout en f/2.8. C'est bon, c'est cher, c'est gros pour du µ4/3.
Ou alors, la grosse Bertha : les vieux zooms 4/3 12-35 et 35-100 f/2, bons mais vraiment chers et difficiles à trouver...

Ou alors, des fixes.

stupido · Septembre 15, 2020, 22:44:55

Bonsoir , le problème ce n'est pas réellement l'optique mais le boitier , le G90 en basse lumière ça va pas .

Il faut prendre un GH5s qui permet la montée à ISO 12K sans soucis

AmnesyXIII · Septembre 16, 2020, 09:04:02

Bonjour,

Merci à tous pour vos réponses !
J'ai peur que stupido ait raison. En effet j'arrive à monter max à 3600 et encore en ISO avec le G90.

Donc soit je change de boitier soit j essaye de combler avec des focales fixes...
Je sens que la meilleure solution est la première mais bon...je l'ai acheté il y a moins de 1 an et j'adore son ergonomie. Sniff

Merci en tous les cas pour votre aide et bonne journée !

stupido · Septembre 16, 2020, 10:19:00

Bonjour.
C'est une histoire de compromis.
Si tu "dois" avoir un long range de zoom pour la versatilité et que majoritairement tes photos sont faites en intérieur ou après le coucher du soleil , et ce sans être trop "chargé" pour des résolutions un peu hautes , c'est mieux de changer d'appareil, où,d'investir du temps en développement.

Néanmoins , combler avec des focales fixes c'est sympa pour l'aspect artistique , mais selon le sujet et le type de photos,tu risques de l'isoler à pleine ouverture alors que c'est pas recherché ( cas du sport , reportage ,famille ... )

Tu as aussi la solution du booster sur ton M43 avec des optiques pour 24x36 ,mais c'est assez moyen au final

Nikojorj · Septembre 16, 2020, 11:04:14

Citation de: AmnesyXIII le Septembre 16, 2020, 09:04:02
J'ai peur que stupido ait raison.

J'ai bien peur que non...
Enfin rassure-moi, tu es en Raw?

NB Pour le GH5s, c'est un machin un peu particulier spécialisé vidéo avec moins de résolution (la moitié, 10MPx) ; ça fait illusion à l'écran, mais sur un tirage je serai très étonné que ça fasse beaucoup de différence.
Cf. https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=panasonic_dcg95&attr13_1=panasonic_dcgh5s&attr13_2=oly_em5iii&attr13_3=oly_em5ii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=1600&attr16_1=1600&attr16_2=1600&attr16_3=1600&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_2=1&attr126_3=1&normalization=full&widget=700&x=0.7970193262654938&y=0.6805644345095448 par exemple.

stupido · Septembre 16, 2020, 12:50:01

Pour répondre : J'avais un Gx8 , et sortant faire des photos que après le boulot j'ai été confronté au même problème.le Gh5s ,c'est simplement le jour et la nuit.
De plus chaque pixel est d'une définition rigoureuse et dun respect des couleur inégalé.
Mon sigma FP (très mal noté ok ,mais fabuleux ) fait à peine mieux

Ne pas oublier aussi le non travail en développement,c'est un tout.

Néanmoins ,cest bien mieux 10 Mpix nickels à iso 12000 que le double moins biens à Iso6400

Nikojorj · Septembre 16, 2020, 12:51:20

Même sur un tirage de même taille?

AmnesyXIII · Septembre 16, 2020, 15:26:28

Oui Nikojorj, je shoot en raw :-)

Je débute aussi sur LightRoom. Si je peux palier à la faiblesse de mon boitier avec le développement, c'est quand même une bonne nouvelle.

Qu'est-ce qui est préférable pour la photo avant développement ? Shooter en sous exposé avec une faible montée en ISO mais OK pour le boitier et régler le problème d'exposition ensuite en développement ou monter en ISO lors de la prise de vue et régler le problème de grain en développement ?
Je dirais le premier mais vu que je n'ai jamais testé...

Merci,

Nikojorj · Septembre 16, 2020, 15:33:41

Citation de: AmnesyXIII le Septembre 16, 2020, 15:26:28
Shooter en sous exposé avec une faible montée en ISO mais OK pour le boitier et régler le problème d'exposition ensuite en développement ou monter en ISO lors de la prise de vue et régler le problème de grain en développement ?

Tu gagnes un petit pouillème de bruit avec la 2e solution (monter les ISOs pour exposer plus juste, plutôt que de rester à ISO de base), mais l'écart n'est pas énorme (on n'est pas chez canon y'a 10 ans

).
L'écart devient nul au-delà de 1600ISO environ (ie 1600 ISO sous ex de 2 diaphs revient assez exactement à 6400ISO bien exposé).
Autre avantage de monter les ISOs, tu y vois mieux dans le viseur...
Par contre ça suppose que tu n'as pas de soucis avec les hautes lumières qui crament.

Au traitement, ne pas hésiter à monter les curseurs de la réduction du bruit dans LR, surtout la couleur, plus mollo avec la luminance.

AmnesyXIII · Septembre 16, 2020, 18:51:32

Merci beaucoup pour les réponses, c'est très sympa.
Ok, je vais privilégier les ISO alors.

Bonne soirée à tous.

stupido · Septembre 16, 2020, 20:59:42

Citation de: Nikojorj le Septembre 16, 2020, 12:51:20
Même sur un tirage de même taille?

je fais pas de papier , ou si peu ..
Mais sur du 4 K 30 bits , le GH5s ne laisse aucune auréoles à ISO 6400 .
J'avais beaucoup insisté avec le GX8 , mais bon , ça allait pas et vraiment loin du compte et ce même en investissant pas mal de temps en développement
Peut-être que "maintenant" avec les dématriceurs récents on peut "mieux" gagner , mais du fait que ça manque dès le début de données correctes , je pense que le résultat serait assez aléatoire .
En faits , je me suis posé la question en mode haute résolution du gain , du fait qu'on aurait plus d'échantillons pour dématricer , mais bon , ne voulant pas investir des heures devant un écran

Après , selon les photos , le GH5s est incomparable , il supporte le F/22 pour des photos de nuit ( avec un premier sujet ) sans le moindre pixel de diffraction , y compris pour les couleurs difficiles de bleu et violets , mais dans ce cas , le soucis , c'est les optiques ...

PS : pour la petite histoire , j'avais acheté justement le GX8 en pack avec le 14-140