Conseil choix objectif Débutant.

Démarré par Hakuryo, Avril 09, 2015, 12:34:37

« précédent - suivant »

Hakuryo

Bonjour,

Je souhaiterais acheter un objectif pour commencer la photo animalière.
J'ai fait quelque photo avec un AF-S Nikkor 300mm f/4D IF-ED (notamment des oiseaux), cependant un peu chère pour moi.
j'aimerais avoir un objectif me permettant de faire des photos dans le même style.

je ne dispose que d'un budjet d'environs 500-600€.

je regarde actuelement ces deux objectif :
- Nikon AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G IF ED Zoom
- Nikon AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR

Étant seulement novice dans la photo et ne ayant un connaissance limité du vocabulaire et des critère de sélection. :-[
J'aurais besoin de vois lumière.

Merci d'avance.


Verso92


Hakuryo

c'est pour un nikkon D3200 désolé j'ai oublier de le précisé  :P

Michel

La photo animalière ne manque pas de pratiquants. Ce sont les animaux qui manquent un peu.

JP31

Le problème c'est que 300mm c’est un peu court pour l'animalier sauvage en France. (Même en DX)
Je te conseille d'essayer de trouver un 120-400 OS de chez Sigma ou un 150-500 OS, d'occase ça devrait se trouver dans tes prix je suppose.

rascal

dans la gamme des xx-300, le bon plan c'est le tamron 70-300 USD VC. Pour 300€ neuf t'as quasiment ce qu'il se fait de mieux.... pour pas cher. (un peu plus de 200€ en occas')

en attendant de financer un objo plus ambitieux, ça permet de s'équiper en accessoires (tente affut ?) quasi indispensable si on sort de la photo en parc aimalier

sinon, pour 5-600€ y'a effectivement les options du 120-400 et 150-500 OS. et même le 300/4 AFD se trouve pour ce prix là sans problème (on est même plus très loin de la version AFS d'occas' dans certains bon plan d'ailleurs)

neutralino

Attention le 300 AFD n'aura pas l'autofocus sur un tel boitier (non motorise). Je le déconseillerais donc.

Sinon je suis d'accord avec les propositions mentionnées plus haut.

fski

Citation de: Hakuryo le Avril 09, 2015, 12:39:57
c'est pour un nikkon D3200 désolé j'ai oublier de le précisé  :P

Je te conseille le Tamron USD 70-300

http://www.amazon.fr/Tamron-Objectif-70-300mm-4-5-USD/dp/B003YUBTIA/ref=sr_1_4?ie=UTF8&qid=1428590764&sr=8-4&keywords=nikon+70-300

Cet objo est fantastic. De qualite identique voire supérieure sur certains points vis a vis du 70-300 nikon, et une stabilisation tres bonne...et un prix excellent.

Je te le conseille face au 55-300 VR, qui semble etre plus lent en AF...donc pour le meme prix jep rendrais le Tamron.

diesinclude

pour la petite histoire et pour mettre le doute le 55-300 est un Dx.

perso, moi, je prendrais le Nikon parce que c'est un Nikon ;-) (en 70-300)
enfin, je serais plus à regarder vers le Tamron 70-200 f2.8, parce que :
-300 c'est de toute façon "toujours" trop court.
-xx-500 c'est trop lourd.
-f/2.8 c'est cool et c'est autre chose optiquement. 

Buzzz

Citation de: neutralino le Avril 09, 2015, 15:31:36
Attention le 300 AFD n'aura pas l'autofocus sur un tel boitier (non motorise). Je le déconseillerais donc.
Le problème c'est que le 300 AFD n'existe pas... Il y a eu deux 300 AF "non D" (300/2.8 AF et 300/4 AF), un modèle AFI (300/2.8 AFI) puis des modèles AFS (300/4 et 300/2.8) et enfin des modèles AFS VR (pluseirus 300/2.8 AF VR et récemment un 300/4 AFS VR).

Sinon effectivement les deux premiers modèles de type AF "non D" ne sont pas motorisés.

Buzzz

JP31

Citation de: diesinclude le Avril 09, 2015, 17:05:59
-xx-500 c'est trop lourd.
-f/2.8 c'est cool et c'est autre chose optiquement. 

Il a dit qu'il voulait faire de l'animalier, pas qu'il voulait le trimbaler partout pour faire du tourisme.

neutralino

Citation de: Buzzz le Avril 09, 2015, 17:28:31
Le problème c'est que le 300 AFD n'existe pas... Il y a eu deux 300 AF "non D" (300/2.8 AF et 300/4 AF), un modèle AFI (300/2.8 AFI) puis des modèles AFS (300/4 et 300/2.8) et enfin des modèles AFS VR (pluseirus 300/2.8 AF VR et récemment un 300/4 AFS VR).

Sinon effectivement les deux premiers modèles de type AF "non D" ne sont pas motorisés.

Buzzz

Oui je voulais dire AF c'est-a-dire non AFS.

Hakuryo

Merci beaucoup pour vos conseil avisés.

Le Sigma 120-400mm F4.5-5.6 apo dg os hsm, correspond vraiment à ce que je recherche dans les prix que je me suis fixé.

Je vous remercie encore une fois.

PS : le recherche d'objectif m'en à appris beaucoup je sur le vocabulaire photo.
Une expérience très enrichissante.

lenono38

Un 300mm AFS d'occasion ? Il va y en avoir beaucoup sur le marché ! Avec s'il reste du budget un TC 14 II, il va y en avoir aussi....

ByFifi

J'ai un Sigma 100-300 F4 4 étoiles + highly recommended sur photoszone test ici  http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/369-sigma-af-100-300mm-f4-nikon (mais pas seulement chez eux) à vendre 450€

FabG

Bonjour,
Pour ceux que ça intéresse je me sépare de mon nikkor 70-300 AFS VR, qui fait doublon avec mon nouveau 70-200 f4 et reste un peu court en FX mais qui était très apprécié sur mon D300.

Jean-Claude

Si on débute et on veut faire des images d'animaux sauvages à petit budget, faut regarder du côté des bridges avec les énormés télés.

lenono38