a99 + 28 75 sony

[P!erre]

Il parle de "tirages grand format" sans autre précision.

On peut affirmer, si l'on parle d'un format de 50 x 75 cm ou plus, qu'un fichier issu d'un capteur de 36 Mpix sans filtre passe bas fournira potentiellement plus de détails appréciables en vision proche qu'un capteur de 24 Mpix, dès le moment où l'optique a un pouvoir résolvant adapté.

Ce surplus est-il utile ou non est un autre débat, mais habituellement en studio on privilégie le nombre de pixels, à contrainte équivalente (ce qui est le cas entre un A7R et un A99).

Je suis d'avis que l'ergonomie est moins discutable en studio où l'on a le temps et où de nombreux paramètres largement variables en extérieurs sont fixes.

Pour l'écran, une alternative a été proposée, qui dépasse le confort de l'écran arrière de l'A99.

Par contre, si l'A99 a une prise flash, ce n'est pas le cas de l'A7R.

[philbassin]

bonsoir,
un exemple de ma production, tirée en fait en très grand format (1x1,5m)

[JCCU]

Original. Cà n'avait pas été exposé à Bordeaux?

Avis personnel : pas très convaincu que sur ce genre de photos, il y ait besoin de 36 MP ( d'ailleurs selon les exiffs, c'est fait avec un A550, c'est à dire avec un boitier de 14MP) . Donc par rapport à tes critères initiaux ( l'écran arrière et un plus en qualité d'image/ A77, ...), le A99 me semble bien remplir le cahier des charges.

[philbassin]

oui en effet cela a été exposé à Bordeaux (thème la traite des noirs...)
oui je pense m'orienter sur le a99  qui me permet sans ajout d'accessoires  de réaliser des images comme celle-ci (appareil sur trépied)  ou en étant mobile pour des images plus dynamiques tout en contrôlant avec le live view.