Petit problème AF D610

Heim · Mai 05, 2015, 14:30:37

Bonjour à tous.
Voilà depuis quelques temps je remarque un (gros) problème sur mon couple D610 + Sigma 150-600S, je n'ai quasiment que des photos où la map ne suis absolument pas (et la netteté est à la ramasse), en fait exactement depuis que je passe en mode APS-C 39D ou suivi 3D (pour ce dernier, je le trouve pas vraiment top, car il ne suit pas vraiment bien la cible).
Voici par exemple ce que cela fait (mode CL, 1250 iso, 1/1250s, f6.3, 600mm), lors d'une rafale (APS-C 39D).
Concernant les menus:
A1 & A2 => Déclenchement
A3 => Court

Je suis un peu perdu là quand même...

jazz77 · Mai 05, 2015, 14:46:45

Les exifs ?

Heim · Mai 05, 2015, 14:48:42

Ils sont notés dans le corps du message mais sinon:

-1250 iso, 1/1250s, f6.3, 600mm, CL, APS-C 39D

J'aurais pu comprendre en étant à 1/250s, mais bon là ...

jazz77 · Mai 05, 2015, 14:50:36

Et sur un sujet fixe ça donne quoi ?

Heim · Mai 05, 2015, 15:33:36

Voici sur un sujet statique:
EXIF => f9 - 2000iso - 1/2000s - 600mm

jdm · Mai 05, 2015, 15:44:13

C'est déjà très mou en fixe... surtout à F9!

Heim · Mai 05, 2015, 15:55:48

Pourtant je ne comprend pas, sur la photo ci-joint le piqué est quand même au dessus (même couple):
Exif: Iso 500 - 1/1600s - f8 - 600mm

tazo06 · Mai 05, 2015, 16:03:38

Pour la première photo je me demande si ce n'est simplement pas du flou de bougé: 1/250 à 600mm en filé ....
Pour la deuxième il y a p-e du front focus, mais dur de juger avec la qualité photo du forum + le grain du aux isos (le raw aiderait).
La dernière semble tout à fait correcte et me renforce dans l'idée de flou du bougé de la 1er (1/1600 pour la dernière).

jdm · Mai 05, 2015, 16:04:25

As-tu tester ou régler finement ton AF?

Un lien utile

http://b-rome.com/reglage_fin_de_l_AF.html

tazo06 · Mai 05, 2015, 16:04:48

J'ai mal lu: 1250 et non pas 250 pour la 1er photo je n'ai rien dit....

Heim · Mai 05, 2015, 16:14:28

Non, je n'avais pas effectué cela JDM, dès que j'ai un peu de temps libre, je le ferais.

jazz77 · Mai 05, 2015, 16:16:03

.

JP31 · Mai 05, 2015, 16:47:08

Distance avec le sujet trop grande, cherche pas ailleurs, fais des photos avec plus de proximité, fais des essais sur des sujets plus simples pour faire des tests.

AL79 · Mai 05, 2015, 16:58:23

Citation de: JP31 le Mai 05, 2015, 16:47:08
Distance avec le sujet trop grande, cherche pas ailleurs, fais des photos avec plus de proximité

Je pense qu'il y a autre chose, JP31.
Il est à 600mm en plein format, donc à peu près à la même distance du sujet que s'il travaillait en aps-c avec un 300+multi 1.4.
Il devrait avoir d'autres résultats amha.

Heim, l'OS est-il désactivé sur les 2 premières images ?

AL79 · Mai 05, 2015, 17:06:16

Citation de: Heim le Mai 05, 2015, 16:14:28
Non, je n'avais pas effectué cela JDM, dès que j'ai un peu de temps libre, je le ferais.

Sur ta 1ère image, on ne peut pas dire grand chose. Même s'il y avait un plan parfaitement net en AV ou en AR du sujet, on ne le distinguerait pas.
Sur ta 2ème image, j'imagine qu'il n'y a aucun plan net en AV ?

JP31 · Mai 05, 2015, 17:45:20

Sur le Milan la distance est trop grande, la MAP probablement foirée à cause de la distance et de l'arrière plan chargé, des images comme ça, ça m'arrive souvent quand je suis trop optimiste.
Le moineau est net pour moi mais vu qu'il est trop loin un crop ne ferait pas une belle photo.

AL79 · Mai 05, 2015, 18:06:59

Citation de: Heim le Mai 05, 2015, 14:30:37
en fait exactement depuis que je passe en mode APS-C 39D ou suivi 3D

En fait je viens de relire plus attentivement

Si c'est bien un D610 utilisé en mode Dx, ça change évidemment pas mal de choses, à la fois sur la distance du sujet et sur la définition disponible.

Heim · Mai 05, 2015, 18:23:13

Bonjour, oulà, je vais essayé de répondre:

- Non OS Activé sur toutes les images d'ailleurs.
- Pour la distance je ne suis pourtant pas très loin (environ 300/500m pour la première, et 10/15m pour la seconde ), ayant l'habitude de shooter des montagnes à 10-12km de distance et avoir une très bonne nettetée, ça me fait vraiment étrange (bon je débute l'animalier et ça fait très peu de temps que j'ai mon couple D610/Sigma 150-600S).
- Mouarf ce n'est pas le mode DX, mais le mode de sélection d'AF AF-C (Mouarf la bourde !!! Désolé pour le coup)

Le plus étrange est quand même que la dernière photo (les plus nettes) sont faites en billebaude mais en Af AF-S avec visée uniquement sur le colim central (c'est sport, mais c'est drôle), à une distance de 15-25m).

AL79 · Mai 05, 2015, 19:34:34

Bonjour,

Le problème, c'est qu'il y a tout un tas de paramètres qui peuvent faire qu'une image n'est pas nette. On est donc obligé de raisonner facteur par facteur, en se limitant aux plus courants.

La vitesse d'obturation ne semble pas en cause pour le milan ou le moineau.

La stab peut avoir des effets pervers sur des photos prises à des vitesses moyennes ou élevées, ce qui est le cas ici. Tu devrais faire des essais en te calant sur un support bien stable et en choisissant un sujet fixe. Tu règles la vitesse d'obturation au 1/1000 ou 1/2000s et tu regardes quelles images sont les plus nettes (avec ou sans stab).

Reste le problème de l'AF. Pour des oiseaux en vol, pas mal de gens utilisent l'AF-C 9 ou 21 points. Mais ça dépend évidemment du sujet (l'oiseau, la distance, l'AR-plan etc).

Après et comme te l'a dit un autre intervenant, si tes problèmes continuent, il faudra t'assurer que ton AF fait bien le point au bon endroit.

PS: la photo du moineau n'est pas si mauvaise. Mais tu es déja à 2000 iso et le bruit numérique te fait perdre un peu de détails

Bernard2 · Mai 05, 2015, 20:16:14

tenir compte aussi qu'à 600mm donc f/6,3 avec ce zoom tous les capteurs ne sont plus disponibles et l'AF est proche de sa limite de sensibilité. Le mode auto et encore plus 3D sont aussi à la peine dans ce contexte.

Pour la première image comme l'a dit JP il est délicat pour l'AF en mode auto et à f/6,3 de faire la différence entre le sujet et le fond et sans doute un certain degré de bougé..
Dans la troisième image le sujet est plus proche et bien distinct du fond ce qui rend la tache de l'AF plus simple

Avec ce type d'objectif à faible ouverture et longue focale les possibilités de flous augmentent considérablement à la fois par le bougé, mais surtout par les possibilités de l'AF à ces ouvertures et sont encore aggravées lorsque le temps est maussade, donc faible contraste..

ieu00027 · Mai 05, 2015, 20:38:52

J'ignore depuis quand tu as cet engin et si une telle focale est une nouveauté pour toi. En ce qui me concerne, il m'a fallu du temps pour apprivoiser l'engin. Au début, beaucoup de déchet. De moins en moins maintenant, mais ça reste quand même important par rapport à une focale "classique".

Heim · Mai 05, 2015, 21:56:47

Bonsoir.

Et bien j'ai trouvé la parade dans un sens:

- Passage en AF-S avec donc un seul collimateur et shoot image par image.
Bon le petit soucis, c'est que lorsque la cible accélère, là c'est moi le fautif, mais j'ai beaucoup moins de déchet (et j'en suis content).

rascal · Mai 05, 2015, 22:23:25

1- on arrête les crop 200%
2- on bosse avec les collimateurs croisés : les 9 au centre en AF-C
3- on règles la priorité (déclenchement ou map) selon le boitier
4- on fait ses microréglages

le 1/1000e pour un piaf qui vole VITE c'est un mini minimum pour avoir la netteté optimale.

Greenforce · Mai 06, 2015, 08:48:06

Citation de: Heim le Mai 05, 2015, 21:56:47
Et bien j'ai trouvé la parade dans un sens:

- Passage en AF-S avec donc un seul collimateur et shoot image par image.

De l'animalier en AF-S çà va être chaud...

phil91760 · Mai 06, 2015, 09:40:48

Citation de: JP31 le Mai 05, 2015, 17:45:20
Sur le Milan la distance est trop grande, la MAP probablement foirée à cause de la distance et de l'arrière plan chargé, des images comme ça, ça m'arrive souvent quand je suis trop optimiste.
Le moineau est net pour moi mais vu qu'il est trop loin un crop ne ferait pas une belle photo.

+1, pour moi la distance est trop importante.

Petit problème AF D610

rascal