Objectif artistique Lomo LC-A MINITAR-1 2.8/32 M

[Franck_B]

Bonjour,

je ne sais ce que vaut ceci  : http://shop.lomography.com/at/minitar-1

mais intéressant ; pourquoi ?

car très "mince". C'est ce qu'il me manque... au quotidien, le M avec une optique c'est 10 cm d'épaisseur, pour 4cm de boitier. (et 8 cm dans la hauteur)
Difficile de le mettre dans un sac au quotidien. (pour les balades photos ou autres que quotidien pas de soucis)
Alors qu'avec une optique extra plate, ça rentre dans un sac avec un PC...

il y aussi ceci :http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,233878.0.html

Et vous au quotidien, vous faîtes comment ?
En bandoulière ? sac photo ? autre sac ?

Cordialement,
Franck

[fiatlux]

J'ai actuellement deux optiques assez compactes qui permettent de mettre le M9 dans un tout petit sac (LowPro Terraclime 50): Zeiss ZM 35 2.8 et Voigtländer 50 f/2,5.

J'ai aussi eu les Voigtländer 35 2,5 et 21 4 qui sont très compacts. Chez Leica, l'Elmarit 28mm 2.8 ASPH est le champion de la compacité (outre Summicron téléscopique).

Aucun n'est aussi mince que ces objectifs présentés mais, si les "MS-Triplet" de 21, 24, 28 et 45mm ont bonne réputation, ils sont à peu près introuvables (production artisanale très limitée). Le LC-A Minitar, lui, est plus à ranger dans les jouets (un peu chers à mon avis) que dans les objectifs performants.

[Franck_B]

Merci d'avoir répondu !
Oui gadget le lomo

[rsp]

Même question que pour le 17 mm : quelqu'un l'aurait-il essayé ?