sites de tests et critiques apn

[domi47]

Bonjour, quels sont les sites sérieux et fiables français ou étrangers ,de tests d'APN
Qui connait le site: Cameradécision .com est 'il fiable dans ses classements.Merci

[rsp]

Il y a un journal qui s'appelle Chasseur d'Images.
Côté sites : dpreview.com et photozone.de.

[CTibo]

Oui pour les sites proposés
et aussi Oui pour cameradecision qui semble bien fichu

le test du Nikon P900 il n'y a pour le moment qu'eux qui sortent des tests et des analyses qui sont intéressants

http://cameradecision.com/review/Nikon-Coolpix-P900

[FredEspagne]

On peut ajouter Imaging Resource, Photography blog, Camera lab.

[Fab35]

Oui pour les sites proposés
et aussi Oui pour cameradecision qui semble bien fichu

le test du Nikon P900 il n'y a pour le moment qu'eux qui sortent des tests et des analyses qui sont intéressants

http://cameradecision.com/review/Nikon-Coolpix-P900

Ouais, c'est pas mal fichu, mais les notes restent assez arbitraires, on ne sait pas exactement sur quoi ils se basent pour constituer ces notes, juste qu'ils énumèrent les qualités et défauts selon le type de sujet abordé.
C'est un bon dégrossi, mais les specs papier peuvent cacher pas mal de choses qui du coup sont en inadéquation avec le quotidien du photographe.
Je doute que CameraDecision teste les APN, ils reprennent sans doute les specs et les listent. C'est mieux que rien et ça permet un tri, mais ça ne donne pas un vrai verdict.
Les notes ont le défaut d'être globales et donc d'occulter des caractéristiques qui peuvent ou non être primordiales pour l'acheteur.

Mébon, déjà avec CI, DPR et I-R par ex, on a une bonne idée de la qualié d'un matos, car c'est à la fois réellement essayé, illustré et argumenté.

[jbpfrance]

Justement à ce propos:

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,235516.msg5389236/topicseen.html#msg5389236

[Fab35]

Justement à ce propos:

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,235516.msg5389236/topicseen.html#msg5389236

Je suis d'accord que même DPR abuse de la notation qui peut induire les novices en erreur, ainsi que leurs classements de "popularité" qui en soi n'ont absolument aucune valeur qualitative sur les produits.

Je salue tout de même la qualité de leur boulot de "review" qui est quand même parmis les plus complets, bien qu'évidemment pas parfait et occultant certains points essentiels comme de vrais tests d'AF répétables et communs.

[rsp]

En fait, il faut aussi avoir un peu d'esprit critique, il faut lire et comprendre ce qui est écrit (quand c'est en anglo américain, ça peut être moins facile) et recouper avec d'autres sites.
En général, quel que soit le site, la note en elle-même ne sert à rien si on n'a pas de point de comparaison, si possible avec un appareil qu'on utilise histoire de savoir s'il y a un biais ou non par rapport à notre propre avis.

[Fab35]

En fait, il faut aussi avoir un peu d'esprit critique, il faut lire et comprendre ce qui est écrit (quand c'est en anglo américain, ça peut être moins facile) et recouper avec d'autres sites.
En général, quel que soit le site, la note en elle-même ne sert à rien si on n'a pas de point de comparaison, si possible avec un appareil qu'on utilise histoire de savoir s'il y a un biais ou non par rapport à notre propre avis.

Oui, sauf que les sites qui restent très généraux sur les APN en donnant des notes en fonction des specs, seuls les photographes peu avertis les liront avec attention, quand les plus habitués n'auront besoin finalement que peu d'infos mais par contre bien précises sur tel ou tel APN, sous forme de tests sérieux et d'essais terrain, les specs ayant déjà été intégrées et comprises, donc a priori sans critère éliminatoire.