11-24 mm... ça déchire

[THG]

Reçu mon 11-24 aujourd'hui. Ça déchire, y compris à 11 mm...

Il faut faire gaffe à son ombre.

[mielou1]

Ca y est tu as craqué !! Bravo ca te fera oublie le nikon  14-24 !! Meme si on ne peut oublier un tel objectif perso j ai même acheté une bague novoflex pour le monter sur un 5d3
Pique au top, mais usage pas toujours facile, très bon complement au 16-35 f4
Par contre lourd et encombrant donc en voyage et quand le sac est bien plein je prendrai le 16-35 meme si ces 2 objectifs sont d un usage différent
J espère que Lee va sortir rapidement sa bague pour mettre le nouveau système 150 mk2
Par contre dans les angles de 11 à 16 ca déforme pas mal, donc mieux vaut éviter les visages dans les angles
Sinon pique remarquable meme dans les angles
on retrouve la qualité du nikon 14-24 avec la possibilité quand le sujet le permet d avoir un 11 mm donc que du bonheur !!

[rsp]

et ses pieds aussi 

[mielou1]

Ce n est pas non plus le 8-15 😀

[THG]

Je n'ai pas vraiment eu le temps de m'en servir aujourd'hui, juste deux-trois clichés avec un beau soleil.

Il n'y a quasiment pas de distorsion, mais de la déformation de volume, inévitable sur ce type d'objectif.

Par contre, le module optique DxO a un sacré problème, car il éclaircit beaucoup trop les angles, notamment le ciel. Par contre, côté optimisation du piqué, ça déménage.

Par contre, cette photo a été traitée dans Lr.

[THG]

et ses pieds aussi 

Pas de risques de ce côté, mais l'ombre, oui.

[THG]

Une autre photo faite à Cussac, sur le retour, toujours à 11 mm, f/11.

[THG]

100 % au centre

[THG]

100 %,bord gauche

[jtoupiolle]

Bonsoir Gilles
L'ayant tester toute une AM,je te rejoins sur ton appréciation
Effectivement,il déchire à tous les niveaux et en plus très peu de distorsion même à 11mn
Je vais j'achèter fin juin,,,,
Jp

[Alain 31]

Salut THG ... Alors on a cassé la tirelire ? 
Il a l'air d'être vraiment sympa cet objectif ... je n'ose pas aller l'essayer de peur de l'adopter.   

[THG]

Salut THG ... Alors on a cassé la tirelire ? 
Il a l'air d'être vraiment sympa cet objectif ... je n'ose pas aller l'essayer de peur de l'adopter.   

Oui c'est top, je pense qu'il faudra surtout apprendre à remplir les images aux focales les plus courtes.

Il est lourd et assez encombrant, mais ça ne pose aucun souci à la PDV, au contraire, je trouve que l'objectif est bien assis dans la main et procure de la stabilité.

Le bouchon avant est un peu merdique. Il est bien conçu, mais il fait un peu "cheap".

Mais le plus appréciable, c'est l'homogénéité du piqué, au centre, au bord et à toutes les focales, et le fait de ne pas avoir à se préoccuper d'un trou dans les performances est un vrai plus.

[seba]

Pourrais-tu photographier une ligne droite en bord de champ pour qu'on se rende compte de la distorsion éventuelle ? Sans correction logicielle bien sûr.

[i-Marc]

En effet, il semble vraiment excellent! 
Mais dire d'un objo, coûtant le prix d'un organe, qu'il est bon relève presque de la lapalissade... 

[THG]

En effet, il semble vraiment excellent! 
Mais dire d'un objo, coûtant le prix d'un organe, qu'il est bon relève presque de la lapalissade... 

Le prix, s'il est effectivement très élevé, est loin d'atteindre des records dans ce domaine... je rappelle quand même que les fans de longues focales, qui parsèment les sections photo nature et reportage de ce forum, doivent débourser plus de 6000 euros pour un 300/2,8, 8000 ou 9000 pour un 500/4, et pas loin de 12000 pour un 600/4. Ayant moi-même possédé au total plus d'une demie douzaine de tromblons, le prix du 11-24 est tout relatif...

[Alain 31]

Le prix, s'il est effectivement très élevé, est loin d'atteindre des records dans ce domaine... je rappelle quand même que les fans de longues focales, qui parsèment les sections photo nature et reportage de ce forum, doivent débourser plus de 6000 euros pour un 300/2,8, 8000 ou 9000 pour un 500/4, et pas loin de 12000 pour un 600/4. Ayant moi-même possédé au total plus d'une demie douzaine de tromblons, le prix du 11-24 est tout relatif...

[THG]

Pourrais-tu photographier une ligne droite en bord de champ pour qu'on se rende compte de la distorsion éventuelle ? Sans correction logicielle bien sûr.

Suffit de regarder les images en début de fil pour voir que les verticales ne sont pas recourbées...

[seba]

Suffit de regarder les images en début de fil pour voir que les verticales ne sont pas recourbées...

Ca parait pas mal mais une ligne parallèle au bord du grand côté du format, ce serait mieux.

[Sylvain Filios]

Je me demande ce qui pique le plus, le centre ou le prix ? 

[THG]

Ca parait pas mal mais une ligne parallèle au bord du grand côté du format, ce serait mieux.

Cet AM je dois passer à Bordeaux, Place de la Bourse, récupérer mon accréditation pour la Solitaire du Figaro, je tâcherai de faire quelques vues en ce sens.

[jtoupiolle]

Je me demande ce qui pique le plus, le centre ou le prix ? 

Et si c'était les deux !!!

[THG]

Une première photo à l'arrache, à main levée à 11 mm, en contre-plongée. Si la perspective et l'anamorphose sont très marquées, vous pouvez voir qu'il n'y a quasiment pas de distorsion, les droites sont bien rectilignes.

[THG]

Et cette fois en tenant l'appareil à peu près à niveau... toujours à 11 mm.

Dans cette image et la précédente, seul le vignetage a été corrigé. La distorsion est sur 0.

[seba]

Merci.
Il n'y a pas vraiment de ligne droite le long du grand côté mais enfin déjà sur ces images la distorsion a l'air très discrète.
Très belle réussite, ce zoom.

[THG]

Merci.
Il n'y a pas vraiment de ligne droite le long du grand côté mais enfin déjà sur ces images la distorsion a l'air très discrète.
Très belle réussite, ce zoom.

Il y en a en haut de l'image, dans la photo du post #21