Mistral ne nous a pas tout dit sur le 70-400 G II !

detrez · Mai 19, 2015, 17:43:52

On nous cache tout, on nous dit rien..... le voici à présent, avec une position 600 mm !
dingue !

FredEspagne · Mai 19, 2015, 18:06:14

Monté sur un boitier APSC, ça fait un équivalent 105-600 mm, rien de mystérieux là dedans.

detrez · Mai 19, 2015, 20:00:26

Citation de: FredEspagne le Mai 19, 2015, 18:06:14
Monté sur un boitier APSC, ça fait un équivalent 105-600 mm, rien de mystérieux là dedans.

oh hé fred tu vois ça où sur la pub ? Faut il encore le savoir...

FredEspagne · Mai 20, 2015, 07:51:09

Ça doit être indiqué après le lien "voir plus de détails" mais c'est faux dans la formulation car ça ne fera jamais un 70-600 mm mais un 105-600 mm.

sofyg75 · Mai 20, 2015, 09:59:41

Citation de: FredEspagne le Mai 20, 2015, 07:51:09
Ça doit être indiqué après le lien "voir plus de détails" mais c'est faux dans la formulation car ça ne fera jamais un 70-600 mm mais un 105-600 mm.

ça dépends en tirant par les cheveux sur un 36mpx ça donne 70mm à 36mpx et 600mm en recadrage aps-c à 16mpx ...
je l'avais dis que c'était tiré par les cheveux

JCCU · Mai 20, 2015, 10:19:03

Citation de: sofyg75 le Mai 20, 2015, 09:59:41
ça dépends en tirant par les cheveux sur un 36mpx ça donne 70mm à 36mpx et 600mm en recadrage aps-c à 16mpx ...
je l'avais dis que c'était tiré par les cheveux

Si tu l'as monté sur un 36MP, c'est que tu es en monture FE ; auquel cas, tu peux aussi utiliser certaines bagues Métabones réductrices

Plein de possibilités ce 70/400!

detrez · Mai 20, 2015, 10:24:01

Oui, on peut faire plein de choses mais la pub n'en parle pas, elle se contente de présenter le 70-400 puis vient s'ajouter "600mm" comme ça, sans explications.
En fait, mon fil se veut humoristique (et je n'ai rien contre Mistral, bien au contraire !) mais depuis quelques temps fleurissent des erreurs de prix, de caractéristiques et de rajout (comme ici) énormes et indépendamment du côté cocasse, je crains que certains ne se fassent avoir. Bien sur les connaisseurs vont comprendre mais cela devient agaçant... ceci écrit, je ne leur ferait plus de pub ici, promis (à moins de tomber sur une réelle arnaque !).

Claude77 · Mai 20, 2015, 16:31:59

De toute façon, pas de quoi leur faire de pub : même me prix est multiplié par le coeff APS-C !

detrez · Mai 21, 2015, 10:51:36

Certes ! le moins cher est à 1769, le plus cher à 2458.59 (vous noterez les 0.59 centimes !). N'y a t'il pas une légère différence ?

buzoqueur · Mai 21, 2015, 11:15:19

Bonjour,
le moins cher est peut-être en kit, à monter soi-même avec notice de montage façon Ikea ?
cdt

whiteman · Mai 21, 2015, 17:23:55

Citation de: FredEspagne le Mai 19, 2015, 18:06:14
Monté sur un boitier APSC, ça fait un équivalent 105-600 mm, rien de mystérieux là dedans.

Et sur un 4/3 un 140-800.....on s'arrête où ??

detrez · Mai 21, 2015, 19:41:24

ben oui ! et sur un smartphone on imagine

francois68 · Mai 21, 2015, 19:48:25

De toutes façons, un 400 ne devient pas un 600, quelque soit le capteur qu'il y a derrière.
Un 400, c'est un 400, point.

rascal · Mai 21, 2015, 19:57:40

toujours aussi mal placé les prix amazon pour Sony à ce que je vois... d'autres prix dispo sur le site ou pas?

Mistral ne nous a pas tout dit sur le 70-400 G II !

rascal