Grand format numérique!

[fiatlux]

Gonflé comme initiative: http://www.questionsphoto.com/largesense-le-numerique-au-format-xxl/

Une chambre avec capteur 8x10... pouces! 12Mp seulement, mais pixels et sensibilité de base énormes. Pas sûr de comprendre quel est le public visé, mais on ne peut pas leur reprocher de manquer d'originalité.

[chaosphere]

marche pas ton lien 

[chaosphere]

c'est sur le site de Question photo en fait, CI modifie automatiquement le lien...

[esox_13]

Pour remplacer le dos pola ?

[Mistral75]

marche pas ton lien 

Un lien court que le serveur de Chassimages ne modifiera pas :

http://goo.gl/7LiRvV

[bladrunner]

Le jours où ils feront un bon appareil dans cet esprit, j'aurai trouvé mon graal.

[rico7578]

Super initiative !
Enfin ça bouge dans le domaine des grands capteurs numériques pour le grand public
Reste à connaitre les prix...

[Negens]

S ils font un 6x7 en numérique, même qu'avec 33 Mpix. Je suis preneur!

[fiatlux]

S ils font un 6x7 en numérique, même qu'avec 33 Mpix. Je suis preneur!

C'est pas trop dans l'esprit du truc: 12Mp en 8x10 (pouces), ça équivaut à seulement 1Mp sur un capteur 6x7 (cm)!

[bladrunner]

Ils en sont à l'année zéro mais dans 5 ans ou 10 ans on devrait voir des grands formats sortir...du moins on peut l'espérer.

[lino73]

Merci Mistal pour le lien  http://goo.gl/7LiRvV
Le rendu est en effet assez unique!

[Negens]

C'est pas trop dans l'esprit du truc: 12Mp en 8x10 (pouces), ça équivaut à seulement 1Mp sur un capteur 6x7 (cm)!

Rien n'oblige à avoir des photosites aussi grands non plus.

[ademi]

S ils font un 6x7 en numérique, même qu'avec 33 Mpix. Je suis preneur!

Achète un vieux Pentax et tu scannes = 90 millions de pixels ; mais les fabricants sont contents, ils trouvent toujours des cons pour acheter.

[Gilala]

mais les fabricants sont contents, ils trouvent toujours des cons pour acheter.

ils ont aussi à faire face aux cons qui sont aigres de ne pas pouvoir acheter...c'est le plus tristes ceux-là.

[Andhi]

Euh... même en ayant les sous, je n'achèterai pas...

Pour l'instant, on n'en est qu'au stade de prototype, mais ça viendra.

Je vois bien, par exemple, une chambre numérique pilotée par ordinateur, capable par micro-moteurs, de régler la netteté, la profondeur de champ et les mouvements souhaités par l'opérateur-photographe (ou le photographe-opérateur...) ; le technicien entre les données et la chambre fait le reste.
Je ne sais pas, peut-être que cela existe déjà en plus petit format...

[Negens]

Achète un vieux Pentax et tu scannes = 90 millions de pixels ; mais les fabricants sont contents, ils trouvent toujours des cons pour acheter.

C'est déjà ce que je fais en 6x7 et 6x8. Mais c'est vraiment très chronophage.

Je suis en train de me documenter sur la conception des CCD. Autant la partie capteur en soi n'est pas très compliquée sur le terme de la théorie (Le facteur de difficulté est la finesse des lignes de photodiodes), autant la partie traitement demande une mise en œuvre très lourde et bien ardue.

[Caloux]

Achète un vieux Pentax et tu scannes = 90 millions de pixels ; mais les fabricants sont contents, ils trouvent toujours des cons pour acheter.

T'en as pas marre de servir toujours le même discours regressif et de traiter les autres de cons ? Tu ne sais pas ce qu'est l'enthousiasme et le respect des autres opinions ?

[Gérard B.]

Euh... même en ayant les sous, je n'achèterai pas...

Pour l'instant, on n'en est qu'au stade de prototype, mais ça viendra.

Je vois bien, par exemple, une chambre numérique pilotée par ordinateur, capable par micro-moteurs, de régler la netteté, la profondeur de champ et les mouvements souhaités par l'opérateur-photographe (ou le photographe-opérateur...) ; le technicien entre les données et la chambre fait le reste.
Je ne sais pas, peut-être que cela existe déjà en plus petit format...

J'ai vu cela il y a plusieurs années en arrière à la photokina. Tous les mouvements et paramètres étaient encodés avec un pc qui était relié à la chambre.

[landscapephoto]

Ayant comparé des tirages issus de plan-film avec ce qui sort d'un dos numérique, je doute que ce qui sorte d'un vieux Pentax corresponde à 90 millions de pixels. C'est bien, très bien même, mais pas 90 millions de pixels.

[landscapephoto]

J'ai vu cela il y a plusieurs années en arrière à la photokina. Tous les mouvements et paramètres étaient encodés avec un pc qui était relié à la chambre.

Ici: http://www.capcam.org

[Negens]

Ayant comparé des tirages issus de plan-film avec ce qui sort d'un dos numérique, je doute que ce qui sorte d'un vieux Pentax corresponde à 90 millions de pixels. C'est bien, très bien même, mais pas 90 millions de pixels.

Au microscope électronique, on atteint 400 Mpix sur de la velvia 50. Mais les scanners en perdent une grande partie, ce qui réduit de 50 à 80Mpix.
Et même sans ça. La dernière fois que j'ai tenté un scan à 9600 dpi d'une Adox cms 20 en 6x7, ça m' a pris une demi-journée pour une seule vue. Il ne faut vraiment pas être pressé

http://petapixel.com/2014/12/18/comparing-image-quality-film-digital/

[landscapephoto]

Au microscope électronique, on atteint 400 Mpix sur de la velvia 50. Mais les scanners en perdent une grande partie, ce qui réduit de 50 à 80Mpix.
Et même sans ça. La dernière fois que j'ai tenté un scan à 9600 dpi d'une Adox cms 20 en 6x7, ça m' a pris une demi-journée pour une seule vue. Il ne faut vraiment pas être pressé

http://petapixel.com/2014/12/18/comparing-image-quality-film-digital/

Plutôt que de se complaire de tests partiaux dont le but plus ou moins avoué est de prouver que les films enfoncent le numérique, je suggère de visiter quelques musées de photographie. On y voit facilement les meilleurs tirages réalisés à partir de plan-films voisiner avec des tirages issus de dos numériques. La comparaison est à l'avantage du 8"x10", mais pas de beaucoup. Donc 90 millions de pixels sur du Pentax 6x7, je pense que c'est exagéré.

[Andhi]

Ici: http://www.capcam.org

D'après ce que j'ai compris, ce système aide pour améliorer la netteté et régler la profondeur de champ.
Le pilotage assisté des bascules et décentrements (des atouts d'une chambre) est une autre histoire.
Des évolutions passionnantes en vue...

[landscapephoto]

Le pilotage assisté des bascules et décentrements (des atouts d'une chambre) est une autre histoire.

C'est exactement ça que fait la capcam. La jonction entre les deux planchettes est réalisée par 6 vérins de haute précision commandables informatiquement, on peut dire à l'ordinateur de placer le plan de netteté comme on veut et même le déplacer selon l'axe que l'on veut pour faire du focus stacking en 3D.

[Gérard B.]

Ici: http://www.capcam.org

Non, c'était avec une chambre monorail. Le pense que ça devait être avant le début du numérique. Rien à voir avec un quelconque liveview. L'objet ne figurait pas à l'écran.

[esox_13]

Achète un vieux Pentax et tu scannes = 90 millions de pixels ; mais les fabricants sont contents, ils trouvent toujours des cons pour acheter.

Faudrait vraiment que tu arrêtes de dires de pareilles c*onneries, il y a des gens qui viennent se renseigner sérieusement ici. Va remettre du bois dans la lanterne de ton agrandisseur et va méditer sur ton cas.

[Olivier Chauvignat]

Achète un vieux Pentax et tu scannes = 90 millions de pixels ; mais les fabricants sont contents, ils trouvent toujours des cons pour acheter.

On sent l'expertise du spécialiste et du gars qui sait de quoi il parle 

[folding]

Achète un vieux Pentax et tu scannes = 90 millions de pixels ; mais les fabricants sont contents, ils trouvent toujours des cons pour acheter.

Désolé, mais le grand format numérique c'est pas pour les " sans dent ".

[Negens]

Et puis surtout, avoir 512 Peta pixels, ça ne m'intéresse pas! Par contre, avoir le rendu 6x7 ou 6x8, avec les avantages du numérique, là, oui, ça me botterait bien!
Et ce qui manque depuis le passage du MF au numérique, c'est la multitude de format qu'on avait, les 6x4,5, 6x6, 6x7, 6x8, 6x9, etc...
Mais bon, je sais, il y aura toujours quelqu'un pour me dire que ça ne sert à rien, et blah blah...

[esox_13]

Je suis assez d'accord avec ça même si d'aucuns diront qu'en numérique on a Blad, P1, Leaf.

[Caloux]

Si vous voulez plein de formats différents, y'a qu'à prendre un Holga et mettre des caches en carton devant l'objectif...enfin le machin en plastique transparent. Mais bon tant qu'il y a des gens pétés de thunes pour se compliquer la vie ! 

[Verso92]

Achète un vieux Pentax et tu scannes = 90 millions de pixels ;

Ce n'est pas en répétant plusieurs fois une grosse ânerie qu'elle en devient pour autant une vérité...

[Lolotof]

Ce n'est pas en répétant plusieurs fois une grosse ânerie qu'elle en devient pour autant une vérité...

Mes scans au V750 de format 120 (RZ67 Pro II) me donnait des résultats proches du 5D mk II que j'avais au même moment en terme de "résolution" (appréciation au crop). Jamais tu n'atteint 90mpx...

[Grains de sel]

Au mieux avec du 6x7 je suis à 32Mpx, je pense plus avec un scanner haut de gamme...

[esox_13]

Ce n'est pas en répétant plusieurs fois une grosse ânerie qu'elle en devient pour autant une vérité...

Ca s'appelle la pensée magique, version adulte du bisou magique des petits... Fort pratiquée par le personnel politique. Et aussi par le dealer qui vient de se faire chopper par la patrouille et qui assure encore et encore que "non, le kilo de shit et la kalash que j'ai dans mon sac à dos ne m'appartiennent pas !" (référence marseillaise, je concède !).

Einstein disait que la folie c'est le fait de répéter à l'envi la même chose en espérant un résultat différent. Le Divin Marquis a porté à notre connaissance que certains (certaines dans son cas) pouvaient apprécier et rechercher les coups de badines...

Peut-être allons-nous finir par comprendre le moi profond notre chevalier blanc du grain scanné ? Espère-t-il nous convertir ou bien revient-il ici à intervalles réguliers en manque de raclée ? Entonnoir sur la tête ou sensualité exacerbée ? Valium ou croix de Saint-André ? Vient-il hurler son désarroi, perdu entre son Ca et son Surmoi ?

Bon d'un autre côté il faut reconnaître qu'il est courageux parce que les obsessionnels du "pixel über alles" sont légions aussi. Manque de nuances de gris (à défaut de grey) sur le sujet tout de même ! Un 4x5 ou plus bien scanné ça peut aussi déchirer sa mère !

Si nous avons trouvé Don Quichotte, où est donc Sancho Panza ?

Bon week-end !

[Donquichotte68]

Si nous avons trouvé Don Quichotte, où est donc Sancho Panza ?

Je vais aller le chercher... !

DQC