deux questions sur le Nikkor 24-85mm/3.5-4.5 en kit avec le D610

[Lionel_D70]

Bonjour,

Je viens d'acheter le D610  kit et j'ai deux questions sur l'objectif.

- Le 16-85 DX est considéré comme une réussite dans sa catégorie de prix, pour le format DX, un objectif d'excellent qualité.
est ce que l'on peut dire la même chose, concernant le 24-85 et par rapport au format FX, relativement à son prix aussi ??
en est-il l'équivalent FX

- j'ai remarqué un joint autour de la lentille frontale de l'objectif (voir photo), j'avais jamais vu ça avant... ce joint sert pour l'étanchéité avec le bouchon?

[Jean-Claude]

Il ne s'agit pas d'un joint, mais de la bague de centrage et fixation de la lentille frontale présente sur chaque objectif.
Du classique, ici elle est en plastique noir mat apparemment indémontable (démontage par l'intérieur peut-être), sur des anciens objectifs elle en métal , vissée avec des encoches pour une clé à griffes et gravée avec les références de l'objectif.

[Lionel_D70]

mais elle est à l'extérieur...!  je me suis aperçu de sa présence en mettant un coup de soufflette sur le lentille frontale et j'ai vu que ça bougeait sous l'effet du souffle..

donc j'imagine mal que ça serve à centrer la lentille  :-)

[Verso92]

Ce qui est surprenant, c'est que ce joint soit noir et rouge...

[Lionel_D70]

Ce qui est surprenant, c'est que ce joint soit noir et rouge...

c'est pas un boutade???   

le cerclage rouge c'est photoshop, pour délimiter le joint......

[Verso92]

c'est pas un boutade???   

A ton avis ?

[Lionel_D70]

sinon personne ne sait à quoi sert ce joint?

[Verso92]

sinon personne ne sait à quoi sert ce joint?

A éviter l'entrée de poussières ?

[Lionel_D70]

A éviter l'entrée de poussières ?

l'avant d'un objectif est étanche en principe non?  en plus en soufflant légèrement dessus avec une bombe d'air il bouge....

si tu lances une vanne, mets un smiley  LOL , Verso 

[Verso92]

l'avant d'un objectif est étanche en principe non?

Si un objectif était étanche, il n'y aurait jamais de poussières à l'intérieur. Or...

[Jean-Claude]

Si on te dit que ce n'est pas un joint mais simplement la bague de centrage de la frontale, il s'agit d'une pièce dure pas de caoutchouc, si quelque chose. bouge là dedans c'est que l'objectif à un problème, sur le mien rien ne bouge.

[seba]

l'avant d'un objectif est étanche en principe non?  en plus en soufflant légèrement dessus avec une bombe d'air il bouge....

Oui avec la bague de serrage les poussières ne rentrent pas.
C'est du caoutchouc ou du plastique ton joint ?

[Lionel_D70]

ben non, c'est par dessus la lentille frontale est c'est pas rigide, je sais ce que je dis :-)

demain je le photographierai de très près avec le 105 macro pour le montrer mieux

c'est un 24-85, celui du kit du D610

[Lionel_D70]

C'est du caoutchouc ou du plastique ta bague ?

ça y ressemble bien, oui, seba

[Lionel_D70]

je m'en suis aperçu en soufflant un peu sur la lentille avec une bombe d'air , comme je fais souvent, et j'ai vu cette bague se soulever légèrement

[seba]

ça y ressemble bien, oui, seba

Oui, bien.
Mais c'est du caoutchouc ?
Ou alors c'est du plastique ?

[Lionel_D70]

Oui, bien.
Mais c'est du caoutchouc ?
Ou alors c'est du plastique ?

caoutchouc ...

mais le caoutchouc est aussi une matière plastique, c.a.d. par définition une matière que l'on peu modifier pour lui donner la forme que l'on veut   

[seba]

Oui donc c'est mou ?
A priori le caoutchouc est fait à partir de latex, les plastiques non.

[Lionel_D70]

Oui donc c'est mou ?
A priori le caoutchouc est fait à partir de latex, les plastiques non.

oui, c'est pas la question du fil, mais il n'y a aucune matière qui s'appelle 'plastique', c'est un adjectif, mais peut importe 

alors c'est du caoutchouc, et quelqu'un connait il l'utilité de ce 'joint'?   c'est la première fois que j'en vois un comme ça

[jac70]

Si c'est comme sur le 24-85 AFS non VR que je possède, il ne s'agit ni d'un joint, ni d'une bague de centrage, mais d'un simple cache en matière plastique souple, qui est collé : il se soulève légèrement sur mon exemplaire.
Sous ce cache, je pense qu'on trouve tout ce qu'il faut pour le démontage de la lentille frontale.

Le 28-300 (et surement bien d'autres) semble avoir le même truc.

[Lionel_D70]

Si c'est comme sur le 24-85 AFS non VR que je possède, il ne s'agit ni d'un joint, ni d'une bague de centrage, mais d'un simple cache en matière plastique souple, qui est collé : il se soulève légèrement sur mon exemplaire.

merci jac pour la précision, oui, c'est exactement ça...   ;-)

[seba]

Si c'est comme sur le 24-85 AFS non VR que je possède, il ne s'agit ni d'un joint, ni d'une bague de centrage, mais d'un simple cache en matière plastique souple, qui est collé : il se soulève légèrement sur mon exemplaire.

Il s'est soulevé tout seul ou c'est toi qui l'as fait ?

[jac70]

Il s'est soulevé tout seul ou c'est toi qui l'as fait ?

Il était comme cela quand je l'ai acheté (100 euros, une affaire !). Je me demande si ce n'est pas une tentative de démontage de la part de l'ancien propriétaire, la lentille frontale comportant des poussières du mauvais côté (ce dont je me fiche complétement).

[Lionel_D70]

j'attends un filtre protecteur Hoya HD que j'ai commandé, et une fois le filtre installé, ça va bloquer les velléités de cette rondelle...

[thierry11]

J'ai observé la même chose sur mon 24-85, le « joint » qui se soulève après quelques mois d'utilisation. Je me demande si je ne l'ai pas « accroché » en remettant le bouchon d'objectif un peu trop maladroitement? Je ne sais pas si c'est critique pour l'objectif...

[Jean-Claude]

oui, c'est pas la question du fil, mais il n'y a aucune matière qui s'appelle 'plastique', c'est un adjectif, mais peut importe 

C a sort d'où 

En termes scientifiques on parle des familles de matières
les thermoplastiques ( diminutif plastiques)
les thermodurcissables
les elastomères ( pour les joints)
etc...

[Verso92]

oui, c'est pas la question du fil, mais il n'y a aucune matière qui s'appelle 'plastique', c'est un adjectif, mais peut importe 

C'est une boutade, j'imagine ?

[Ergodea]

Si je ne me trompe, il y a la même chose sur le 50 1.4. Du moins j'ai quelque chose de similaire qui a fini par se décoller (?) pour je ne sais quelle raison. J'ai fini par l'enlever car cela gênait plus qu'autre chose. Cela cache les vis.

[seba]

D'après ce qu'on peut lire, dans le langage courant on dit plastique pour matière plastique.
Les élastomères n'en font pas partie.

[VOIJA]

Sur le 50 1,4 afs, il y a une espèce de cercle autocollant, qui s'accroche quand on enlève ou met le cache.
J'ai fini par mettre un filtre pour arrêter de l'accrocher.

[thierry11]

Si c'est juste pour cacher les vis, c'est pas grave alors, docteur?

[Ergodea]

Sur le 50 1,4 afs, il y a une espèce de cercle autocollant, qui s'accroche quand on enlève ou met le cache.
J'ai fini par mettre un filtre pour arrêter de l'accrocher.

C'est cela, c'est le cache objectif qui me l'a arraché. Faut le dire : c'est bien pensé, cette espèce de protection, de cache ou cercle autocollant!

[tazo06]

Si je ne me trompe, il y a la même chose sur le 50 1.4. Du moins j'ai quelque chose de similaire qui a fini par se décoller (?) pour je ne sais quelle raison. J'ai fini par l'enlever car cela gênait plus qu'autre chose. Cela cache les vis.

+1
Il c'est barré sur mon 50 1.4 AFS aussi. J'ai flippé le jour ou il c'est décollé mais quand j'ai vu que ce n'était qu'un vulgaire "cache"  de décoration juste collé par un adhésif me suis dit pas grave

[tazo06]

Pour revenir sur l'autre question du sujet:

Bonjour,

Je viens d'acheter le D610  kit et j'ai deux questions sur l'objectif.

- Le 16-85 DX est considéré comme une réussite dans sa catégorie de prix, pour le format DX, un objectif d'excellent qualité.
est ce que l'on peut dire la même chose, concernant le 24-85 et par rapport au format FX, relativement à son prix aussi ??
en est-il l'équivalent FX

Perso j'en suis très content pour son prix (d'ailleurs pour cela que j'ai conservé cet objectif du kit D600 quand je suis passé au D750).

Les +:
- Léger
- très bon piqué

Les -
- vignettage assez prononcé en grand angle surtout en grande ouverture
- des distorsions en tonneau <35mm environ puis des distorsions en coussinet au dessus

Mais tout cela ce corrige très bien en PT.

[tazo06]

crop

[jac70]

Sur le 50 1,4 afs, il y a une espèce de cercle autocollant, qui s'accroche quand on enlève ou met le cache.
J'ai fini par mettre un filtre pour arrêter de l'accrocher.

J'ai regardé de près sur le 50 f/1,8 AFS, qui doit être de même conception et sur d'autres objectifs comportant cette rondelle adhésive (28-300 VR, 24-85 AFS non VR), je ne vois vraiment pas comment le bouchon d'objectif peut l'agresser !

- Cela ne peut être que les 2 "griffes", or elles ne dépassent pas plus que la profondeur du filetage de l'objectif.
- Quand on met en place le bouchon, on le serre en même temps entre pouce et index pour escamoter ces griffes, en principe !

Je cois plus à une mauvaise qualité de colle....

[Verso92]

Je cois plus à une mauvaise qualité de colle....

Une mauvaise qualité de colle... ce serait surprenant de la part de Nikon !