Usage inconsidéré du polariseur

[patrickj]

Bonsoir,

J'ai fait une grosse co...rie, j'ai laissé le polariseur toute la journée sur mon 16-35 f/4 
Résultat, j'ai un tas de photos de ce genre :


Y a-t'il un moyen pour récupérer ces photos, en atténuant ces différences de bleu dans le ciel ? Si possible avec LR...

Merci,
Patrick

[tkosak]

Dans LR je ne vois guère que le pinceau de retouche qui pourrait faire quelque chose. Mais pour avoir un résultat propre, ça risque d'être sportif.

Si quelqu'un d'autre a une solution, je suis preneur aussi.

[OuiOuiPhoto]

je tenterais avec un filtre radial en motant un peu les ombres

[Zaphod]

C'est assez difficile à faire partir. Mais ça peut s'atténuer.
(ceci dit même sans polarisant les effets de ce type sont visibles... le polarisant ne fait que le renforcer).

En général je diminue un peu la saturation du bleu et j'éclaircis un peu les bleus également.
(vu qu'il y a de l'eau ici, mieux vaut tenter ça avec un filtre dégradé ici).

[JamesBond]

[…] En général je diminue un peu la saturation du bleu et j'éclaircis un peu les bleus également.
(vu qu'il y a de l'eau ici, mieux vaut tenter ça avec un filtre dégradé ici).

Je pense que cette solution est effectivement la meilleure, d'autant que le filtre dégradé de LR6 est "zonable".
Dans les versions antérieures de LR, on pourra s'en tirer avec plusieurs filtres dégradés appliqués judicieusement, mais c'est plus "sportif".

[Lechauve]

dégradé en désaturant + lumière...ensuite peaufiner la teinte.

[Michel Denis-Huot]

Bonjour,
Juste une question à la con!
Pourquoi vouloir sauver cette (ces) photo(s)?

[OuiOuiPhoto]

Pourquoi vouloir sauver cette (ces) photo(s)?

Pour le souvenir de l'instant par exemple 

[JamesBond]

Pour le souvenir de l'instant par exemple 

Ou pour l'exercice, car tant qu'à triturer une image avec des expérimentations, autant le faire sur une photo qui ne représente aucun intérêt.

[P!erre]

J'ai fait une grosse co...rie, j'ai laissé le polariseur toute la journée sur mon 16-35 f/4 

Ah... Et tu ne t'en es rendu compte que le soir.... 

Ton viseur est cassé ou quoi ?

OK, je sors.

[Michel Denis-Huot]

Pour le souvenir de l'instant par exemple 

Autant la laisser tranquille!

[THG]

Bonjour,
Juste une question à la con!
Pourquoi vouloir sauver cette (ces) photo(s)?

Je suis d'accord. Même si ça fait rager sur le moment, autant tourner la page et passer à autre chose. On a tous des périodes comme ça, de photos loupées, de manque d'inspiration ou que sais-je.

[Michel Denis-Huot]

Je suis d'accord. Même si ça fait rager sur le moment, autant tourner la page et passer à autre chose. On a tous des périodes comme ça, de photos loupées, de manque d'inspiration ou que sais-je.

[Lechauve]

avec un peu de patience tu peux y arriver, mais le mieux, si tu peux y retourner c'est de la re-faire.

[Michel Denis-Huot]

avec un peu de patience tu peux y arriver, mais le mieux, si tu peux y retourner c'est de la re-faire.

Sauf qu'elle n'a pas plus d'intérêt que de la version d'origine!
Donc à quoi bon!

[Zaphod]

C'est un exemple pour montrer un phénomène qui est visible sur toute une série.
C'est tout à fait représentatif du problème, et que le fait que la photo ait ou pas de l'intérêt n'a pas de conséquence sur la manière technique de résoudre le problème.

C'est dingue comme quand quelqu'un poste une image avec une question technique, il y a toujours quelqu'un pour critiquer la photo...

[Michel Denis-Huot]

C'est un exemple pour montrer un phénomène qui est visible sur toute une série.
C'est tout à fait représentatif du problème, et que le fait que la photo ait ou pas de l'intérêt n'a pas de conséquence sur la manière technique de résoudre le problème.

C'est dingue comme quand quelqu'un poste une image avec une question technique, il y a toujours quelqu'un pour critiquer la photo...

Je connaissais la sanction à mes réponses!
Mais sauf que la ce n'est pas vraiment une question technique!

[Michel Denis-Huot]

C'est un peu comme si je disais que là, j'ai fais une connerie sur l'expo, et comment la récuperer

[Verso92]

C'est un peu comme si je disais que là, j'ai fais une connerie sur l'expo, et comment la récuperer

On n'appelle pas ça une connerie. En langage technique, on appelle ça un high-key...

[Gilala]

C'est un peu comme si je disais que là, j'ai fais une connerie sur l'expo, et comment la récuperer

Bonjour,
Juste une question à la con!
Pourquoi vouloir sauver cette photo?

[Michel Denis-Huot]

On n'appelle pas ça une connerie. En langage technique, on appelle ça un high-key...

Merci, je faisais de la high-key sans le savoir!
Devrais devenir photographe de mode!

[Comtois91]

Tu peux faire beaucoup mieux en moins d une minute avec les U point de Nikon capture Nx2

Oui hélas  , mais peut- être aussi avec la Nik collection 

[Lechauve]

Tu peux faire beaucoup mieux en moins d une minute avec les U point de Nikon capture Nx2

Tu lis les questions toi?
le Monsieur il demande avec LR.

[THG]

Oui hélas  , mais peut- être aussi avec la Nik collection 

Oui, bien sûr, essayer de récupérer un désastre avec un fichier bitmap, alors qu'il est déjà irrécupérable avec le Raw original...

[Arnaud17]

Tu lis les questions toi?
le Monsieur il demande avec LR.

Quand on a des clous on veut toujours une solution qui fait appel au marteau.

[Comtois91]

Oui, bien sûr, essayer de récupérer un désastre avec un fichier bitmap, alors qu'il est déjà irrécupérable avec le Raw original...

On est parfaitement d'accord, je ne répondais que par rapport à la facilité de sélection avec les U-points.

[patrickj]

J'étais absent du forum pendant quelques temps, je viens de découvrir les nombreuses réponses. Pour répondre aux questions posées :
- oui, c'est exact, la photo que j'ai présentée n'a que peu d'intérêt, elle finira à la poubelle, c'était juste pour illustrer le problème. Il y a par contre dans la série 4 ou 5 photos que j'aimerais sauver, non pas qu'il s'agisse de chefs d'œuvre, mais plus pour le souvenir.
- pourquoi je ne m'en suis pas aperçu plus tôt ? Bonne question, je crois que c'était la première fois que j'utilisais le 16-35 dans des conditions aussi ensoleillées, j'ai vu l'effet dans le viseur et sur l'écran, mais à ce moment il ne me semblait pas aussi prononcé.
- c'est avec plaisir que je retournerais à Belle-Ile-en-Mer refaire les photos, mais malheureusement ce n'est pas possible dans l'immédiat   

En tout cas, merci pour les idées, je vais tenter de sauver les quelques photos intéressantes !

Bon après-midi,
Patrick

[THG]

J'étais absent du forum pendant quelques temps, je viens de découvrir les nombreuses réponses. Pour répondre aux questions posées :
- oui, c'est exact, la photo que j'ai présentée n'a que peu d'intérêt, elle finira à la poubelle, c'était juste pour illustrer le problème. Il y a par contre dans la série 4 ou 5 photos que j'aimerais sauver, non pas qu'il s'agisse de chefs d'œuvre, mais plus pour le souvenir.
- pourquoi je ne m'en suis pas aperçu plus tôt ? Bonne question, je crois que c'était la première fois que j'utilisais le 16-35 dans des conditions aussi ensoleillées, j'ai vu l'effet dans le viseur et sur l'écran, mais à ce moment il ne me semblait pas aussi prononcé.
- c'est avec plaisir que je retournerais à Belle-Ile-en-Mer refaire les photos, mais malheureusement ce n'est pas possible dans l'immédiat   

En tout cas, merci pour les idées, je vais tenter de sauver les quelques photos intéressantes !

Bon après-midi,
Patrick

Est-ce que l'aspect des quelques photos que tu tiens à conserver est si dramatique que ça ?

[Gérard_M]

Patrickj, avais tu des lunettes de soleil quand tu a pris ces photo?

[patrickj]

Est-ce que l'aspect des quelques photos que tu tiens à conserver est si dramatique que ça ?

Non, pas dramatique. Mais c'était l'occasion de tester ce que LR peut faire en traitement local.

[patrickj]

Patrickj, avais tu des lunettes de soleil quand tu a pris ces photo?

Oui, j'en portais. Mais je les enlève pour regarder dans le viseur. Par contre elles m'ont peut-être empêché de réaliser le phénomène en visualisant sur l'écran LCD.

[Michel Denis-Huot]

Oui, j'en portais. Mais je les enlève pour regarder dans le viseur. Par contre elles m'ont peut-être empêché de réaliser le phénomène en visualisant sur l'écran LCD.

Ah, curieux!
Il faudrait tourner 7 fois son œil dans le viseur!

[THG]

Non, pas dramatique. Mais c'était l'occasion de tester ce que LR peut faire en traitement local.

Au risque de te décevoir, Lightroom - ni aucun logiciel de développement Raw - n'est fait pour une transformation radicale du contenu de l'image. Tu arriveras toujours à bricoler un peu les couleurs, la tonalité, le contraste localement ou globalement, mais ton problème s'adresse plutôt à des programmes genre Photoshop (ou Affinity, histoire d'être à la mode...).

Bref, s'il n'y a pas mort d'homme, laisse tes photos telles quelles, retiens la mésaventure pour la prochaine fois et passe à autre chose.

[jmk]

Tout de même deux pages   

[Katana]

Bref, s'il n'y a pas mort d'homme, laisse tes photos telles quelles, retiens la mésaventure pour la prochaine fois et passe à autre chose.

Ca aura au moins le mérite de faire une belle séance d'apprentissage sous LR, et lui donner des clés pour récupérer un jour, peut être, des photos très importantes tout en se posant moins de questions.
S'il a le temps de le faire, autant s'exercer sur des images de faible importance, il en restera toujours quelque chose de positif pour l'avenir.

[Gérard_M]

Citation de: patrickj le Hier à 18:40:24
Oui, j'en portais. Mais je les enlève pour regarder dans le viseur. Par contre elles m'ont peut-être empêché de réaliser le phénomène en visualisant sur l'écran LCD.

Ah, curieux!
Il faudrait tourner 7 fois son œil dans le viseur!

Je préconise l'usage du chapeau mexicain pour utiliser l'afficheur arrière