Panasonic 100/400mm f4/6.3 et 25mm/1.7

[Mistral75]

Mise à jour en version 1.5 du logiciel embarqué du Panasonic Leica DG Vario-Elmar 100-400 mm f/4-6,3 Power O.I.S. :

https://av.jpn.support.panasonic.com/support/global/cs/dsc/download/fts/dl/rs100400.html

• Improved AF performance during zoom.
  
  
  
  
  • Compatible product as of 17. Oct, 2023：DC-G9M2

[rico7578]

Un exemple, plein cadre et 100%. Il est 16h.

Merci pour l'exemple, mais c'est à courte distance.
Je recherche plus du piqué sur des sujets éloignés.

[azurnet]

Merci pour l'exemple, mais c'est à courte distance.
Je recherche plus du piqué sur des sujets éloignés.

Maintenant quelle distance?
Un exemple env 25m: 1ere plein cadre et 2eme 100%

Pana G9 +100-400 Pana

[azurnet]

La même sur Flickr

Echasse blanche by Jean-philippe TOURNEUR, sur Flickr

[rico7578]

C'est mieux sur Flickr en effet ! La compression de ce forum détruit le piqué des images et les dégradés de couleurs...
Merci beaucoup pour cet exemple, malheureusement pas visualisable à 100% sur Flickr (or Flickr accentue par défaut beaucoup les images en plus petite taille), et pris à ouverture F7.1 et pas F6.3.
D'ailleurs je vois que tu fermes presque toujours à F7.1, car F6.3 te semble un peu trop mou ? (c'est un peu le ressenti que j'ai eu avec cette optique, piqué un poil décevant 400mm F6.3)
Au final tu en es vraiment content niveau piqué ou tu as des réserves ?

Après en dehors de ces considérations de piqué à 400mm pleine ouverture, elle est qd même super pratique cette optique j'imagine (même en paysage)... faudra que je la re-teste je pense

[holly76]

C'est mieux sur Flickr en effet ! La compression de ce forum détruit le piqué des images et les dégradés de couleurs...
Merci beaucoup pour cet exemple, malheureusement pas visualisable à 100% sur Flickr (or Flickr accentue par défaut beaucoup les images en plus petite taille), et pris à ouverture F7.1 et pas F6.3.
D'ailleurs je vois que tu fermes presque toujours à F7.1, car F6.3 te semble un peu trop mou ? (c'est un peu le ressenti que j'ai eu avec cette optique, piqué un poil décevant 400mm F6.3)
Au final tu en es vraiment content niveau piqué ou tu as des réserves ?

Ce n'est pas spécifique à ce zoom d'être un peu mou à fond de focale.
Il n'empêche que j'apprécie ce zoom pour ce qu'il offre.

Après en dehors de ces considérations de piqué à 400mm pleine ouverture, elle est qd même super pratique cette optique j'imagine (même en paysage)... faudra que je la re-teste je pense

J'ai un petit exemple, rapidement retrouvé, pris à 400mm et f6.3. La photo est réduite de moitié pour publication web.

[January]

Bonjour,
Pour ma part aussi, il me plait bien. Sa polyvalence: proxi à un rapport de 0,25 (0,5 FF ), paysages, animaliers, sports. Il est compact léger une très efficace stabilisation. Montée en ISO problématique mais très bien corrigée en post-traitement (si en RAW). Je le transporte dans un petit sac à dos de 10l.
Un autre exemple  et un crop 100%

[holly76]

Bonjour,
Pour ma part aussi, il me plait bien. Sa polyvalence: proxi à un rapport de 0,25 (0,5 FF ), paysages, animaliers, sports. Il est compact léger une très efficace stabilisation. Montée en ISO problématique mais très bien corrigée en post-traitement (si en RAW). Je le transporte dans un petit sac à dos de 10l.
Un autre exemple  et un crop 100%

Oui, après il y a certainement mieux, mais c'est (beaucoup) plus cher et gros.
Je l'emmène partout, sauf en voyage (avion, bagage cabine) où son poids et son encombrement, bien que raisonnables, sont un peu trop. Dans ce cas, je prends le Lumix 100-300. Toujours un problème de compromis.

[Zaphod]

Oui il est pas mal plus compact que le 100-400 olympus (que je trouve très bon pour mon besoin), quand j'ai pu essayer le pana j'ai quasiment regretté mon choix parce que le oly c'est un beau bestiau quand même, ça m'a coûté en sac photo

Après sur une image à 400 mm indépendamment des qualités de l'objo (faut qu'il soit correct évidemment) la technique du photographe va faire la différence.
Je suis sûr qu'un pro avec le pana 100-400 ferait mieux que moi avec l'oly 150-400 qui est de toute façon bien au-delà de mon budget...

[Palomito]

Oui, après il y a certainement mieux, mais c'est (beaucoup) plus cher et gros.
Je l'emmène partout, sauf en voyage (avion, bagage cabine) où son poids et son encombrement, bien que raisonnables, sont un peu trop. Dans ce cas, je prends le Lumix 100-300. Toujours un problème de compromis.

C'est toujours intéressant de voir les priorités. Pour ma part, si je voyage, je prends toujours le meilleur matos, vu que ça rentre sans souci dans l'avion.
(aucune critique, juste une comparaison)

[rico7578]

Bon j'ai trouvé ces photos visualisables en grand, qui me rassurent sur le piqué à 400mm F6.3 ce cet objectif :
https://www.flickr.com/search/?sort=date-taken-desc&safe_search=1&tags=leicadg100400f4063&user_id=31018850%40N04&view_all=1
Ca ne vaut pas biensur mon 200mm F2.8, mais c'est quand même très correct.

[Palomito]

Les images que j'ai vues avec cet objectif sont habituellement de qualité. Mais comme toujours, tout dépend de la finalité. Si c'est pour du très grand tirage, ça peut être limite. Pour du A4 (voire du A3), c'est probablement largement suffisant.

[holly76]

C'est toujours intéressant de voir les priorités. Pour ma part, si je voyage, je prends toujours le meilleur matos, vu que ça rentre sans souci dans l'avion.
(aucune critique, juste une comparaison)

En voyage, mes objectifs prioritaires sont Leica 8-18, Leica 12-60 et Leica 15mm f1.7. Le gros zoom est là au cas où, d'où mon choix du 100-300 qui n'est quand même pas un cul de bouteille.
En fait j'essaie de limiter autant que faire se peut le poids du matos, je n'ai plus un dos de 20 ans. 

[Palomito]

En voyage, mes objectifs prioritaires sont Leica 8-18, Leica 12-60 et Leica 15mm f1.7. Le gros zoom est là au cas où, d'où mon choix du 100-300 qui n'est quand même pas un cul de bouteille.
En fait j'essaie de limiter autant que faire se peut le poids du matos, je n'ai plus un dos de 20 ans. 

Ca dépend de mon voyage. En montagne, je prends d'office 12-40, 40-150/1.8 et 300mm (ce dernier, je le laisse si je suis sûr de ne pas croiser de piafs, soit à peu près jamais, ou que je fais du gros dénivelé). J'ajoute parfois le 7-14 (surtout pour les cascades et les lacs). Et si je suis sur un mixte nature-ville, j'ajoute les 17/1.8, 25/1.8 et Sigma 56/1.4. J'ai en général un sac de rando assez confortable, les objectifs étant dans des housses de protection.

Et je n'ai plus non plus un dos de 20 ans...

Ceci dit, pour les gros dénivelés, je me dis que le 100-300 pourrait être une option.

[January]

Je pense que tu parles du Olympus 40-150 f:2.8

[holly76]

Je pense que tu parles du Olympus 40-150 f:2.8

Déjà le f2.8 est un beau morceau, à f1.8 j'ose pas imaginer 

Pour revenir au Leica 100-400, sa version II est compatible avec les multiplicateurs x1.4 et x2, ça me laisse assez circonspect car déjà le zoom seul à 400mm et main levée, c'est pas si simple (et c'est souvent le cas pour moi), alors avec ces extensions ça favorise pas d'autant qu'il y a de la perte de luminosité (et là ça devient vraiment dur ?).

[Palomito]

Je pense que tu parles du Olympus 40-150 f:2.8

Euh oui, mes excuses, mes doigts ont fourché et je n'ai pas vu.