Wanted ! objectif pour 6D

[Yann35]

Bonjour,
j'œuvre avec un 40mm canon qui fait son travail, mais je suis à la recherche d'autre chose, d'images faites avec des optiques Zeiss, Leica, Contax qui ont ce petit quelque chose en plus.
Je rêve du Zeiss Makro-Planar T* 2/50 ZE mais il n'est pas dans mes prix.(mon budget 400€ sur une bonne occase)            
Il y a bien le Planar 1,4/50 mais apparemment il ne serait pas terrible ?
Il y a bien le Zeiss 1,7/50 contax, est ce qu'il en vaut la pêne et s'adapte t il au 6D.
J'ai voulu essayer le SMC Takumar 50 je me suis arrêté juste avant de fusiller le miroir du 6d.
Je recherche plus une optique manuelle 50mm <=2  avec bague de diaph et map de belle qualité avec ce petit quelque chose en plus.
l'objectif étant de n'avoir que celui-ci.

 

[jmk]

Je rêve du Zeiss Makro-Planar T* 2/50 ZE mais il n'est pas dans mes prix.(mon budget 400€ sur une bonne occase)            

Je viens de l'acquérir d'occasion en excellent état à 670€ 
Ca vaut le coup de regarder et d'attendre, l'optique me semble très bonne ... Pas encore eu le temps de faire grand chose avec, à suivre ....

[Yann35]

Je viens de l'acquérir d'occasion en excellent état à 670€ 
Ca vaut le coup de regarder et d'attendre, l'optique me semble très bonne ... Pas encore eu le temps de faire grand chose avec, à suivre ....

Si tu ne fais pas grand chose avec, pense à moi 

[dlvs]

Bonjour,
j'œuvre avec un 40mm canon qui fait son travail, mais je suis à la recherche d'autre chose, d'images faites avec des optiques Zeiss, Leica, Contax qui ont ce petit quelque chose en plus.
Je rêve du Zeiss Makro-Planar T* 2/50 ZE mais il n'est pas dans mes prix.(mon budget 400€ sur une bonne occase)            
Il y a bien le Planar 1,4/50 mais apparemment il ne serait pas terrible ?
Il y a bien le Zeiss 1,7/50 contax, est ce qu'il en vaut la pêne et s'adapte t il au 6D.
J'ai voulu essayer le SMC Takumar 50 je me suis arrêté juste avant de fusiller le miroir du 6d.
Je recherche plus une optique manuelle 50mm <=2  avec bague de diaph et map de belle qualité avec ce petit quelque chose en plus.
l'objectif étant de n'avoir que celui-ci.

Il y a le Voigtlander 58 f1,4 SL II
se trouve d'occase autour des 350€ (trouvé le mien sur LBC récemment, et il y en avait un autre en vente..)
n'existe qu'en monture Nikon, mais via une bague, ça marche très bien..

je rêvais aussi du Makro-Planar, mais pas le budget.. le Voigt est plus compact, très bien fini et super qualité optique..
J'utilise le 6D également et viens de recevoir le verre EG-S pour voir s'il apporte en précision et rapidité de MAP. 

Sur mon blog, dans le dernier "article" il y a beaucoup d'images faites avec cette optique..
je rajouterai quelques portraits d'ici peu.. 

[jmk]

Si tu ne fais pas grand chose avec, pense à moi 

Sur mon blog, dans le dernier "article" il y a beaucoup d'images faites avec cette optique..
je rajouterai quelques portraits d'ici peu.. 

Pas mal

[Broadpek]

"Il y a bien le Planar 1,4/50 mais apparemment il ne serait pas terrible ?"
Tout dépend pour quel usage, il n'est pas au niveau du f/2 mais il sort quand même de belles images sur 6D.
Pas forcément de bons exemples, mais je l'aime bien, ce petit 50.
1 A PO, son point faible


2


3


4


5


J'ai pu l'acquérir pour un prix correct en très bon état, cherchant un 50 mm de la marque. J'aurais pu acquérir le 50 f/2 mais le prix n'est pas le même.

[Yann35]

Merci Broadpek, ça fait plaisir à voir.
les photos 2,3,4 sont prisent avec quels  ouvertures?
Pas sûr qu'a pleine ouverture il ne donne pas de la douceur en portrait.
je vais peut être regarder  le Planar 1,4/50 on retrouve bien ce petit quelque chose en plus de ce type d'optique.

[Broadpek]

f/10 pour la 2, f/14 pour la 3 et f/7,1 sur la 4 (à vérifier).
Honnêtement par rapport à l'équivalent Canon, c'est très similaire.
Le plus se retrouve surtout au niveau de la map manuelle et du plaisir d'utiliser cette optique quand on peut prendre son temps.
On a parfois de belles surprises en ouvrant le fichier avec du détail comme sur la 4 par exemple.
J'aime bien les couleurs restituées, je ne ressens plus le besoin d'accentuer pour donner du peps.
Mais le f/2 est sublime, bien au dessus. Pour autant, j'ai appris à apprécier le f/1,4 pour sa compacité et sa qualité de construction irréprochable, hormis cette faiblesse à PO.
Je n'ai pas d'exemple de portrait par contre, désolé.

[super_newbie_pro]

4

C'est joli dans ce coin où est ce ?

[Yann35]

Le Zeiss 1,7/50 avec bague par rapport au 1,4,  est ce qu'il est meilleur ou moins bon et s'adapte t il au 6D ?

[Broadpek]

super_newbie, c'est dans la région de Neuchâtel.
Yann35, je ne peux te dire, je ne connais pas le f/1,7.

[Yann35]

super_newbie, c'est dans la région de Neuchâtel.
Yann35, je ne peux te dire, je ne connais pas le f/1,7.

Merci pour tes conseils,
Quand tu dis "Honnêtement par rapport à l'équivalent Canon, c'est très similaire".
par rapport au 40mm Canon, le planar 50mm, d'après toi, ne m'apportera rien de plus si se n'est le plaisir de l'utiliser ?

[Broadpek]

J'avais le 40 mm, je l'ai vendu.
Il ne me servait pratiquement plus.
Il est très bien mais pas l'idéal pour utiliser des filtres et porte filtre.
Et puis en fermant un peu le 50 mm f/1,4 devient très bon.
Dans mon cas, je l'utilise principalement pour du paysage et possédant un UGA de la même marque, je trouve que c'est pratique car j'ai une cohérence en PT.
C'est différent, tout dépend ton usage mais à priori je dirais qu'il apportera sur d'autres plans que le simple plaisir de l'utiliser.

[Yann35]

Je crois que je vais me laisser tenté par ce 50mm 1,4 dès que je trouve une bonne occase.
Merci encore;
Si vous voyez passer un Zeiss Planar 1.4 50mm ZE canon en bonne état 

[Broadpek]

Jette un petit coup d'oeil sur Camara occasions, il y a ce qu'il te faut.

[Yann35]

Jette un petit coup d'oeil sur Camara occasions, il y a ce qu'il te faut.

Merci c'est fait 

[Yann35]

Pour info à quoi correspond le T et * dans la dénomination de cet objectif ?

[fhi]

Pour info à quoi correspond le T et * dans la dénomination de cet objectif ?

http://www.zeiss.fr/sports-optics/fr_fr/chasse/l-experience/competences/traitement-des-lentilles.html

[Yann35]

merci

[Yann35]

https://www.flickr.com/photos/mbenavides/7543807776/in/photostream/
j'ai trouvé ceux-ci comparaison entre le pancake 40mm et le Zeiss 50mm, c'est assez étonnant !

[Broadpek]

Visiblement, c'est le 50 f/2 sur Contarex Bullseye.
Si tu n'es pas trop pressé, je peux te faire quelques images du f/1,4 aux différentes ouvertures allant de f/1,4 à f/2,8.

[Yann35]

Je l'attends, il est commandé (pas avant 10 jours, il sont en congé la semaine prochaine )
Chez Camara occase, Merci Broadpek.
Garantie, en parfait état et au tarif argus CI
Très bon contact avec le magasin.
 

[Broadpek]

Oui, c'est un bon prix.
S'il ne te convient pas, tu ne perdras pas en cas de revente.
J'ai eu le mien de cette manière, très satisfait.

[Yann35]

Qu'est ce que vous me conseillez de mettre comme filtre pour protéger la lentille frontale, ou alors, vaut-il  mieux éviter de mettre quoi que ce soit ?
(le pas M58*0,75)

[Yann35]

Qu'est ce que vous me conseillez comme marques et ref. de filtres diam. 58mm*0,75 :(éventuellement en occase)
-UV
-Polarisant (je pensai a celui-ci : B+w slim kaessmann ou  hoya Modèle PRO1)
-ND1000

[Teseo]

Filtre UV : totalement inutile, sauf pour dégrader l'image.
J'avais mis à mes débuts des filtres UV sur tous mes objectifs pour les protéger, et pas du premier prix, je les ai vite virés. Le piqué s'en ressent, et un pare-soleil est bien suffisant pour protéger la lentille avant des coups.
A part des conditions d'utilisation bien particulières ou les UGA, il ne faut pas être parano avec les risques pour la lentille avant. Il faut faire fort pour l'esquinter, ou être particulièrement maladroit, inattentif ou négligeant.

Pour les autres filtres, pas d'avis, je n'en utilise pas.
J'ai tenté le polarisant à une époque, mais je trouve que le rapport contrainte/valeur ajoutée n'en vaut pas la peine pour mon usage (mais cet avis n'est pas universel, bien entendu). Trop galère à régler avec un pare-soleil, trop fastidieux à mettre et à enlever selon la prise de vue à faire, j'ai laissé tomber. Et dans la plupart des cas, l'apport n'est pas déterminant, un bon post-traitement suffit (je ne parle pas de supprimer des reflets, là, pas de salut sans polarisant).
Ce qui est sûr, c'est que si le polarisant est vraiment nécessaire, il faut y mettre un bon prix et prendre du haut de gamme comme ceux cités.

[Broadpek]

J'ai vissé un filtre neutre de B+W.
J'ai fait quelques tests pour s'il y a avait des différences. Parfois, je le dévisse quand j'utilise les filtres.

[Teseo]

J'ai vissé un filtre neutre de B+W.
J'ai fait quelques tests pour s'il y a avait des différences.

Et ? Il y en avait ?

[Broadpek]

Très difficile à dire, je ne suis pas un expert.
Peut-être un poil moins de piqué dans certains cas, mais je préfère ça aux poussières qui viennent sur la lentille.

[MayaTlab]

Perso jamais observé de différence de piqué avec ou sans filtre UV / protection de B+W.

En revanche j'ai observé des changements en terme de flare mais seulement sur certains objectifs (par exemple, aucune différence avec le 28 IS USM, mais du flare additionnel avec le Pana 20mm f1.7).

[Yann35]

image avec le Zeiss 50mm reçu ce matin.
La comparaison est frappante, les deux photos sont prises à une ouverture de 2,8.

[Yann35]

Image avec le canon 40mm

[Broadpek]

Alors, que penses tu de ce 50mm?

[Yann35]

Alors, que penses tu de ce 50mm?

C'est encore un peu tôt, mais les premières impressions sont très bonnes.
La comparaison entre les deux objectifs à ouverture équivalente me fait pencher indéniablement vers le Zeiss, plus de douceur, de contraste, le boked est très beau. Je me demande si je ne vais pas revendre mon 40mm 
On a l'impression d'avoir un objectif entre les main, pas un gadget de Pif ! (même si en terme de résultat le 40mm est très bon)
Par-contre j'ai commandé le verre de visée EG-S qui devrait me facilité la mise au point.

[newteam1]

La comparaison entre les deux objectifs à ouverture équivalente me fait pencher indéniablement vers le Zeiss, plus de douceur, de contraste, le boked est très beau. Je me demande si je ne vais pas revendre mon 40mm  
On a l'impression d'avoir un objectif entre les main, pas un gadget de Pif ! (même si en terme de résultat le 40mm est très bon)
Par-contre j'ai commandé le verre de visée EG-S qui devrait me facilité la mise au point.

Comme quoi les gouts et les couleurs peuvent diverger...

Je trouve la deuxième photo superbe avec un bokeh extra..... a tel point que j'ai pensé que la deuxième c'était le zeiss, dans le doute je regarde les exifs, et c'est le contraire l'horrible photo du dessus elle est faire avec le zeiss....

Je pense que la beauté de l'objectif et la marque prestigieuse ont "chamboulé" ton cerveau.....

[Yann35]

Comme quoi les gouts et les couleurs peuvent diverger...

Je trouve la deuxième photo superbe avec un bokeh extra..... a tel point que j'ai pensé que la deuxième c'était le zeiss, dans le doute je regarde les exifs, et c'est le contraire l'horrible photo du dessus elle est faire avec le zeiss....

Je pense que la beauté de l'objectif et la marque prestigieuse ont "chamboulé" ton cerveau.....

Comme quoi ! tous les gouts sont dans la nature.
Ce n'est pas une histoire de marque mais de ressenti,
Je trouve le bokeh froid avec le 40mm, les couleurs plus douces avec le Zeis, maintenant tout dépend de ce que l'on cherche.

[jmk]

Comme quoi ! tous les gouts sont dans la nature.

Une préférence pour la première au Zeiss (moins "sec") et une sensation de "volume" qu'on sent moins sur la deuxième

[Broadpek]

Difficile à dire sur deux images pour ma part, sans doute pénalisées par la compression et une lumière un peu fade.
La marque prestigieuse est un concept bien vague.
Ce Zeiss n'a pas la réputation d'être le meilleure 50 mm de sa catégorie, mais bien utilisé, ce qu'il sait faire, il le fait bien.

[Teseo]

Je trouve le bokeh plus doux avec le Zeiss, et plus nerveux avec le Canon.
Mais bon, trois fois plus cher, pas d'AF... bof...

[Broadpek]

Il a l'af confirm et je me passe très bien de l'af.
La map manuelle ne me pose aucun souci, bien au contraire.
Certes, je peux toujours passer en manuel sur un 50 1,4 Canon mais ayant également un UGA de la marque, j'ai une certaine cohérence dans mes images au niveau du rendu sans avoir à me casser la tête.
Bref, loin de l'encenser au point de lui dédier un monument, je l'aime bien et lui au moins, l'af ne me lâchera jamais.

[Yann35]

Mais bon, trois fois plus cher, pas d'AF... bof...

j'ai acheté environ 220€ le Canon 40mm neuf et 300€ le Zeiss 50mm en occase.
Et même en occase je suis persuadé que ce dernier durera plus de 3 fois l'espérance de vie du Canon ! 

[Teseo]

j'ai acheté environ 220€ le Canon 40mm neuf et 300€ le Zeiss 50mm en occase.
Et même en occase je suis persuadé que ce dernier durera plus de 3 fois l'espérance de vie du Canon ! 

Ah oui, à ce prix, ce n'est pas la même chose, je comprends.