Disgiscopie avec smartphone

Démarré par jmd2, Août 19, 2015, 14:20:29

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

jmd2

Août 19, 2015, 14:20:29
Bonjour

vu dans Nat'Images Août-septembre 2015 page 111
Frédéric JIGUET, enseignant, ornithologue,  biologiste de la conservation au Muséum National d'Histoire Naturelle

le smartphone lui sert à photographier les oiseaux en digiscopie. Et il se sert des photos obtenues pour ses livres !
il existe aussi les guides nature et ornitho sur smartphone
exemples
http://www.ornithomedia.com/pratique/equipement/applications-pour-smartphones-pour-identification-oiseaux-00678.html
http://www.trigobert.net/guides-nature-mobile-identifier-especes.html

sympa  :)

Crinquet80

#1
Août 19, 2015, 14:35:40
Ici , c'est mieux , on ne fait que tel ou envoyer des sms et à la rigueur des photos de relevés de prix avec ces tel  !

http://www.chassimages.com/forum/index.php/board,49.0.html

jmd2

#2
Août 19, 2015, 15:10:36
Citation de: Crinquet80 le Août 19, 2015, 14:35:40
Ici , c'est mieux , on ne fait que tel ou envoyer des sms et à la rigueur des photos de relevés de prix avec ces tel  !

http://www.chassimages.com/forum/index.php/board,49.0.html

je en comprends pas du tout ton message  ???
(mais merci pour le lien)

zolanews

#3
Août 29, 2015, 22:08:21
Il t'explique qu'à la différence de Nat'image, ici on se sert du téléphone intelligent (le smartphone) pour téléphoner, envoyer des sms ou faire des relevés de prix.
J'imagine qu'il veut dire par là qu'ici on utilise un APN (quel-qu'il soit) pour la digiscopie.

jmd2

#4
Août 30, 2015, 11:16:59
ah, bon !

ici on fait ainsi, mais Frédéric JIGUET fait autrement

François III

#5
Août 30, 2015, 11:36:10
Il ferait mieux de se servir d'un bon photographe , non? ;)

jmd2

#6
Août 30, 2015, 13:06:03
si un smartphone lui convient pour ses publications, pourquoi s'encombrerait-il d'un appareil photo bien moins fourni en fonctions connexes à la photo ?

un spécialiste de la digiscopie pourrait sans doute nous en dire plus sur les avantages/inconvénients du smartphone dans cette spécialité

ou bien Chasseur d'Images ou Nat'Images pouraient faire un article...

Crinquet80

#7
Août 30, 2015, 13:10:04
Citation de: jmd2 le Août 30, 2015, 13:06:03

un spécialiste de la digiscopie pourrait sans doute nous en dire plus sur les avantages/inconvénients du smartphone dans cette spécialité


Jusqu'à preuve du contraire tu n'as pas posé ta question dans la bonne section consacrée à la digiscopie de ce forum !  ???

Ici , on s'en fout carrément !  ;D

Tu t'es planté dans ton titre de fil , on parle de digiscopie !  ;)

jmd2

#8
Août 30, 2015, 13:16:34
Citation de: Crinquet80 le Août 30, 2015, 13:10:04
Jusqu'à preuve du contraire tu n'as pas posé ta question dans la bonne section consacrée à la digiscopie de ce forum !  ???

Ici , on s'en fout carrément !  ;D

ah, dans la section "smartphone" on ne s'intéresse pas à la disgiscopie avec smartphone ?
et à quoi donc encore ne s'intéresse-t-on pas, au prétexte qu'il y a des sections spécialisées : le portrait ? les achats ? le paysage ? les logiciels (nommés ici applis), les paramétrages avant prise de vue, les housses de protection, ...

(voir le titre de cette section et les titres des autres sections du forum)

as-tu seulement remarqué que sur ce forum, il y a des milliers de sujets qui peuvent être postés dans au moins 2 sections différentes ?
à cause du découpage en sections qui se chevauchent (comment pourrait-il en être autrement ? )

Crinquet80

#9
Août 30, 2015, 18:42:20
Citation de: jmd2 le Août 30, 2015, 13:16:34
ah, dans la section "smartphone" on ne s'intéresse pas à la disgiscopie avec smartphone ?


Non , que toi !  ;D ;D ;D

jmd2

#10
Août 30, 2015, 18:53:29
zut j'ai saisi plusieurs fois digiscopie, dont 2 fois avec un s en trop  ::)

mébon, c'est vrai que personne ne répond ici
ce qui ne t'empêche pas de garder un ton courtois pour rappeler à l'ordre un forumeur maladroit

François III

#11
Août 31, 2015, 12:39:43
Citation de: jmd2 le Août 30, 2015, 13:06:03
si un smartphone lui convient pour ses publications, pourquoi s'encombrerait-il d'un appareil photo bien moins fourni en fonctions connexes à la photo ?

un spécialiste de la digiscopie pourrait sans doute nous en dire plus sur les avantages/inconvénients du smartphone dans cette spécialité

ou bien Chasseur d'Images ou Nat'Images pouraient faire un article...
Non!Et lui même doit savoir que non. Un smartphone est juste là pour répondre à une mode. Un prof de son niveau doit toujours être à la mode pour séduire sa clientèle d'étudiants. Mais la qualité de sa production photographique sera celle d'un prof qui bien que connaissant ce qu'il présente, se contentera d'un schéma plus que de détails. Le mieux pour lui serait de prendre un appareil photo relié à son smartphone.
C'est comme si je photographiais le Dieu de nature de Spinoza, avec une tablette androïde. Et ben non il me faut un appareil photo pour en connaitre l'instant. Et moi je ne suis pas prof de philo je me contente d'un point de vue artistique qui ne cherche pas nécessairement la vérité de ce Dieu. Parce qu'il est abomifreux.   

jmd2

#12
Août 31, 2015, 13:17:19
François,
tu voudrais interdire le smartphone pour la digiscopie ?

François III

#13
Août 31, 2015, 13:54:46
Je n'interdis rien, pas même les mauvaises photos pour çà il faudrait que je n'en prenne pas. C'est juste une question de relativité entre le matériel acheté que les gens prennent avec l'effort de leur compte en banque. Qui souvent sont déçus. Et le nivellement par le bas venu des élites qui met à mal des valeurs établies souvent à mauvais escient.Et des professions qui ont une quête d'exigence et de qualité pour pouvoir exercer.Les autres étant par essence de gros nombrils qui se sont fait piégés dans leur vanité d'être.
Le moyen terme se situe entre ces plusieurs tendances. Le smartphone c'est bien dans l'instant pour prendre des photos de rue sans se faire repérer,et avec le plaisir d'voir saisi un moment particulier et unique. Pour la photo d'art ce n'est pas vraiment le truc dont il faut se servir et pour la digiscopie C'est une tristesse, bonne pour des agrémenter des schémas dans un cours.
Pour le reste c'est à chacun de voire vis à vis de sa dignité et de la place qu'il tient à avoir dans le monde, si tant est qu'il veuille être quelque chose plutôt qu'un "on" commun.   

jmd2

#14
Août 31, 2015, 14:10:32
disons que pour son prix et son encombrement, le smartphone en donne beaucoup et que pour illustrer des livres, sa qualité suffit
y compris en digiscopie

mais ne te leurre pas. Les progrès de ces petits appareils sont fulgurants. S'ils "suffisent" aujourd'hui pour 50% des photos, ils "suffiront" bientôt pour 90%.

j'aimerais bien sortir du "on" : m'initier à la chambre photographique, école de préparation et de patience. Le reflex est trop "facile" et pousse à la paresse.

je n'ai pas compris pourquoi tu dis que la digiscopie au smartphone est "triste" ? ? ?

zolanews

#15
Août 31, 2015, 16:26:49
Citation de: jmd2 le Août 31, 2015, 14:10:32

mais ne te leurre pas. Les progrès de ces petits appareils sont fulgurants. S'ils "suffisent" aujourd'hui pour 50% des photos, ils "suffiront" bientôt pour 90%.

je n'ai pas compris pourquoi tu dis que la digiscopie au smartphone est "triste" ? ? ?

Et si les smartphones sont si tant plus de mieux en mieux, alors effectivement pas la peine de pleurer sur la digiscopie à l'appareil photo qui va devenir obsolète.
Pas la peine non plus de pleurer sur les reflex qui vont aussi disparaitre. Donc.
Puisque c'est mieux.

jmd2

#16
Août 31, 2015, 16:40:39
c'est pas "mieux". C'est un simple constat des faits.
je suis le premier à pleurer la disparition annoncée des reflex

François III

#17
Août 31, 2015, 17:06:25
Non mais moi les reflex je m'en fous. Tu as eu un ou des appareils photos avant?

jmd2

#18
Août 31, 2015, 17:27:22
mon premier appareil était un reflex

François III

#19
Août 31, 2015, 17:48:00
Ha bha alors là, je comprends mieux, tu te venges.... :D :D
Je ne saisissais pas le sens de ta provoc... Et tout le monde tombe dans le panneau évidemment.

jmd2

#20
Août 31, 2015, 18:23:01
je provoque rien ni personne
j'aime les reflex
mais je constate que les fabricants de smartphones font des efforts énormes en terme de performances mais surtout en terme de "besoin" terrain des clients. Et que les fabricants de reflex, concentrés sur toujours plus de pixels, font l'inverse  :(
on en a parlé longuement sur ce forum, si tu veux en discuter, il serait mieux de retrouver le fil qui y est consacré

Crinquet80

#21
Août 31, 2015, 19:01:19
Citation de: jmd2 le Août 31, 2015, 14:10:32
je n'ai pas compris pourquoi tu dis que la digiscopie au smartphone est "triste" ? ? ?

Comme d'habitude , tu divagues et surtout tu fais exprès de ne pas choisir le bon interlocuteur ! Je t'ai conseillé de t'adresser aux bonnes personnes comme Laur Ahn , Roland Ripoll etc... par ex sur le forum digiscopie ( http://www.chassimages.com/forum/index.php/board,49.0.html ) Tu préfères brasser de l'air et cumuler les fils ridicules , c'est un choix mais ne vient pas te plaindre de te faire rembarrer !  ???

Salut !

jmd2

#22
Août 31, 2015, 19:09:54
Citation de: Crinquet80 le Août 31, 2015, 19:01:19
Comme d'habitude , tu divagues et surtout tu fais exprès de ne pas choisir le bon interlocuteur ! Je t'ai conseillé de t'adresser aux bonnes personnes comme Laur Ahn , Roland Ripoll etc... par ex sur le forum digiscopie ( http://www.chassimages.com/forum/index.php/board,49.0.html ) Tu préfères brasser de l'air et cumuler les fils ridicules , c'est un choix mais ne vient pas te plaindre de te faire rembarrer !  ???

Salut !

écoute mon petit Crinquet,
je l'ai vue la section digiscopie, t'inquiète !

mais je n'ai toujours pas compris dans le message de François ce qui est "triste"
et tu devrais tenter une réponse plutôt que de brasser de l'air

Crinquet80

#23
Août 31, 2015, 20:04:40
Citation de: jmd2 le Août 31, 2015, 19:09:54
écoute mon petit Crinquet,


On n' a pas gardé les cochons ensemble !  ???

François III

#24
Septembre 01, 2015, 00:03:16
Ha parce que je dois répondre? J'aime beaucoup Laure Anh elle devrait pouvoir t'aider?
Quand à moi pour photographier des cygnes blancs ,je préfère quand même largement un appareil photo avec le nombre de pixels suffisant par exemple 20 M, un écran qui ne luit pas au soleil par exemple mes écrans et des objectifs comme les miens, même manuels jusqu'à 300 mm, et des possibilités de régler l'exposition comme je le veux de choisir la montée en vitesse iso en dépassant largement les 800 qu'un capteur de smartphone me vomira, à grand peine et avec beaucoup de bruits.Sans compter le vignettage , le flou de bouger parce qu'il ne sera évidemment pas forcément stabilisé et où toutes les impossibilités seront levées à un cout nettement supérieur à celui de mes boitiers. Et qui par dessus tout me gonflera menu menu quand au moment de fixer une aigrette placée à une centaine de m, la sonnerie du téléphone (ou son mode vibration qui va bien pour le flou de bouger) retentira pour me dire de décrocher fissa ,faisant fuir la bête et me laissant en plan avec une pub d'assurance. Raison pour laquelle après un an d'utilisation j'ai laissé tomber les téléphones mobiles leur préférant ceux fixes. Outre que je recevais en trois heures vingt cinq appels pour me demander comment j'allais, et si j'étais content que l'on teste mon bel appareil. Heureusement tu n'as certainement pas connu les premiers téléphones portables bien lourd ,bien plus lourds qu'un réflex...
c'est donné un smartphone pour faire exclusivement de la photo...

jmd2

#25
Septembre 01, 2015, 07:50:05
Citation de: Crinquet80 le Août 31, 2015, 20:04:40
On n' a pas gardé les cochons ensemble !  ???

ah ben vu le ton de ton message, j'ai bien cru

revenons à des écrits plus courtois, tu le veux, je le veux, ça tombe bien

jmd2

#26
Septembre 01, 2015, 07:52:48
Citation de: François III le Septembre 01, 2015, 00:03:16
Ha parce que je dois répondre? J'aime beaucoup Laure Anh elle devrait pouvoir t'aider?
Quand à moi pour photographier des cygnes blancs ,je préfère quand même largement un appareil photo avec le nombre de pixels suffisant par exemple 20 M, un écran qui ne luit pas au soleil par exemple mes écrans et des objectifs comme les miens, même manuels jusqu'à 300 mm, et des possibilités de régler l'exposition comme je le veux de choisir la montée en vitesse iso en dépassant largement les 800 qu'un capteur de smartphone me vomira, à grand peine et avec beaucoup de bruits.Sans compter le vignettage , le flou de bouger parce qu'il ne sera évidemment pas forcément stabilisé et où toutes les impossibilités seront levées à un cout nettement supérieur à celui de mes boitiers. Et qui par dessus tout me gonflera menu menu quand au moment de fixer une aigrette placée à une centaine de m, la sonnerie du téléphone (ou son mode vibration qui va bien pour le flou de bouger) retentira pour me dire de décrocher fissa ,faisant fuir la bête et me laissant en plan avec une pub d'assurance. Raison pour laquelle après un an d'utilisation j'ai laissé tomber les téléphones mobiles leur préférant ceux fixes. Outre que je recevais en trois heures vingt cinq appels pour me demander comment j'allais, et si j'étais content que l'on teste mon bel appareil. Heureusement tu n'as certainement pas connu les premiers téléphones portables bien lourd ,bien plus lourds qu'un réflex...
c'est donné un smartphone pour faire exclusivement de la photo...

une image bien sombre (on doit dire sous-ex sur ce forum  :D ) du smartphone
tu oublies : les risques de cancer dus au WIFI, les risques de piratage de tes photos encore par le WIFI etc.
;)

François III

#27
Septembre 01, 2015, 09:53:50
 ??? Il n'y a aucune image sombre quand je dis que je ne veux pas être emmerdé par un téléphone, portable. Raison pour laquelle le mien sèche dans un tiroir depuis plus de dix ans.

Je suis étonné par la démarche des d' jeunes. Cet été j'ai pris je ne sais combien de photos avec des ados et des post ado bien matures, les pieds dans l'eau, la nuit, avec tout  ce qu'il leur faut de sexe à côté ,autour ,devant eux et qui restaient les yeux rivés sur leur écran, comme si celui-ci allait leur apprendre à faire l'amour. Ils étaient sans doute connecté au monde et à l'univers mais pas du tout à celui des choix simples de la vie courante qui font qu'on se sens bien ou mal dans sa peau.
Si des fois ils chopaient la syphilise ,le sida, plutôt qu'un gros mal de tête et une très grosse paire de lunette. Et alors ils s'emmerdaient ,mais ils s'emmerdaient c'était à faire pitié.A mon avis ils n'avaient même pas vu qu'ils avaient les pieds dans l'eau.
Ouverts à tout, fermés aux autres et poursuivant un dialogue ou seule leur vérité l'emporte face à la réalité du monde avec laquelle ,ils essayent de biaiser et d'échapper pour se retrouver finalement devant un écran à discuter avec leur miroir.
Pour moi c'est triste, c'est sans avenir,ce n'est même pas policé ou civilisé , c'est simplement vide. Ils vivent par le téléphone portable. Bof, à chacun ses prisons... 

jmd2

#28
Septembre 03, 2015, 18:21:29
tu vas loin dans l'analyse...

mébon,
revenons à la digiscopie au smartphone.
(note au passage que pour cette fonction ton smartphone  peut se passer de puce téléphone)

zolanews

#29
Septembre 07, 2015, 09:00:45
On t'a plusieurs fois proposer d'aller en discuter dans la section digiscopie où tu as plus de chances d'avoir des réponses de digiscopeurs.
Mais bon. C'est à toi de voir.
Si tu ne veux pas avoir de réponses à tes interrogations, c'est pas vraiment notre problème.

jmd2

#30
Septembre 07, 2015, 09:25:57
c'est fait depuis longtemps

Crinquet80

#31
Septembre 07, 2015, 18:59:44
Pas vu de fil ouvert de ta part dans la section NAT'Images - les As de la digiscopie !  ;D ;D ;D

jmd2

#32
Septembre 07, 2015, 19:53:23
Citation de: Crinquet80 le Septembre 07, 2015, 18:59:44
Pas vu de fil ouvert de ta part dans la section NAT'Images - les As de la digiscopie !  ;D ;D ;D
parce que le fil existait déjà et que je n'ai pas eu en ouvrir un autre  ;)
voici
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,215219.0.html

zolanews

#33
Septembre 07, 2015, 20:04:15
Alors pourquoi as-tu ouvert ce fil en doublon ?

jmd2

#34
Septembre 07, 2015, 20:10:35
parce que j'avais pas vu le fil lancé sur la section digiscopie avant d'ouvrir celui-ci
tu te compliques la vie pour rien

Crinquet80

#35
Septembre 07, 2015, 20:10:54
Avec pour réponse à ta question !

Citation de: Laure-Anh le Août 30, 2015, 19:29:44
...Hum!...

Pas à dire , tu fais un tabac avec ce thème !  ;D

zolanews

#36
Septembre 08, 2015, 00:18:49
Sur un autre forum que je fréquente, il y a un dicton : "la fonction recherche est ton ami".

jmd2

#37
Septembre 08, 2015, 07:56:51
Citation de: Crinquet80 le Septembre 07, 2015, 20:10:54
Avec pour réponse à ta question !
Pas à dire , tu fais un tabac avec ce thème !  ;D

maintenant sur le forum CI on porte des jugements sur le succès/insuccès des messages. On reste rêveurs !

jmd2

#38
Septembre 08, 2015, 08:02:01
Citation de: zolanews le Septembre 08, 2015, 00:18:49
Sur un autre forum que je fréquente, il y a un dicton : "la fonction recherche est ton ami".
c'est un bon dicton
je l'avais appliqué à la section "smartphone"

allez, maintenant gratte aussi tous les fils que tu penses se trouver dans une mauvaise section. Tu as du boulot, car avec les sections se recoupent trèèèèès largement, et au moins 20% des fils pourraient figurer dans 2 au moins

à l'exemple de ce fil "digiscopie avec smartphone", qui va décider où le mettre ?
et encore aurais-je pu le mettre dans la section "média presse"

tu te compliques la vie

zolanews

#39
Septembre 09, 2015, 17:54:26
Là c'était juste flagrant.
Après, tu postes ce que tu veux où tu veux.

jmd2

#40
Septembre 09, 2015, 18:43:17
c'était pô du tout flagrant.
chacun voit midi à sa porte

Patton

#41
Septembre 09, 2015, 21:22:07
Citation de: François III le Septembre 01, 2015, 00:03:16
Ha parce que je dois répondre?  ....   quand au moment de fixer une aigrette placée à une centaine de m, la sonnerie du téléphone (ou son mode vibration qui va bien pour le flou de bouger) retentira pour me dire de décrocher fissa ,faisant fuir la bête et me laissant en plan  ....      Raison pour laquelle après un an d'utilisation j'ai laissé tomber les téléphones mobiles leur préférant ceux fixes. Heureusement tu n'as certainement pas connu les premiers téléphones portables bien lourd ,bien plus lourds qu'un réflex...


Mais  .... mais ?  un téléphone  fixe ...ça  peut pas faire de photos ????  ::)
Ou alors avec un long fil ...?
Cuistre à point/Turlupin sec

Patton

#42
Septembre 09, 2015, 21:25:25
Je me demande  si on ne parle pas plutôt  de Coloscopie , ici ?
Cuistre à point/Turlupin sec

zolanews

#43
Septembre 10, 2015, 07:39:56
Citation de: Patton le Septembre 09, 2015, 21:25:25
Je me demande  si on ne parle pas plutôt  de Coloscopie , ici ?

Tu n'as d'ailleurs pas ton rendez-vous quotidien ?
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur