D'après vous c'est quoi

[Sebmansoros]

Voila ce que j'ai constaté sur une photo en pose longue de 13s.
Qu'en pensez-vous?

[fiatlux]

Bizarre. Ça pourrait être les lumières d'un avion ou hélico: intensité dépendant de l'orientation, voire allumage ou extinction avant/après procédure d'approche ou décollage?

Je suppose que tu n'as ça que sur une seule photo?

[Sebmansoros]

Merci, oui sur une seule photo.

[Olivier5457]

un ovni ?

Ok je sors...

[fiatlux]

En fait, on pense tous à un ciel nocturne mais si ça se trouve c'est juste un déchirure dans le fond du studio de Seb.

[Lautla]

Un oiseau, au dessus et hors cadre 

[newteam1]

Voila ce que j'ai constaté sur une photo en pose longue de 13s.

Bravo ... effectivement la suite en image...

http://www.google.fr/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Finfos.niooz.fr%2Fcache%2Fmediaurl%2F600x400%2Fe46794a380fb459b886eb758cacd3418.jpg&imgrefurl=http%3A%2F%2Finfos.niooz.fr%2Fmarche-republicaine-un-pigeon-laquo-chie-sur-l-epaule-raquo-d-hollande-fou-rire-de-laquo-la-bande-a-charlie-raquo-2339530.shtml&h=400&w=737&tbnid=k0mPxYwH6xF6mM%3A&docid=Iohuwh6VDDxf4M&ei=nJXlVfjBHMroywOBibPgBA&tbm=isch&iact=rc&uact=3&dur=467&page=1&start=0&ndsp=29&ved=0CC0QrQMwBGoVChMI-P-K8ebVxwIVSvRyCh2BxAxM

[Fredcophotos]

On dirait bien que c'est ça

[JP31]

On dirait bien que c'est ça

Lol, j'ai direct pensé la même chose.

[Fredcophotos]

Bizarre. Ça pourrait être les lumières d'un avion ou hélico: intensité dépendant de l'orientation, voire allumage ou extinction avant/après procédure d'approche ou décollage?

Je suppose que tu n'as ça que sur une seule photo?

Plus sérieusement, j'ai déjà eu un hélico qui est passé sur une photo de nuit en pause longue ça fait plutôt comme une ligne pointillée, là si c'était ça, le pilote serait sacrément bourré !
Mais bon, ça peut n'être rien qu'une bizarrerie lors de l'enregistrement d'une photo et c'est tout. Le truc impossible à reproduire on ne sait pas pourquoi.

[Roenel]

Voila ce que j'ai constaté sur une photo en pose longue de 13s.
Qu'en pensez-vous?

Comme ça a une certaine durée ... la retombée d'une fusée de feu d'artifice ?

[CARTOUCHE]

un spermatozoide sur le capteur... ( j'suis déjà sortie..)

[Suche]

C'est fait avec du matériel Nikon ? Cherche pas, tout vient de là, un retour SAV s'impose. 
C'est fait avec du matos Canon ? Alors je dirais qu'il y avait de toute évidence dans le ciel un photographe qui faisait du light painting ...

[fabrice]

un morceau de ballon sonde ?

[Rol77]

Avec beaucoup d'humour : photographie au D750 ?

[Jean Louis]

Un préservatif jeter d'un avion, après usage bien sûr

[Sebmansoros]

C'est fait avec du matériel Nikon ? Cherche pas, tout vient de là, un retour SAV s'impose. 
C'est fait avec du matos Canon ? Alors je dirais qu'il y avait de toute évidence dans le ciel un photographe qui faisait du light painting ...

Peut-être, j'ai maintenant mon 28-300 qui déconne. Il ne fait pas toujours (aléatoire) la MAP en position 28mm. Pour mémoire le premier 28-300 m'a été changé pour cause de rondelle qui se baladait à l'intérieur et bloquait le zooming.
Pour résumer: Deux D800E avec plusieurs AR de SAV + deux 28-300 + 70-200 avec soufflures, V1 avec panne d'AF, objectif 10-30 retourné et plus ancien mon D300 avec module AF HS changé sous garantie.
A part ça tout va très avec le matériel Nikon dont la réputation de qualité n'est plus à faire.

[luistappa]

On t'avait pourtant bien dit de ne pas prendre ce chat noir

La zébrure blanche ressemble à un truc qui brune en chutte libre, un truc léger.
En tous cas tant que personne ne l'aura identifié ça sera bien un OVNI.

[ELWOOD]

Les nuages semblent flous, alors que la tache blanche est nette.
Je pense a une saleté qui a coulé sur une vitre.
La map étant faite sur celle-ci.

[luistappa]

Heu... Pose de 13s j'imagine que les nuages ont peu peu bougé.

[geargies]

.. Ça ressemble à une photo ratée ...

[Col Hanzaplast]

.. Ça ressemble à une photo ratée ...

Non c'est de l'art, faut pas confondre... 

[Sebmansoros]

.. Ça ressemble à une photo ratée ...

Photo ratée oui, mais c'est pas le sujet.

[Fredcophotos]

.. Ça ressemble à une photo ratée ...

Sans dec' ?

[luistappa]

.. Ça ressemble à une photo ratée ...

Mais oui c'est bien sûre!
Messieurs, nous avons un gagnant

[jojobabar]

Peut-être, j'ai maintenant mon 28-300 qui déconne. Il ne fait pas toujours (aléatoire) la MAP en position 28mm. Pour mémoire le premier 28-300 m'a été changé pour cause de rondelle qui se baladait à l'intérieur et bloquait le zooming.
Pour résumer: Deux D800E avec plusieurs AR de SAV + deux 28-300 + 70-200 avec soufflures, V1 avec panne d'AF, objectif 10-30 retourné et plus ancien mon D300 avec module AF HS changé sous garantie.
A part ça tout va très avec le matériel Nikon dont la réputation de qualité n'est plus à faire.

Bon ben là c'est clair : TU n'as pas de bol...c'est tout...peu importe la marque, tu aurais quand même des ennuis...

(enfin avec Nikon, c'est vrai que depuis quelques temps, tu es bien aidé...)

[geargies]

Merci de ´l'unanimité 👏👏🍸

[kochka]

Peut-être, j'ai maintenant mon 28-300 qui déconne. Il ne fait pas toujours (aléatoire) la MAP en position 28mm. Pour mémoire le premier 28-300 m'a été changé pour cause de rondelle qui se baladait à l'intérieur et bloquait le zooming.
Pour résumer: Deux D800E avec plusieurs AR de SAV + deux 28-300 + 70-200 avec soufflures, V1 avec panne d'AF, objectif 10-30 retourné et plus ancien mon D300 avec module AF HS changé sous garantie.
A part ça tout va très avec le matériel Nikon dont la réputation de qualité n'est plus à faire.

A la place, j'enlèverais le chat noir qui squatte au dessus de ta porte.

[S.A.S]

Voila ce que j'ai constaté sur une photo en pose longue de 13s.
Qu'en pensez-vous?

La première chose qui me traverse l'esprit, une fiente...
Mais un crop serait le bienvenu....

[Suche]

Peut-être, j'ai maintenant mon 28-300 qui déconne. Il ne fait pas toujours (aléatoire) la MAP en position 28mm. Pour mémoire le premier 28-300 m'a été changé pour cause de rondelle qui se baladait à l'intérieur et bloquait le zooming.
Pour résumer: Deux D800E avec plusieurs AR de SAV + deux 28-300 + 70-200 avec soufflures, V1 avec panne d'AF, objectif 10-30 retourné et plus ancien mon D300 avec module AF HS changé sous garantie.
A part ça tout va très avec le matériel Nikon dont la réputation de qualité n'est plus à faire.

Ce n'est pourtant pas faute de t'avoir incité à plusieurs reprises à switcher chez Canon ... mais tu as toujours décliné l'invitation. 

[sylvz1]

 
Une météorite qui se désintègre dans l'atmosphère ?

[pscl57]

Suggestion : trace du reflet de la station ISS

[luistappa]

Pas un objet lourd, trajectoire trop variable.
Ça ressemble à un truc au bout d'un parachute.
Un raté de fusée éclairante ou un parachutiste avec un éclairage.

[Sebmansoros]

A 200% si ça vous dit mieux.

[tazo06]

On dirait un truc qui brule et qui tombe..comme une flamèche... personne ne faisait de barbecue à coté de toi ? ou un fumeur pas loin (style le voisin ?)

[pscl57]

Un objet qui entre dans l'atmosphère qui se consume puis explose : une météorite. ça ressemble assez à ce qui s'est passé dans le ciel russe en février 2013.

[Sebmansoros]

On dirait un truc qui brule et qui tombe..comme une flamèche... personne ne faisait de barbecue à coté de toi ? ou un fumeur pas loin (style le voisin ?)

Non impossible, rien aux alentours et bien trop haut dans le ciel.

[lost in translation]

Au vu du crop, je dirais qu'il s'agit un objet incandescent pas trop lourd qui chute assez lentement au vu de la trace irrégulière de la fumée tracée juste derrière lui par les turbulences atmosphériques (à différencier de la trace rectiligne de la météorite sibérienne de Pscl57...) : un fumigène ou une fusée de détresse en chute libre qui s'éteint ?

Ça ressemble à un truc au bout d'un parachute.

Oui, peut-être quelque chose de freiné soumis au vent...

[lost in translation]

Je peux me tromper mais, dans le cas que vous évoquez, l'axe de glissement de la traînée ne semble pas correspondre à celui des nuages qui semblent immobiles - dans la mesure de possible avec un pose de 13 secondes...  

Les nuages devraient aussi avoir "glissé" dans le même sens...  

Il me semble que l'objet a son propre mouvement dans un plan fixe.

[jdm]

+1 pour la fusée de détresse 

[luistappa]

Je peux me tromper mais, dans le cas que vous évoquez, l'axe de glissement de la traînée ne semble pas correspondre à celui des nuages qui semblent immobiles - dans la mesure de possible avec un pose de 13 secondes...  
Les nuages devraient aussi avoir "glissé" dans le même sens...  
Il me semble que l'objet a son propre mouvement dans un plan fixe.

Les vents en haute altitude ne sont pas forcément les mêmes qu'à basse altitude

Au fait, c'était pas en Guyane?
http://fr.sputniknews.com/sci_tech/20150610/1016492555.html

[Patton]

+1 pour la fusée de détresse 

+ 2

[fabrice]

avec la vue a 200%, la fusée de detresse, ca tient la route effectivement

[lost in translation]

Les vents en haute altitude ne sont pas forcément les mêmes qu'à basse altitude

C'est juste, mais Salamander parlait d'un glissement du boîtier sur la rotule du pied...

Il aurait donc affecté tous les plans de l'image.