AFS 28-300/3.5-5.6 ED VR

[Sebmansoros]

Je crois que le 18-200 est nettement moins bon que le 28-300, j'en ai eu un quand j'avais le D300 et il ne m'a pas laissé un souvenir impérissable contrairement au 28-300.

[Verso92]

Je crois que le 18-200 est nettement moins bon que le 28-300, j'en ai eu un quand j'avais le D300 et il ne m'a pas laissé un souvenir impérissable contrairement au 28-300.

Nettement, nettement moins bon... à la limite de l'inutilisable, effectivement...

[madras]

Nettement, nettement moins bon... à la limite de l'inutilisable, effectivement...

A oui ! belle démonstration.

Et en plus il ne filtre pas les touristes qui sont dans le champ.  
Ahhh... le delta du Mekong et le marché flottant...

[Verso92]

A oui ! belle démonstration.

Et en plus il ne filtre pas les touristes qui sont dans le champ.  
Ahhh... le delta du Mekong et le marché flottant...

Je l'avais faite tirer en 30x45, à l'époque (mais je ne savais pas encore que l'objectif était mauvais : j'ai des excuses !).
Sinon, que de souvenirs*...  ;-)
*prise du balcon de la chambre, au lever du soleil...

[Sebmansoros]

Nettement, nettement moins bon... à la limite de l'inutilisable, effectivement...

Oui nettement est peut-être un peu fort. Mais une image publiée comme ça ne prouve rien non plus, il faudrait comparer la même faite avec un 28-300.

[Verso92]

Oui nettement est peut-être un peu fort. Mais une image publiée comme ça ne prouve rien non plus, il faudrait comparer la même faite avec un 28-300.

Disons que l'image du marché flottant a été tirée en 30x45, et qu'elle n'appelle pas de remarque particulière sur la qualité technique de l'objectif, même en observant le tirage à faible distance.
Sinon, je m'étais livré à quelques essais avec DxO, à l'époque : les résultats avec le 18-200 étaient assez bluffants...

[kaiser]

Je l'avais faite tirer en 30x45, à l'époque (mais je ne savais pas encore que l'objectif était mauvais : j'ai des excuses !).
Sinon, que de souvenirs*...  ;-)
*prise du balcon de la chambre, au lever du soleil...

Je ne dirais pas qu'il est mauvais, mais il est un peu décevant face à d'autres.
J'en aurais bien fait mon standard, mais il faudrait que Nikon le booste un peu.

[Verso92]

Je ne dirais pas qu'il est mauvais, mais il est un peu décevant face à d'autres.
J'en aurais bien fait mon standard, mais il faudrait que Nikon le booste un peu.

Mon expérience de cet objectif est liée à l'utilisation sur D200. Elle est extensible sans problème, je pense, à l'utilisation sur D300 évoquée par Seb.
Sur les 24 MPixels des boitiers Dx actuels, pas d'opinion, par contre.

[AnMaDu]

le 200/2 produit le miracle de faire oublier son poids et son prix quand on l'a
Pas sûr qu'une version PF soit du même niveau qualitatif   

Je l'ai essayé, mais il n'y a pas eu de miracle, snif !

Tant qu'il est dans le sac (à dos), il ne pèse pas lourd. Une fois bien attaché à la rotule gimbal, il pèse encore moins. Mais à main levée, en billebaude, j'ai dû capituler. (Je n'ai rien d'un athlète, faut dire.) Avec le 300 PF j'ai trouvé mon bonheur. Moins piqué (?), moins homogène (OK), f/4 à 300 mm au lieu de f/2,8 à 280 mm... mais pas plus lourd que mon casse-croute.

[demanetb]

Utilisant principalement un 50 AFD 1,4, j'ai été très surpris du 28-300VR.
Vraiment très bon, très polyvalent. Et le piqué, sur visualisation écran, pas mal du tout.
L'avantage de cet objectif est sa polyvalence et la bonne qualité des photos.

Deux petites photos faites en basse lumière samedi dernier sans prétention (en espérant que la compression forum ne fasse pas trop de ravages)

La première faite sur D750 à 1100 iso; la 2e à 5500 iso.

[demanetb]

2e

[demanetb]

Par contre, si on veut se faire plaisir...
La petite dernière que j'aime bien...bon dieu que ça claque bien un D750 avec un AFD 1,4!! Moi j'adore!
L'avantage des grandes ouvertures...

[demanetb]

2e

[demanetb]

.

[Verso92]

Deux petites photos faites en basse lumière samedi dernier sans prétention (en espérant que la compression forum ne fasse pas trop de ravages)

Remarque : tu peux monter jusqu'à 225ko (pour limiter la compression).

[jeromempl]

Je me pose une question.

J'ai un 50 1.8 et un 70-300 VR.

Que fais je ?

je complète le tout par un 18-???

ou je prends un 28-300 après avoir revendu le 70-300 Vr tout en conservant mon superbe 50.

Votre expérience ? votre avis ?

merci

[bazile]

Je me pose une question.

J'ai un 50 1.8 et un 70-300 VR.

Que fais je ?

je complète le tout par un 18-???

ou je prends un 28-300 après avoir revendu le 70-300 Vr tout en conservant mon superbe 50.

Votre expérience ? votre avis ?

merci

Les 18-??? se collent sur un boîtier dx, pas sur un d700/800 ...
Un long fil sur le 28-300, quand il est sorti en 2010 : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,99161.0.html

[sylvz1]

 Tu as toutes les réponses à tes questions dans ce fil, non ?   

[55micro]

Les 18-??? se collent sur un boîtier dx, pas sur un d700/800 ...

Ce forum est une source de poilade permanente.

[jaric]

C'est marrant, j'ai exactement le même !!! 
(juste la sangle de poing qui diffère)

[bazile]

Ce forum est une source de poilade permanente.

Je ne comprends pas ce qui te fait poiler, l'auteur parle de 18-???, pas de 18-??   

[55micro]

Je ne comprends pas ce qui te fait poiler, l'auteur parle de 18-???, pas de 18-??   

24e degré, trop fort, je passe mon tour