24-70 AFS sur D7000

Fylt · Février 22, 2011, 20:21:25

Une question aux spécialistes et aux propriétaires du combo (c´est pour un ami espagnol qui va faire des mariages).

Quelqu´un sait ce que donnerait l´ensemble D7000 + Nikkor 24-70 AFS ?

On connait la qualité de cet objo sur les FF, notamment les D3 et D700, mais qu´en est-il sur un DX et tout spécialement le D7000 ?

Merci d´avance

polohc · Février 22, 2011, 21:16:43

Cet objectif est excellent sur un D300s, en FX il donne tout son potentiel sur un D3x, alors sur un D7000...

suliaçais · Février 22, 2011, 23:42:11

...je confirme, excellent sur D7000...

LyonDag · Février 23, 2011, 01:12:01

A part les focales un peu "batardes" en DX, il donne d'excellents résultats. Un vrai régal à utiliser en FX cependant grace aux focales "réelles" (24 f/2.8 hmmmm !

)

4mpx · Février 23, 2011, 06:53:16

Ce zoom donne des resultats tres impressionnants des la pleine ouverture sur le D7000.
J'adore sa couverture en DX (mon meilleur compagnon en ballade).

Fylt · Février 23, 2011, 08:43:39

Ok, merci à tous. Ça confirme assez ce que nous pensions

Ça donne un 36-105 sur DX. Ce qui, pour couvrir des mariages, est quand même l´idéal.

JMS · Février 23, 2011, 09:15:39

Excellent en effet sur le D7000, c'est aussi mon optique de base pour des vues telles qu'un mariage, avec un 10-24 ou 12-24 dans le sac au cas z'où...mais un 17-55 n'est pas mal non plus et on le trouve moins cher en occasion maintenant ! Le gros avantage du 24-70 est qu'il passe très bien d'un D3 à un D7000 et réciproquement quand on travaille avec 2 boîtiers !

Fylt · Février 23, 2011, 09:37:58

Citation de: JMS le Février 23, 2011, 09:15:39mais un 17-55 n'est pas mal non plus et on le trouve moins cher en occasion maintenant !

Oui, il y a pensé. Et c´est vrai que l´on en trouve pas mal en très bon état entre 600 et 800€ (l´engouement pour le FX fait des heureux chez les propriétaires de DX). Mais pour des mariages, on a plus besoin des 70mm que des 17, non ? Ça fait un peu court, 55 (82,5 en DX) ; s´entend, pour des portraits, par exemple.

Ce qui lui plait dans ce range (36-105), c´est qu´il peut faire depuis la photo de groupe jusqu´au portrait serré, en passant par tout type de cadrages créatifs. Bref, un reportage complet sans changer d´objo ... et tout ça à f/2.8 sur tout le range. Il pourrait presque laisser son flash dans son sac.

Il y avait bien le dernier 17-70 de Sigma, que tu notes très bien dans tes test, mais pour un usage pro, c´est un peu juste.

Merci pour ton avis.

polohc · Février 23, 2011, 10:07:33

Citation de: LyonDag le Février 23, 2011, 01:12:01
A part les focales un peu "batardes" en DX, il donne d'excellents résultats. Un vrai régal à utiliser en FX cependant grace aux focales "réelles" (24 f/2.8 hmmmm ! )

Oui, c'est ma meilleure optique sur mon D700, même face au 50mm f/1.8

kochka · Février 23, 2011, 21:35:11

Si tu as plus besoin d'allonge que d'ouverture, tu peux aussi regarder le denier 24/120

Fylt · Février 23, 2011, 21:50:29

Citation de: kochka le Février 23, 2011, 21:35:11
Si tu as plus besoin d'allonge que d'ouverture, tu peux aussi regarder le denier 24/120

Lui faut du f/2.8, au gars

Merci pour vos avis

zoom marjolaine · Juillet 16, 2014, 12:13:44

bonjour , ton amis a fait le test 24-70 sur d7000 , quel a été le resultat ?

wiso · Septembre 28, 2015, 09:19:55

attention au 17-55 f2.8 usé, on tombe parfois sur des unités touchées par un grand problème de "field curvature", il faut mieux tester avant d'acheter (le 24-70 possède aussi ce problème, mais moins gravement)

cagire · Septembre 28, 2015, 10:10:04

Citation de: wiso le Septembre 28, 2015, 09:19:55
attention au 17-55 f2.8 usé, on tombe parfois sur des unités touchées par un grand problème de "field curvature", il faut mieux tester avant d'acheter (le 24-70 possède aussi ce problème, mais moins gravement)

C'est quoi ?

Fred_G · Septembre 28, 2015, 19:39:25

Je crois qu'une traduction littérale dirait "courbure de champ" mais si je ne me trompe pas et que c'est effectivement le sens, alors ce serait une caractéristique de la formule optique et je ne vois pas bien comment ce "défaut" pourrait apparaitre uniquement sur des objectifs usés

Cela dit, le 24-70/2.8 est probablement excellent sur D7000 mais attention à la plage de focale: il faut être bien conscient de ce que représente à l'usage un équivalent 35-105.

icono · Septembre 28, 2015, 20:21:13

Citation de: Fred_G le Septembre 28, 2015, 19:39:25
Je crois qu'une traduction littérale dirait "courbure de champ" mais si je ne me trompe pas et que c'est effectivement le sens, alors ce serait une caractéristique de la formule optique et je ne vois pas bien comment ce "défaut" pourrait apparaitre uniquement sur des objectifs usés

oui mais "field curvature" ça fait plus mieux , tout de suite c'est plus pro, ça en impose
oui la courbure de champ on voit mal comment elle pourrait apparaître avec le temps
un objectif il présente de la courbure de champ ou pas