Optiques Hasselblad 6x6 sur Nikon numérique.

Victor · Août 12, 2015, 15:12:37

J'ai vu qu'il existe des bagues permettant le montage d'optiques Hasselblad série "V" sur des boîtiers Nikon. Ça me semble intéressant, en théorie, mais qu'en est-il en réalité? Ca vaut vraiment le coup ou au contraire, le jeu ne vaut pas la chandelle? Qui a essayé? Quelles sont les éventuelles limitations?

seba · Août 12, 2015, 15:21:59

Qu'est-ce que ça apporterait par rapport aux Nikkor ?

Victor · Août 12, 2015, 15:25:43

J'ai quelques optiques Zeiss pour Hasselblad au fond d'un tiroir, je me suis dit que peut-être certaines valent le coup d'être utilisées. Même à titre de curiosité.

Jean-Claude · Août 26, 2015, 22:09:12

je l'ai fait couramment dans le temps avec des objectifs MF Mamiya lorsque je n'avait pas toutes focales nécessaires pour mon Nikon, je montais le Sekor C 300 mm et le Macro Sekor C 80 mm.

Aujourd'hui en numérique je n'utilise plus que de temps à autre sur mes Nikon le Macro Sekor qui est vraiment superbe.

Avec les objectifs prévus pour un MF à rideaux et possédant un levier externe de présélection manuelle comme les Sekor C le confort ést grand et c'est facile à utiliser

Avec des Vieux Blad C celà doit être galère voire impossible (à confirmer), par contre avec les Blad F ou CF celà devrait aller. Je ne suis pas assez spécialiste du système Blad pour être plus précis.

Verso92 · Août 26, 2015, 22:13:20

Citation de: Victor le Août 12, 2015, 15:12:37
J'ai vu qu'il existe des bagues permettant le montage d'optiques Hasselblad série "V" sur des boîtiers Nikon. Ça me semble intéressant, en théorie, mais qu'en est-il en réalité? Ca vaut vraiment le coup ou au contraire, le jeu ne vaut pas la chandelle? Qui a essayé? Quelles sont les éventuelles limitations?

Si tu veux avoir moins bien et moins pratique pour plus cher et plus encombrant, pourquoi pas ?

Victor · Août 27, 2015, 15:44:01

Citation de: Verso92 le Août 26, 2015, 22:13:20
Si tu veux avoir moins bien et moins pratique pour plus cher et plus encombrant, pourquoi pas ?

Comme je l'ai écrit plus haut, je possède quelques optiques Hasselblad. Je ne risque pas d'en acheter de nouvelles, ça ne va pas me coûter très cher...
Si je fais un essai un jour, c'est purement à titre de curiosité.

pad · Septembre 20, 2015, 05:11:59

Citation de: seba le Août 12, 2015, 15:21:59
Qu'est-ce que ça apporterait par rapport aux Nikkor ?

Un peu de style? Un bokeh parfois magique?
Un soft focus progressif de 2,8 à 5,6?

Pendant 5 ans un vieux Blad80 serie 2000 a été mon précieux sur D70, D2x et D3, en compagnie de vieux Leitz.
Volé avec ces mêmes boitiers il n'aura donc pas été testé sur le D750 qui les remplacent.
C'est du tout bon en portrait, rendu 3D, et même avec des bagues macro.
Ce serait dommage de ne pas essayer.

Il y a des bagues plus qualitatives que ma chinoise économique dont l'infini était calé sur "5m", ce qui ne m'a jamais gêné.

Il y a un dossier de cette optique sur ma galerie pour quelques images faites avec ainsi que le suivi de cette expérience chez les pixel*stes, rubrique Zeiss.
Desolé pour les liens absents, ils sont blacklistés ici.

Victor · Septembre 20, 2015, 08:36:33

Merci pour ta réponse, c'est exactement ce que je voulais savoir. Reste plus qu'à me procurer ladite bague.

jamix2 · Septembre 20, 2015, 09:28:54

Citation de: pad le Septembre 20, 2015, 05:11:59
Un peu de style? Un bokeh parfois magique?
Un soft focus progressif de 2,8 à 5,6?

C'est quoi un soft focus progressif de 2,8 à 5,6 ?

Verso92 · Septembre 20, 2015, 10:54:48

Citation de: jamix2 le Septembre 20, 2015, 09:28:54
C'est quoi un soft focus progressif de 2,8 à 5,6 ?

Oui, c'est quoi, au fait ?

Polak · Septembre 20, 2015, 13:32:07

Verso92 est vraiment très curieux de savoir. Ignorerait il encore quelque chose sur la photographie ?

Non bien-sûr, encore un forumeur qui divague.

Verso92 · Septembre 20, 2015, 13:35:00

Citation de: Polak le Septembre 20, 2015, 13:32:07
Verso92 est vraiment très curieux de savoir. Ignorerait il encore quelque chose sur la photographie ?

Non, c'est une vraie question.
(j'ai pensé un moment à un objectif soft-focus, mais je ne suis pas sûr qu'il s'agisse de ça...)

Polak · Septembre 20, 2015, 13:51:54

Oui je pense que c'est la progressivité du bokeh. Mais c'est dû autant à l'optique qu'au format MF.

pad · Septembre 21, 2015, 04:01:50

Citation de: jamix2 le Septembre 20, 2015, 09:28:54
C'est quoi un soft focus progressif de 2,8 à 5,6 ?

Un attrape mouche?
Soft focus, nimbé, aberration de sphéricité, ... on s'en tape en fait : appelons ça comme ça nous chante.
L'important c'est que ces optiques semblent volontairement avoir été conçues ainsi. Il y aurait donc un but.

"A pleine ouverture, c'est flou, ça pique pôô..."
Limite SAV.
C'est donc un probable défaut en paysage, alors qu'on pourrait y voir un potentiel en portrait.
Un objectif dédié soft focus a une bague pour ça ; là, c'est le diaphragme qui le permet un peu.
Sur cette plage de réglage, le choix de l'ouverture est donc déterminant sur le rendu des matières, le style de l'image.
Un 105/2,5 AIS à PO sait aussi faire, mais pas aussi riche ou varié en rendus.

Effectivement, si on aime pas les risques, les surprises, les loupés ou qu'on s'en fiche, autant rester à la maison Nikon. En AF.