Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com


Auteur Sujet: Tests et comparatifs de la petite histoire du numérique de 1991 à aujourd’hui …  (Lu 122716 fois)

Maoby

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 6 491
  • Sexe: Homme
    • Flickr
En théorie bien sûr que oui, en pratique c’est une autre histoire!



Je possède 775 appareils photo argentiques, je n’ose même pas imaginer la somme de temps et surtout d’argent pour arriver à les faire revivre.


Un échantillon
by Marc Aubry, sur Flickr


jm_gw

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 190
  • Sexe: Homme
Et oui, pour faire fonctionner tous ça, j’ai sept ordinateurs et beaucoup de logiciels
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157670964460794




Merci et bonne journée
belle collection mais vous ne pouvez pas aider flickr qui déconne ? vos pages sont invisibles :  looool   :D
Vilain panda !
Allez ! Nous voulons des photos.
Nous sommes informé du problème et cherchons actuellement une solution. Merci pour votre patience.

Maoby

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 6 491
  • Sexe: Homme
    • Flickr

titisteph

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 8 298
  • Sexe: Homme
Citer
Je possède 775 appareils photo argentiques
J'imagine que tu es célibataire... Sinon, y'en a une que je plains! ;D

Maoby

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 6 491
  • Sexe: Homme
    • Flickr
Mais non, ça fait partie de mon charme  ;)

aldau

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 605
  • Sexe: Homme
"Abondance de bien ne nuit pas" ;D ;D
Asi pasan los dias

Maoby

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 6 491
  • Sexe: Homme
    • Flickr
Duel  2003

Entre le Canon EOS-10D (2003) et le Olympus E-1 (2003)

              _____________________________ __

Canon EOS-10D de 6.3 MP ( 3072 x 2048 )
Prix : $2,000 USD
Photos prise avec le Canon EF 28-105 f/3.5-4.5 USM
(avec un facteur de multiplication de 1.6) APS-C
100-1600  (3200) ISO
              _____________________________ __

Olympus E-1 de 4.95 MP ( 2560x1920)
le 1er 4/3
Prix : $2,200 USD
Photos prise avec l’Olympus Digital  14-45mm f/3.5-5.6
(avec un facteur de multiplication de 2)  4/3
100-3200 ISO

             _____________________________ __

https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157703690643861
_____________________________ ________________


Canon EOS-10D (2003) / Olympus E-1 (2003) 100%
by Marc Aubry, sur Flickr


Maoby

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 6 491
  • Sexe: Homme
    • Flickr

Duel   Minolta/Nikon

Deux appareils photo que j'aime particulièrement.

Le Minolta RD-3000 (1999) et le Nikon D500 (2016)
            ___________________________

Minolta RD-3000  Capteur de 2.7 MP ( 1984x1360 )
Prix : $3,400.00 USD
Photos prise avec le Minolta V Macro 50mm f/3.5
(avec un facteur de multiplication de 1.5) APS-C
200 & 800 ISO
              _____________________________ __

Le Nikon D500  20.9 MP (5568 x 3712)
Prix: $2,000.00 USD
Photos prise avec le nikkor AF-S 50mm f/1,8 G 
(avec un facteur de multiplication de 1.5)
100-51200 (1,640,000) ISO
              _____________________________ __

A vous de juger
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157702559182492
Vos remarques sont les bienvenues !

Minolta RD-3000 (1999) / Nikon D500 (2016)  50%
by Marc Aubry, sur Flickr


jaric

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 464
  • Sexe: Homme
Duel   Minolta/Nikon

Si on fait abstraction de la différence de définition, je trouve que le Minolta n'a pas à rougir de la comparaison. Pour un appareil d'avant 2000, les résultats sont même plutôt bluffants !

Évidemment, les conditions de prise de vue ne sont pas non plus très contraignantes...

Maoby

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 6 491
  • Sexe: Homme
    • Flickr
Disons que la photographie de sport et d’action est à oublier, avec ce petit-gros Minolta RD-3000

Par contre pour les prises de vue plus calmes, c’est un appareil  très agréable à utiliser, malgré ses 2.7 MP

Minolta RD-3000 (1999)
by Marc Aubry, sur Flickr

Maoby

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 6 491
  • Sexe: Homme
    • Flickr
Duel   Kodak/Canon

Kodak DCS 520 (1998)  et le Canon EOS D30 (2000)

L’an 2000 signifie le début de la fin pour les Kodak DCS

Kodak DCS 520 de 2 MP ( 1728x1152 )
Le premier Réflex Numérique équipés d'un écran LCD couleur à l'arrière.
Prix : $15,000.00 USD
Photos prise avec le Canon EF 85 f/1.8 et le Canon EF 28-105 f/3.5-4.5 USM
(avec un facteur de multiplication de 1.6)
200-1600 ISO
            _____________________________

Le Canon EOS D30 avec son CMOS de 3 MP (2160x1440)
Premier EOS numérique de Canon !
Prix: $3,500 USD
Photos prise  avec le Canon EF 85 f/1.8
( facteur de multiplication de 1.6)
100-1600 ISO

           _____________________________

A vous de juger
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157678330622048
Vos remarques sont les bienvenues

Kodak DCS 520 (1998) / Canon EOS D30 (2000) 100%
by Marc Aubry, sur Flickr


langagil

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 10 481
  • Sexe: Homme
  • La mort, c'est l'espérance éternelle
Il est pourtant joli le petit panda  ;D
https://www.businessinsider.com/flickr-server-error-shows-this-panda-picture-2014-2

Merci pour le lien: un grand coup de frais dans mon morne après-midi  :)
LabelImage

Maoby

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 6 491
  • Sexe: Homme
    • Flickr
Souriez  ;)


Kodak DCS 720x (2001)
by Marc Aubry, sur Flickr


Maoby

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 6 491
  • Sexe: Homme
    • Flickr
Duel  Canon/Minolta

Entre le Canon EOS-10D (2003) et le Konica Minolta Maxxum 7D  (2004)

Après plusieurs années de sommeil profond, mon  Minolta Maxxum 7D à repris vie à ma plus grande surprise.

Canon EOS-10D de 6.3 MP ( 3072 x 2048 )
Prix : $2,000 USD
Photos prise avec le Canon EF 50 f/1.8 II
(avec un facteur de multiplication de 1.6) APS-C
100-1600  (3200) ISO

              _____________________________ __

Konica Minolta Maxxum 7D  de 6.1 MP (3008 x 2000)
Prix : $1,600 USD
Photos prise avec le Sony DT 1.8/50 SAM
(avec un facteur de multiplication de 1.5) APS-C
100-1600  ISO

A vous de juger
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157705480695771

Vos remarques sont les bienvenues


Canon EOS-10D (2003) / Konica Minolta 7D  (2004) 100%
by Marc Aubry, sur Flickr


Maoby

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 6 491
  • Sexe: Homme
    • Flickr
Duel  Pentax/Minolta

Entre le Pentax *ist D (2003) et le Konica Minolta Maxxum 7D  (2004)

Pentax *ist D (2003) 6.1 MP ( 3008x2008 )
Premier DSLR de Pentax
Prix : $1,700 USD
Photos prise avec le Pentax-FA J 18-35mm f/4-5.6 AL
(avec un facteur de multiplication de 1.5) APS-C
200-1600 (3200) ISO
 
_____________________________ ___

Konica Minolta Maxxum 7D  de 6.1 MP (3008 x 2000)
Prix : $1,600 USD
Photos prise avec le Minolta AF 28-80 f4-5.6
(avec un facteur de multiplication de 1.5) APS-C
100-1600  ISO

     ______________________

A vous de juger
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157705672617441


Pentax *ist D (2003) / Konica Minolta 7D  (2004) 50%
by Marc Aubry, sur Flickr


Maoby

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 6 491
  • Sexe: Homme
    • Flickr
Le Kodak DCS 460 coûtait plus de 200,000 fr en 1994 !


Kodak DCS 460ci Pro Digital Camera
by Marc Aubry, sur Flickr
      ____________________________

Duel  Kodak 6MP

Entre le Kodak DCS 460 (1994) et le Kodak DCS 760 (2001)

Kodak DCS 460 de 6 MP ( 3060x2036 )
Première Camera Digital de 6 MP
Prix : $36,000 USD
Photo prise avec le nikkor AF 50mm f/1.8
(avec un facteur de multiplication de 1.3)
80 ISO

         ________________________

Kodak DCS 760 de 6 MP (3040x2008 )
Le dernier 6 MP de Kodak
Prix : $9,000 USD
Photo prise avec le nikkor AF 50mm f/1.8 D
(avec un facteur de multiplication de 1.3)
80-400 ISO
  ________________________

A vous de juger
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157677082533667


Kodak DCS 460 (1994) / Kodak DCS 760 (2001) 100%
by Marc Aubry, sur Flickr


titisteph

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 8 298
  • Sexe: Homme
L'ancien à 200 000 balles n'est pas si mauvais. Mais j'imagine que les conditions de lumière sont favorables.

Ce qui serait intéressant, c'est de tester tout ces appareils à 3200 ISO. C'est là qu'on voit surtout les vrais progrès.

Maoby

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 6 491
  • Sexe: Homme
    • Flickr

(( Soupir )) Difficile avec un appareil photo qui n'a qu'une seule sensibilité de 80 ISO !!   ;D
https://www.flickr.com/photos/maoby/sets/72157677082533667


titisteph

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 8 298
  • Sexe: Homme
Ah oui, je vois! Ca restreint les possibilités!
Sur ta page Flickr, on voit bien les limites de l'engin, qui me rappellent les défauts du DCS 14n : des zones magenta/vertes et du moiré affreux dans les fins détails (branches d'arbre). Vraiment dégueu, même pour un utilisateur de l'époque.

Au fait, tu habites où pour avoir autant de neige? Au Canada?

Maoby

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 6 491
  • Sexe: Homme
    • Flickr
Oui, la localisation est indiquée avec chaque photographie.



Si on a des appareils performant aujourd’hui, c’est grâce à ces ancêtres qui on ouvert la voie.


Et si on voulait pratiquer la photographie numérique en 1994 le photographe moyen devrait se contenter de ça :)


Apple QuickTake 100 (1994)
by Marc Aubry, sur Flickr


QuickTake 100 (1994) 0.31 MP
by Marc Aubry, sur Flickr

Lois : https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157658275534005/with/21477702184/

Le Kodak DCS 460 était révolutionnaire pour son époque !

Voir aussi :  http://www.epi-centre.com/reports/9503cs.html
Nasa : https://www.timmchapman.com/gallery/dcs-460c/


Maoby

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 6 491
  • Sexe: Homme
    • Flickr
Duel    Kodak  6MP / 1.5 MP

Entre le Kodak DCS 460 (1994) et le   Kodak DCS 410 (1996)

Kodak DCS 460 de 6 MP ( 3060x2036 )
Première Camera Digital de 6 MP
Prix : $36,000 USD
Photo prise avec le nikkor AF 50mm f/1.8
(avec un facteur de multiplication de 1.3)
80 ISO

         ________________________

Kodak DCS 410 de 1.54 MP (1524x1012)
Version économique du Kodak DCS 420 pour répliquer à la sortie du Minolta RD-175
Prix : $8,000 USD
Photo prise avec le nikkor AF 24mm f/2.8 D
(avec un facteur de multiplication de 2.6)
100 ISO

          _______________________

A vous de juger
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157704023152432
Vos remarques sont les bienvenues


Kodak DCS 460 (1994) / Kodak DCS 410 (1996) 100%
by Marc Aubry, sur Flickr


Victor

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 875
  • Sexe: Homme
Juste une petite question; la partie capteur et son électronique qui va avec, d'un DCS 520 (base Eos 1n) est identique à celle d'un DCS 620 (Nikon F5)? 
En gros DCS 520 et 620 c'est bonnet blanc et blanc bonnet?  ???

titisteph

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 8 298
  • Sexe: Homme
Maoby, as-tu le DCS 100, le tout premier, basé sur un F3, et relié à une grosse enclume?

Maoby

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 6 491
  • Sexe: Homme
    • Flickr
Juste une petite question; la partie capteur et son électronique qui va avec, d'un DCS 520 (base Eos 1n) est identique à celle d'un DCS 620 (Nikon F5)? 
En gros DCS 520 et 620 c'est bonnet blanc et blanc bonnet?  ???

Je ne suis pas dans le secret des dieux, mais on dirait bien que oui !

Voir ici pour des informations entre le DCS-520 et DCS-620 :
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/Kodak/index5.htm
http://www.nikonweb.com/files/DCS_Story.pdf

Et les résultats des tests réalisés entre le Kodak DCS 520 (1998) et le  DCS 620X (2000)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157666927172464


Duel // Kodak DCS 520 (1998) / DCS 620X (2000)
by Marc Aubry, sur Flickr


Kodak DCS 520 (1998) / Kodak DCS 620X (2000) 100%
by Marc Aubry, sur Flickr

Maoby

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 6 491
  • Sexe: Homme
    • Flickr
Maoby, as-tu le DCS 100, le tout premier, basé sur un F3, et relié à une grosse enclume?

Oui, bien sûre et aussi un comparatif avec mon Nikon D500  ;D


Kodak DCS 100 Pro Digital Camera (1991)
by Marc Aubry, sur Flickr

https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157672960370835


Kodak DCS 100 (1991) / Nikon D500 ( 2016) 100%
by Marc Aubry, sur Flickr