du nikon d810 au sony 7R II

[Phil03]

Moi pas comprendre. toi avoir D3s ou D810?
Ton titre mentionne le D810, mais ton 1er message le D3s, puis to confirmes que tu n'as pas de D810.
Regarde le D610 ou le D750, ce dernier etant un boitier (tres) bien ne. Avec le A7, le meilleur choix en FF actuellement a mon avis.

+1
Le Nikon D750 est surement le Reflex FF le plus séduisant du moment
Pour avoir eu la chance de l'avoir eu quelques temps, c'est vraiment un excellent choix.

[petur]

Il manque certainement à ce D750 un obturateur sérieux. Mettre 2000€ dans un appareil limité au 4000e est dommage. Le F100 a le 8000e et était vendu au même tarif.

Autre époque autres mœurs.
A+

Pierre

[Verso92]

Il manque certainement à ce D750 un obturateur sérieux. Mettre 2000€ dans un appareil limité au 4000e est dommage. Le F100 a le 8000e et était vendu au même tarif.

Autre époque autres mœurs.
A+

Pierre

Oh...

[fski]

Le F100 a le 8000e et était vendu au même tarif.

Autre époque autres mœurs.

Je sais pas quand est sorti le F100, mais ca dois etre il y a pas si longtemps que ca, pour que l'inflation soit nulle sur ce genre de boitier...

[Verso92]

Je sais pas quand est sorti le F100, mais ca dois etre il y a pas si longtemps que ca, pour que l'inflation soit nulle sur ce genre de boitier...

Le F100 est sorti en 1999 à 10 500F, pour passer assez vite à 11 000F.
Il a terminé sa carrière à 12 000F.

A l'époque, pour avoir un boitier vraiment sérieux* (comme ils disent...), il fallait compter 20 000F. Combien aujourd'hui pour un D4s ?

(mouarf !)
*F5.

[TomZeCat]

Il manque certainement à ce D750 un obturateur sérieux. Mettre 2000€ dans un appareil limité au 4000e est dommage.

Personne n'a fait de scandale quand le D700 débutait à 200 ISO pour du 1/8000s max.
Là, le D750 commence à 100 ISO pour du 1/4000s max.
Je crois que c'est plus le fait qu'on ait positionné le D750 en dessous de la gamme des D800 qui frustre avant tout les geeks soucieux d'avoir à leur disposition toutes les options possibles et imaginables alors qu'ils n'ont pas le budget pour s'offrir l'appareil ultime.
Pour le reste, un photographe lambda saura utiliser à bon escient ce qu'il a entre les mains. En tout cas, les personnes autour de moi avec un 6D, un D810 ou un D750 (y'en a, hein), bah ils ne s'en plaignent pas, leur portefeuille non plus...

[Bounty]

Personne n'a fait de scandale quand le D700 débutait à 200 ISO pour du 1/8000s max.
Là, le D750 commence à 100 ISO pour du 1/4000s max.
Je crois que c'est plus le fait qu'on ait positionné le D750 en dessous de la gamme des D800 qui frustre avant tout les geeks soucieux d'avoir à leur disposition toutes les options possibles et imaginables alors qu'ils n'ont pas le budget pour s'offrir l'appareil ultime.
Pour le reste, un photographe lambda saura utiliser à bon escient ce qu'il a entre les mains. En tout cas, les personnes autour de moi avec un 6D, un D810 ou un D750 (y'en a, hein), bah ils ne s'en plaignent pas, leur portefeuille non plus...

Tout a fait d accord.

[jmd2]

Personne n'a fait de scandale quand le D700 débutait à 200 ISO pour du 1/8000s max.
Là, le D750 commence à 100 ISO pour du 1/4000s max.
Je crois que c'est plus le fait qu'on ait positionné le D750 en dessous de la gamme des D800 qui frustre avant tout les geeks soucieux d'avoir à leur disposition toutes les options possibles et imaginables alors qu'ils n'ont pas le budget pour s'offrir l'appareil ultime.
Pour le reste, un photographe lambda saura utiliser à bon escient ce qu'il a entre les mains. En tout cas, les personnes autour de moi avec un 6D, un D810 ou un D750 (y'en a, hein), bah ils ne s'en plaignent pas, leur portefeuille non plus...

+1 (j'ai un D600  )

remarque : à la sortie du D700 il n'était pas facile pour Nikon de proposer 100ISO, alors que des obtus au 1/8000 il y en a depuis des dizaines d'années. Il est donc plus facile de pardonner les 200ISO du D700 que les 1/4000 des reflex récents même en semi-haut de gamme.

[zolanews]

Déjà 1/4000s c'est rapide...
Quel type de photo pour un "amateur+" nécessite une vitesse supérieure ?
Si c'est pour prendre une photo à 1.2 de jour en plein désert, il suffit de mettre un filtre nd, non.

[petur]

Si le D750 est limité au 4000e c'est pour ne pas faire d'ombre au D810 et aux autres pro Nikon. A l'époque du F100 il y avait le F5 deux fois plus cher avec un obtu au 8000e.

Avoir le 8000e sur un boîtier tel que le D750 vendu 2000€ est pour moi un plus naturel. Je trouve dommage qu'il n'y soit pas d'autant plus que ça peut être utile. Après chacun voit midi à sa porte. Pas besoin d'être geek pour l'attendre.

Perso je ne mets pas de filtre. Ni ND ni autres.

Le 8000e est dispo sur le 7200. Je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas l'attendre sur un D750.

Enfin voilà.

Pierre

[Bounty]

Si le D750 est limité au 4000e c'est pour ne pas faire d'ombre au D810 et aux autres pro Nikon. A l'époque du F100 il y avait le F5 deux fois plus cher avec un obtu au 8000e.

Avoir le 8000e sur un boîtier tel que le D750 vendu 2000€ est pour moi un plus naturel. Je trouve dommage qu'il n'y soit pas d'autant plus que ça peut être utile. Après chacun voit midi à sa porte. Pas besoin d'être geek pour l'attendre.

Perso je ne mets pas de filtre. Ni ND ni autres.

Le 8000e est dispo sur le 7200. Je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas l'attendre sur un D750.

Enfin voilà.                                                                                                                                                                                   . Bonjour.Son rival,l EOS 6D est lui aussi limité a 1/4000.Que Canon décide de sortir un EOS6D mk2 avec le 1/8000,et bien Nikon s y mettra aussi avec un futur 750.Perso je pensse que dans cette catégorie,l un comme l autre vont rester a 1/4000eme ,histoire de ne pas faire de l ombre a des boitiers plus pro ou haut de gamme genre D810 et  EOS5.Ce qui est sur c est que le 750 est un superbe boitier et s il comporte certaines limitations,faut voire aussi que son prix n a rien a voire avec un D810.On le trouve facilement a 1600,voire 1700 euros en cette fin 2015.Nul doute que l année prochaine il deviendra encore plus abordable,disons,1200 a 1300 euros.

[Verso92]

Si le D750 est limité au 4000e c'est pour ne pas faire d'ombre au D810 et aux autres pro Nikon. A l'époque du F100 il y avait le F5 deux fois plus cher avec un obtu au 8000e.

Le F100 avait aussi un obtu au 1/8 000s...

[petur]

Je sais je sais. Je l'ai depuis 1999. Excellent appareil. J'ai un F5 aussi que j'adore. LE F90X aussi a le 8000e.

Pierre

[Verso92]

Je sais je sais. Je l'ai depuis 1999. Excellent appareil. J'ai un F5 aussi que j'adore. LE F90X aussi a le 8000e.

Pierre

Le 1/8 000s est apparu sur les F801/F4.

[JCCU]

Moi, mon Dynx9, il est au 1/12 000ième

Nikon, pffft 

[fski]

Moi, mon Dynx9, il est au 1/12 000ième

Nikon, pffft 

pffff mon Nikon V1 fait tu 1/16000....et en silence en plus ....

[JCCU]

pffff mon Nikon V1 fait tu 1/16000....et en silence en plus ....

Ce n'est pas un FF. On causait boitiers photo, pas smartphones (avec ou sans fonction téléphone)

[petur]

Oui le Dynax 9 après le 9XI je crois avait le 12000 e. Il était beau ce Dynax 9. De toute beauté.

A+

Pierre

[Sebas_]

je n'ai pas de nikon d810 mais seulement un vieux nikon d3s

Une reponse serait appreciee par ceux qui ont prit sur leur temps pour te repondre..

[Patton]

bonsoir

Je me suis baladé ce jour avec le nikon d3S et quelques optiques :  un poids d 'âne mort....

Je m 'interroge de plus en plus sur la possibilité de changer de système mais demeurent quelques questions

-je suis "spécialisé" dans le portrait, mode et je me demande si un sony 7R II  pourrait remplir ce rôle

-Je dispose d'un parc optique nikon riche et je ne sais si l 'équivalent existe chez sony : un 70/200 performant ( 2.8  ou 4), un ultra grand angle style 17 MM, un bon 35 mm

Qu 'en pensez vous?

Achetez vous  une brouette , ça soulage du poids .

[nata-chat]

Bonjour

Je vais nourrir ... le débat (non... pas le troll ) car ma demande n'est AMA pas très éloignée.
J'ai un D300 que j'adore et pour les même raisons de poids...  et pour passer au plein format, j'hésite pour le même prix (autour de 2000 euros avec les promos de Noel) entre le D750 nu et un pack sony Alpha 7 II

Je travaille essentiellement en focale fixe avec un Nikkor 50/1,8 et un Sigma 70 macro
(et accessoirement avc un Sigma 105 macro et et un 35 mais rarement) :
- nature morte et un peu de macro,
- de la photo de rue, un peu d'intérieur (concert, fetes mais en espace restreint),
- un peu de portrait sur le vif (mais je préfère causer avec les gens plutôt que les photographier),
- jamais de vidéo
- je n'aime pas travailler au zoom,
- quasiment jamais au flash alors que j'adore travailler entre chien et loup donc en basses lumières
- je travaille beaucoup sur le bokeh et le flou de mouvement, et justement pour maitriser le plus possible ces effets,  je cherche un piqué maximum (les FF Sigma Art sont magnifiques mais bien trop lourds pour mon épaule et surtout pour ma bourse^^)

J'ajoute que je prends de l'âge (aïe coude-épaule-dos) et j'ai des lunettes...
Or j'aimerai pouvoir emporter mon appareil photo plus souvent avec moi au cas où et avec le D300 c'est moyen (même si je me suis habituée à la prise en main d'un gros truc)

Bref plein format, un max de piqué en basses lumières et un viseur confortable

Qu'en pensez vous ? j'attends moi aussi vos retours ... merci (et je lis les autres posts du forum bien sûr)

[Polak]

Compte-tenu des contraintes et des pratiques, je ne vois pas beaucoup d'arguments pour un Sony A7II.
Il faudrait investir dans un fe 55 et un Batis 85.
L'AF en mauvais éclairage sera un peu hésitant . Il me semble que la montée en iso est meilleure sur un D750.
Avec ce dernier , seul l'investissement dans un 85 sera nécessaire.

Rester en APS-C , avec boîtier moderne , pourquoi pas ? Le problème chez Nikon , c'est qu'il faut acheter un boîtier assez lourd et encombrant (D7200)  pour avoir un bon viseur . Dommage.

[jmd2]

Bonjour

Je vais nourrir ... le débat (non... pas le troll ) car ma demande n'est AMA pas très éloignée.
J'ai un D300 que j'adore et pour les même raisons de poids...  et pour passer au plein format, j'hésite pour le même prix (autour de 2000 euros avec les promos de Noel) entre le D750 nu et un pack sony Alpha 7 II

Je travaille essentiellement en focale fixe avec un Nikkor 50/1,8 et un Sigma 70 macro
(et accessoirement avc un Sigma 105 macro et et un 35 mais rarement) :
- nature morte et un peu de macro,
- de la photo de rue, un peu d'intérieur (concert, fetes mais en espace restreint),
- un peu de portrait sur le vif (mais je préfère causer avec les gens plutôt que les photographier),
- jamais de vidéo
- je n'aime pas travailler au zoom,
- quasiment jamais au flash alors que j'adore travailler entre chien et loup donc en basses lumières
- je travaille beaucoup sur le bokeh et le flou de mouvement, et justement pour maitriser le plus possible ces effets,  je cherche un piqué maximum (les FF Sigma Art sont magnifiques mais bien trop lourds pour mon épaule et surtout pour ma bourse^^)

J'ajoute que je prends de l'âge (aïe coude-épaule-dos) et j'ai des lunettes...
Or j'aimerai pouvoir emporter mon appareil photo plus souvent avec moi au cas où et avec le D300 c'est moyen (même si je me suis habituée à la prise en main d'un gros truc)

Bref plein format, un max de piqué en basses lumières et un viseur confortable

Qu'en pensez vous ? j'attends moi aussi vos retours ... merci (et je lis les autres posts du forum bien sûr)

tu as du matériel Nikon

pense aussi au D610, qui en donne beaucoup pour son prix (dont un superbe viseur) et pas trop lourd (tout est relatif)
mais ton 50mm ne cadrera plus comme un 75 comme sur ton D300

[labo76]

Philippe Roudy ,
ou en es-tu ,de tes suites avec le Hassenblad ? ton 810 et sony ? tu ne serais pas un peu mégallo ?? nous attendons avec grande impatience tes avis et tes photos .