Canon EOS 5DS R

[brebmika]

Export en Adobe pour voir  

Edit: Bon ben l'export change rien, mais sur mon écran c'est pas rouge

[philou53]

Sur le sol une légère coloration rouge...
Par contre, c'est très beau, joli, sur la peau de la petite demoiselle !

[jeantro]

Export en Adobe pour voir  

Edit: Bon ben l'export change rien, mais sur mon écran c'est pas rouge

Le rendu me convient bien, jolie portrait. Je suis content de voir que vieux 70-200 v1 passe apparemment très bien sur ce 5DSR, je l'utilise sur mon MKIV un peu moins pixélisé et j'en suis toujours autant satisfait

[brebmika]

Oui c'était mes premières avec cet appareil et le 70-200. Se sont des tests. En effet je pense le garder, même si il est plus doux (moins contrasté) que mon 24-70.

[jeantro]

Oui c'était mes premières avec cet appareil et le 70-200. Se sont des tests. En effet je pense le garder, même si il est plus doux (moins contrasté) que mon 24-70.

c'est beaucoup mieux pour du portrait 

[ttlao]

Testé avec le 100 L macro IS USM pour du portrait et pas de dérive rouge pour moi, développé avec dxo.

[brebmika]

Sympa le 100 aussi. A po ?

[ttlao]

Sympa le 100 aussi. A po ?

à f/3.2

[brebmika]

j' ai failli dire f4 . J aurais du.

[brebmika]

Y a pas un fils de photos au 5DsR? Pour voir ce que ça donne suivant les optiques?

[Telyt560]

Y a pas un fils de photos au 5DsR? Pour voir ce que ça donne suivant les optiques?

Cela ne va pas te donner de solution, car sur un tel appareil, si pointu à utiliser, tu risques de juger le photographe et non le matériel en regardant les photos.

Avec un grand angle au 1/500 à f:8 par bonne lumière, c'est les qualités de l'objectif qui sont déterminantes, quel que soit l'appareil ou le photographe !
En condition difficile avec un télé lumineux, c'est le photographe qui est déterminant, en sachant (ou non) tirer le meilleur parti de son matériel.

Seuls les mauvais photographes blâment leurs matériels.

Ils n'est par exemple, pas toujours facile de tirer le maximum d'un 300 f:2.8 avec le 5DS. On passe donc par une phase d'apprentissage avant d'obtenir le maximum du duo.

Ceux qui n'atteignent pas les résultats escomptés, le revende en occasion, disant que l'appareil est mauvais...

[ttlao]

Cela ne va pas te donner de solution, car sur un tel appareil, si pointu à utiliser, tu risques de juger le photographe et non le matériel en regardant les photos.
Ils n'est par exemple, pas toujours facile de tirer le maximum d'un 300 f:2.8 avec le 5DS. On passe donc par une phase d'apprentissage avant d'obtenir le maximum du duo.

Ceux qui n'atteignent pas les résultats escomptés, le revende en occasion, disant que l'appareil est mauvais...

Je ne vois pas en quoi le 300 f/:2.8 est difficile à utiliser avec un 5ds(r).

[gebulon]

Je ne vois pas en quoi le 300 f/:2.8 est difficile à utiliser avec un 5ds(r).

Faut faire un gros chèque 

[brebmika]

Non, mais j suis capable de voir si la qualitée d'un 24-105 sur 5DsR me conviendrait ou pas. Et pour d'autres optique aussi.

[ttlao]

Faut faire un gros chèque 

Moins que pour un 1Dx II + 500 f/4 

[sofyg75]

Non, mais j suis capable de voir si la qualitée d'un 24-105 sur 5DsR me conviendrait ou pas. Et pour d'autres optique aussi.

en résumé on peut raisonnablement dire qu'une optique ne deviens pas mauvaise ... ou en tout cas pas pire pour certaines     si les est vissée devant un capteur HD
C'est juste qu'on ne tire pas la quintessence de ces capteurs survitaminés

sur 5DS 5 exemples
le 35 f2 is https://www.dxomark.com/Lenses/Canon/Canon-EF-35mm-F2-IS-USM-mounted-on-Canon-EOS-5DS-R__1009
le 135 f2 L https://www.dxomark.com/Lenses/Canon/Canon-EF-135mm-F2L-USM-mounted-on-Canon-EOS-5DS-R__1009
le 300 f2.8 Lis v2 (la bête sur 5Dsr) https://www.dxomark.com/Lenses/Canon/Canon-EF-300mm-F28L-IS-II-USM-mounted-on-Canon-EOS-5DS-R__1009
Le 24-105 Lis https://www.dxomark.com/Lenses/Canon/EF24-105mm-f-4L-IS-USM-mounted-on-Canon-EOS-5DS-R__1009
et enfin un bête tamron 28-75 f2.8 https://www.dxomark.com/Lenses/Tamron/SP-AF28-75mm-f-2.8-XR-Di-LD-Aspherical-IF-Canon-mounted-on-Canon-EOS-5DS-R__1009

et sur 5D3 tu obtiens à tous les coup de moins bons chiffres
35f2 is https://www.dxomark.com/Lenses/Canon/Canon-EF-35mm-F2-IS-USM-mounted-on-Canon-EOS-5D-Mark-III__795    en shapness tu est à 20 P-Mpix sur mk3 contre 34 P-Mpix en 5Dsr
135 f2 https://www.dxomark.com/Lenses/Canon/Canon-EF-135mm-F2L-USM-mounted-on-Canon-EOS-5D-Mark-III__795     20 P-Mpix pour lemk3 et 30 P-Mpix pour le 5Dsr
300 f2.8 Lis II https://www.dxomark.com/Lenses/Canon/Canon-EF-300mm-F28L-IS-II-USM-mounted-on-Canon-EOS-5D-Mark-III__795   22 P-Mpix sur mk3 et le score monstrueux de 45 P-Mpix sur 5Dsr
24-105 Lis https://www.dxomark.com/Lenses/Canon/EF24-105mm-f-4L-IS-USM-mounted-on-Canon-EOS-5D-Mark-III__795    15 P-Mpix sur mk3 et 18 P-Mpix sur 5Dsr
le Tamron 28-75 https://www.dxomark.com/Lenses/Tamron/SP-AF28-75mm-f-2.8-XR-Di-LD-Aspherical-IF-Canon-mounted-on-Canon-EOS-5D-Mark-III__795   est à 17 P-Mpix en mark3 et 21 P-Mpix en 5Dsr

ces chiffres sont bruts et bien sur il faut regarder les courbes plus attentivement ... mais en aucun cas ces optiques ne deviennent pires en HD ... du moins sur les chiffres.
d'autres facteurs sont à prendre en considération, par exemple un 17-40 (que j'ai) élève son niveau 13 P-Mpix sur mon 5D2 et 18 P-Mpix sur mon 5Dsr) ... par contre je remarque plus la différence bords centre sur le 5Dsr, c'est très subjectif comme impression, mais bon ...
de plus le piqué n'est pas forcément le Graal, loin de là 

Le soucis c'est que me moyen de s'apercevoir de ces différences et de ces détails est de tester le couple boitier/objectif en fonction de sa pratique et de visionner sur les fichiers grandeur nature ... sur les vignettes du forum c'est difficile de se rendre compte de quoi que ce soit 

[brebmika]

Merci 

Mais justement j'évite ce genre de site, il n'y a pas d'image, je ne comprends rien aux notes et autre graph. J'ai besoins de voir des images.

[dioptre]

Merci  

Mais justement j'évite ce genre de site, il n'y a pas d'image, je ne comprends rien aux notes et autre graph. J'ai besoins de voir des images.

Mais tu sais lire !
En gros plus l'appareil est défini pour un objectif donné plus c'est mieux.
https://wordpress.lensrentals.com/blog/2015/06/canon-5ds-and-5ds-r-initial-resolution-tests/

Voir le summary en bas de page

[brebmika]

oui je sais lire, mais je répondrais demain quand j aurais lu l'article.

[neos49]

comment expliquer les résultats dxo dans la mesure ou le 7D II qui a pratiquement la meme taille de pixels que le 5DS ai des résultats bien moins bons?
300 2,8 + 7d II resultats dxo 17
300 2,8 + 5dsr resultats dxo 37

[Alkatorr]

On parle de définition...pas de taille de pixel 

[sofyg75]

la hd semble être assez ésotérique semble t il     

le seul truc a retenir c'est qu'une optique ne fera jamais pire sur un capteur HD

[warnerbros]

comment expliquer les résultats dxo dans la mesure ou le 7D II qui a pratiquement la meme taille de pixels que le 5DS ai des résultats bien moins bons?
300 2,8 + 7d II resultats dxo 17
300 2,8 + 5dsr resultats dxo 37

Il semblerait que le 5dsr a plus de pixels à faire valoir

Je dis ça  ..... je dis rien  ........... j'ai un 7D2

[Fab35]

comment expliquer les résultats dxo dans la mesure ou le 7D II qui a pratiquement la meme taille de pixels que le 5DS ai des résultats bien moins bons?
300 2,8 + 7d II resultats dxo 17
300 2,8 + 5dsr resultats dxo 37

Quand Dxo teste une optique sur une mire, c'est toute la mire qui est cadrée.
Alors au 7DII, elle fera 20Mpix de "données", au 5DSR elle fera juste ... 50Mpix ! Un détail ! 

Dans ton approche, il faudrait en fait que Dxo teste le crop APSC du 5DSR face au 7DII, tout en cadrant la mire sur le 5DSR de façon à couvrir le champ APSC bien sûr. Là, on serait sans doute assez proche entre 7DII et 5DSR.

[HAKEM]

Sacré Fab35 
Toujours prompt à veiller à l'intégrité ... du 7DII 

Bonne année 2017et un plein format à qui le veut