La photographie de maquettes

Démarré par titisteph, Décembre 04, 2015, 15:13:20

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

titisteph

Décembre 04, 2015, 15:13:20
Salut à tous,
Pratiquant le maquettisme, je m'amuse de temps en temps à photographier ma production en usant du photomontage.
Le but étant de donner l'illusion de l'échelle 1.

J'ai ainsi utilisé ma dernière maquette du Panavia Tornado. Attention, l'échelle a son importance, car c'est du 1/144e! C'est absolument minuscule, on est très loin des 1/48e ou même du 1/72e.

Voici déjà la maquette sur ma table de travail, pour montrer l'échelle.

titisteph

#1
Décembre 04, 2015, 15:30:37
Et voici le résultat.

La maquette a été photographiée via la méthode du stacking, afin qu'elle soit piquée sur toute sa surface.
La lumière provient d'un éclairage à fibre optique (afin d'avoir des ombres nettes).

Arnaud17

#2
Décembre 04, 2015, 16:19:22
Impressionnant !
veni, vidi, vomi

RG1945

#3
Décembre 04, 2015, 16:57:24
chapeau!
Amicalement  Roger

stratojs

#4
Décembre 04, 2015, 17:08:36
Double bravo, un pour le travail, un pour l'image!

titisteph

#5
Décembre 04, 2015, 17:23:27
En fait, au-delà de la qualité de la maquette elle-même, ce qui compte, pour un résultat probant, c'est :

- Une lumière aux ombres parfaitement nettes, identique au soleil. Le plus simple, c'est de mettre sa maquette dehors, au soleil.
Mais quand le temps n'y est pas, ou que les ombres ne sont pas au bon endroit, il faut un éclairage artificiel. C'est l'idéal pour tout contrôler.

J'ai opté pour la fibre optique (voir image). C'est un éclairage tungstène. La fibre est très petite, mais puissante, permettant d'avoir un vrai éclairage ponctuel. Cela imite remarquablement bien le soleil!

- L'autre secret, c'est la netteté. Il faut que la maquette soit entièrement nette, sinon, cela va trahir son échelle. Et là, vue la taille de la maquette, il n'y a pas le choix, il faut opter pour le stacking (empilement d'images en décalant le point, puis assemblage).

titisteph

#6
Décembre 04, 2015, 17:27:59
Voici le making off...
La maquette brute, sans stacking. On voit bien le manque de netteté à certains endroits (bien que le la vue de profil soit moins critique).

C'est pris au D750 avec un 80mm macro Zuiko OM sur soufflet, à F11.

titisteph

#7
Décembre 04, 2015, 17:30:22
La même, avec stacking (35 photos assemblées avec Zerene Stacker)

titisteph

#8
Décembre 04, 2015, 17:33:03
Et voici la photo qui m'a servi pour le décor. Bon, là, je vous avoue que j'ai piqué une image sur le net.
En effet, il m'était difficile de me rendre sur une base anglaise pour prendre la photo.

Ce travail n'étant pas à usage commercial, j'espère que son auteur ne m'en voudra pas pour cet emprunt.

titisteph

#9
Décembre 04, 2015, 17:35:05
A noter que le tornado représenté n'est pas de la même version que ma maquette. Le nez est plus fin et allongé sur le vrai. J'ai retourné l'image en miroir, car je voulais qu'on voit mon échelle (je ne me suis pas fait suer à la fabriquer pour rien!)

J'ai gardé l'ombre au sol de la vraie image.

Papy Boum

#10
Décembre 04, 2015, 17:55:22
 Arriver à un tel résultat de peinture et de détails sur du 1/144ème.... Il faut un sacré doigté à l'aérographe. Je te tire mon chapeau!
Tout en Canon depuis 1975

tarmac23

#11
Décembre 04, 2015, 18:04:12
Citation de: titisteph le Décembre 04, 2015, 17:35:05
A noter que le tornado représenté n'est pas de la même version que ma maquette. Le nez est plus fin et allongé sur le vrai. J'ai retourné l'image en miroir, car je voulais qu'on voit mon échelle (je ne me suis pas fait suer à la fabriquer pour rien!)

J'ai gardé l'ombre au sol de la vraie image.
Le résultat est d'un réalisme impressionnant! Félicitations.
Le "vrai" Tornado, comme tu dis, est un F3, dédié à la défense aérienne, retiré de la RAF depuis plusieurs années.
La version objet de ton montage est la version d'attaque, au nez plus trapu et plus court. Elle est toujours utilisée en Europe par nos amis anglais, italiens et allemands.

titisteph

#12
Décembre 04, 2015, 18:18:55
Merci pour vos commentaires très sympas!

Voici une autre intégration, même technique!
Bon, là, c'est plus dur pour mon pauvre Tornado, à côté de ses congénères!

La photo d'origine étant en basse def, le rendu est pauvre.

tarmac23

#13
Décembre 04, 2015, 18:23:07 Dernière édition: Décembre 04, 2015, 18:35:43 par tarmac23
Waou, un sacré plateau! A quelle occasion cette photo a t'elle été prise et où?

titisteph

#14
Décembre 04, 2015, 18:34:48
Non, non! C'est une image piquée sur le web.

tarmac23

#15
Décembre 04, 2015, 18:40:57
Effectivement, l'image n'est pas récente: le camouflage des Tornados est passé au gris depuis plus de 5 ans ...

Albert E

#16
Décembre 04, 2015, 19:00:54
Magnifique!!Maquette et photos!!Bravo!!
Albert

titisteph

#17
Décembre 04, 2015, 19:29:25
Comme toujours en matière de maquette d'avion, et c'est là que le bât blesse, ce qui trahit la supercherie, c'est la gravure des panneaux de surface : elle est bien trop profonde pour l'échelle.

En fait, on ne devrait en voir quasi aucune!
Les fabricants de maquette et les maquettistes, à force de vouloir absolument tout représenter, vont parfois trop loin.

Cette finesse de gravure convient en revanche bien mieux pour du 1/32e.

tarmac23

#18
Décembre 04, 2015, 20:31:44
Citation de: titisteph le Décembre 04, 2015, 19:29:25
Comme toujours en matière de maquette d'avion, et c'est là que le bât blesse, ce qui trahit la supercherie, c'est la gravure des panneaux de surface : elle est bien trop profonde pour l'échelle.

En fait, on ne devrait en voir quasi aucune!
Les fabricants de maquette et les maquettistes, à force de vouloir absolument tout représenter, vont parfois trop loin.

Cette finesse de gravure convient en revanche bien mieux pour du 1/32e.
Exact, mais ça sera moins remarqué par quelqu'un qui n'est pas maquettiste; ça ne diminue pas vraiment le réalisme du montage. Rassuré?

titisteph

#19
Décembre 04, 2015, 21:10:06
Oui, me voilà rassuré! ;D

Pour en rajouter une couche à propos de la gravure: on obtient une gravure bien plus fine et réaliste lorsque qu'on grave soi-même les panneaux de structure avec la pointe d'une aiguille. Je faisais ça lorsque la maquette avait une gravure en relief: je l'effaçais et la remplaçais par une gravure en creux. C'était beau, mais quel boulot de romain!
Je suis content tout de même que les fabricants aient généralisé la gravure en creux!

titisteph

#20
Décembre 05, 2015, 14:31:41
Bon, de très près, c'est un peu cracra tout de même!

titisteph

#21
Décembre 05, 2015, 14:35:07
Pour donner une idée à côté d'une allumette.
Les plaques de section droite sont découpées directement dans le papier photo jet d'encre (300g)! A cette échelle, c'est assez rigide!

photodrone33.com

#22
Décembre 05, 2015, 17:32:44
Mais quel boulot !!!
Moi qui suis en train de reproduire un voyant de tableau de bord pour mon tracteur et vu le temps que çà me prends, alors chapeau bas pour ce boulot et la photo de l'avion intégré dans le paysage est plus que bluffante !

Si tu as d'autres photos, n'hésites surtout pas.

titisteph

#23
Décembre 05, 2015, 17:57:15
En fait, j'ai une autre photo, mais elle a été faite en argentique il y a quelques années. Elle n'a pas le niveau de celle du Tornado.
Je vous la montre quand même pour le fun.
La photo est moins bien (la lumière n'est pas bonne, et la PDC trop faible), en revanche, la maquette est mieux (c'est du 1/48e). Ce sont mes oeuvres de jeunesse! J'avais 16 ans quand j'ai fait celle-ci.

titisteph

#24
Décembre 05, 2015, 18:00:07
A l'époque, j'étais très fier du niveau de détail auquel j'étais parvenu.
Imprimer
En haut Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur