Mon test terrain du Canon 60mm macro !

[Tulipe]

Bonjour à tous, je suis ravi d'intégrer ce forum !

Je vous propose un test terrain d'un objectif que j'affectionne particulièrement : le Canon 60mm macro f/2.8 dédié aux capteurs APSC.
Bien qu'on lui reconnaisse une bonne construction et une belle qualité d'image, on lui préfère souvent le Canon EF 100mm f/2.8, la référence en macrophotographie. Mais j'ai découvert que sur le terrain ce 60mm fait plus que se défendre face à son grand frère, et qu'au final, il joue aussi dans la cour des grands.
Au déballage, on découvre un objectif bien construit qui respire la solidité, même si nous ne sommes pas face à la construction « L » de son aîné. La bague de mise au point manuelle est généreuse, souple et précise, qualités indispensables pour qui veut chatouiller le rapport 1:1 en macro.
Dès sa prise en main, j'ai été séduit par sa compacité, sa légèreté et son côté "caillou à emmener partout". Il bénéficie de l'USM pour une mise au point rapide et silencieuse qui se vérifie sur le terrain. Le shooting d'un Sphinx-Colibri qui évolue de fleur en fleur ne luit fait pas peur. Figer les ailes de ce papillon butineur ne l'intimide aucunement.
Et que dire de son bokeh doux et flatteur favorisé par une ouverture à f/2.8 pour réduire la profondeur de champ ?

Les chefs aiment à répéter que la réussite tient à 3 choses en cuisine : de bons ingrédients, du bon matériel et le coup de main. On pourrait appliquer cette formule à la photographie pour affirmer que de bons clichés nécessitent une bonne lumière, du bon matériel et le coup de main. A l'évidence, le 60mm macro de Canon a été conçu pour faire de belles photos. Il a un piqué remarquable, un bokeh sublime et délivre des images contrastées, aux couleurs équilibrées. C'est un objo que je laisse vissé en priorité sur mon boîtier, non seulement pour sa discrétion sur la balance et sous la toise, mais plus encore pour sa polyvalence. Car c'est aussi un bon compagnon pour le portrait ou la photo de paysage, pour peu que je zoome avec mes pieds. En intérieur, je le trouve un peu juste malgré sa bonne luminosité du fait du manque de recul.

Ma crainte au début, c'était sa distance de mise au point réduite par rapport au 100mm macro de Canon. Sur le papier, elle est de 20cm contre 31cm pour son aîné soit une différence de 11cm. Mais si l'on tient compte de la distance entre la lentille frontale et le sujet, il n'y a plus 11cm mais deux fois moins. Sur le terrain, cet objectif est loin d'être cantonné à la capture de fleurs. A ma grande surprise, j'ai réussi à photographier toutes sortes d'insectes, même farouches, à la seule condition de ne pas provoquer d'ombre.

Ma seconde inquiétude, c'était l'absence de stabilisation. Je suis un adepte du one shot, la prise de vue en rafale ne m'intéresse pas. Et un trépied ne me procure pas le plaisir, la liberté et la spontanéité d'un shooting à main levée. Là encore, ce 60mm macro m'a bluffé car il permet cette liberté de mouvement, comme en témoignent les photos ci-dessous, toutes prises à main levée (elles ont été fortement compressées pour les besoins du forum et ne traduisent donc pas la qualité des fichiers Raw originaux).

Vous l'aurez compris, ce petit bijou m'a conquis et me suit partout. C'est un incontournable, un must have pour les possesseurs de reflex APSC. Et pour ne rien gâcher, son prix est accessible. Que demander de plus ?

[HAKEM]

Voici un enthousiasme plaisant à lire.
A vue de vos clichés, on note que vous combinez à merveille les trois ingrédients pour réussir la photo 

Bienvenue sur le forum 

[Tulipe]

Merci Hakem,

Je lis ce forum depuis quelques années, il était temps que je m'inscrive 

[JamesBond]

[...] Je suis un adepte du one shot, la prise de vue en rafale ne m'intéresse pas. [...]

Notons que Ai-Servo et Rafale sont deux choses différentes.
Certains, en macro, aiment utiliser le Ai-Servo (en vue par vue) car ce mode AF ajuste le moindre déplacement du sujet ou... du photographe, quand le One-Shot pourra parfois, à cette distance et sous ce grossissement, faire facilement sortir le point du champ.

PS : je pense que votre fil aurait eu plus sa place dans la rubrique des « éphémères » car c'est là bas que l'on poste des images dédiées à tel ou tel objectif. Mais peut-être n'ouvrez-vous pas ici un fil à partager ?

[Tulipe]

Notons que Ai-Servo et Rafale sont deux choses différentes.
Certains, en macro, aiment utiliser le Ai-Servo (en vue par vue) car ce mode AF ajuste le moindre déplacement du sujet ou... du photographe, quand le One-Shot pourra parfois, à cette distance et sous ce grossissement, faire facilement sortir le point du champ.

PS : je pense que votre fil aurait eu plus sa place dans la rubrique des « éphémères » car c'est là bas que l'on poste des images dédiées à tel ou tel objectif. Mais peut-être n'ouvrez-vous pas ici un fil à partager ?

C'est vrai que le mode Ai-Servo est efficace mais j'aime bien privilégier le collimateur central.
Je ne connaissais pas la rubrique éphémères. Peut-être qu'un modo peut déplacer ce fil 

[JamesBond]

C'est vrai que le mode Ai-Servo est efficace mais j'aime bien privilégier le collimateur central. […]

Notons que le mode Ai-Servo est loin d'être incompatible avec l'usage du seul collimateur central.
Ne confondriez-vous pas Ai-Servo avec mode AF tout auto tous collimateurs ?

Avec quel boîtier utilisez-vous ce 60mm macro ?

[Tulipe]

J'ai un 100D pour l'avoir toujours avec moi mais je songe déjà au plein format

[Auvergnat63]

Le 60 mm macro de Canon est d'une qualité superlative... Difficile de faire mieux même.

Le passage au plein format te conduira à acheter le 100 mm macro (IS ou non). Tu auras peut-être un petit mieux mais ton couple APS + 60 mm macro est très bien, à réfléchir...

[Tulipe]

En fait, j'ai aussi le Canon 100mm macro. C'est pourquoi je les compare dans mon petit test 

[JamesBond]

J'ai un 100D pour l'avoir toujours avec moi mais je songe déjà au plein format

Certes, mais FF = 1,5kg au bout du bras ; ce n'est plus la même démarche...

[Tulipe]

Certes, mais FF = 1,5kg au bout du bras ; ce n'est plus la même démarche...

C'est vrai mais après avoir testé quelques jours un 6D et un D610, j'ai vraiment envie de sauter le pas. J'ai une préférence pour le Canon mais le Nikon avec le réputé Tamron 90mm macro coûte moins cher que le Canon 6D nu 

[Sebas_]

Attention a la profondeur de champs avec un FF.
Un 6D avec un 100/ a 2.8 a une profondeur de champs plus reduite qu' un APS-C a 60 a 2.8. Les petits capteurs (facon de parler) sont souvent recommendes en macro pour cette raison

[Tulipe]

Vous voulez tous me décourager de passer au plein format c'est ça 
Je lorgne du côté des FF car ils permettent de faire un crop propre et net

[Shashinman13]

Certes, mais FF = 1,5kg au bout du bras ; ce n'est plus la même démarche...

Au moins. Si l'on passe sur des longues focales, 1.5 kg c'est le poids de l'objectif (mon 180 f2.8 OS est encore plus lourd) 

[Shashinman13]

Attention a la profondeur de champs avec un FF.
Un 6D avec un 100/ a 2.8 a une profondeur de champs plus reduite qu' un APS-C a 60 a 2.8. Les petits capteurs (facon de parler) sont souvent recommendes en macro pour cette raison

La faible profondeur de champ peut également être un avantage en proxi pour mieux flouter l'arrière plan. Le FF est souvent utilisé en macro (meilleure qualité d'image, montée en ISO). Je pense que selon le type d'image souhaité, c'est bien d'avoir les deux formats dans son sac (c'est mon cas).

[Shashinman13]

Vous voulez tous me décourager de passer au plein format c'est ça 
Je lorgne du côté des FF car ils permettent de faire un crop propre et net

J'espère que ce n'est pas l'unique raison car il y a d'autre avantages.

[Auvergnat63]

Attention a la profondeur de champs avec un FF.
Un 6D avec un 100/ a 2.8 a une profondeur de champs plus reduite qu' un APS-C a 60 a 2.8. Les petits capteurs (facon de parler) sont souvent recommendes en macro pour cette raison

Ceci dit en macro (enfin en proxi) j'aime ne pas trop fermer, cela permet naturellement de flouter le fond..

[Tulipe]

J'espère que ce n'est pas l'unique raison car il y a d'autre avantages.

Oui j'y vois de très nombreux avantages  
Dans le désordre :
- meilleure qualité d'image
- montée en ISO impressionnante, surtout sur le 6D
- crop de meilleure qualité
- Certains objectifs comme le 135mm f/2 tirent le meilleur sur un FF
- l'absence de stab sur le 135mm f/2 par exemple se gère mieux sur un FF
- un viseur large, lumineux et 100%
- une meilleure ergonomie (large poignée, boutons d'accès direct...)
- un prix en-dessous des 1500€ pour le 6D et le D610
- j'en passe et des meilleures  

[sofyg75]

Oui j'y vois de très nombreux avantages  
Dans le désordre :
- meilleure qualité d'image

je ne peut pas te contredire là dessus 

- montée en ISO impressionnante, surtout sur le 6D

là non plus 
mais le 7D2 s'en sort très bien mine de rien, tout en ne pouvant nier que le 24x36 c'est autre chose 

- crop de meilleure qualité

oui mais là c'est vers le 5Dsr qu'il faut regarder, le capteur HD change significativement la donne pour les crop ... le 6D ou 5D3 ne permettent pas la même chose

- Certains objectifs comme le 135mm f/2 tirent le meilleur sur un FF
- l'absence de stab sur le 135mm f/2 par exemple se gère mieux sur un FF

oui et non, c'est question de sujet ... sur aps-c le 135 est un "mini 200 f2" dans certaines activités c'est assez génial, notamment en sport ou concert indoor
mais effectivement le 135 sur 24x36   

- un viseur large, lumineux et 100%
- une meilleure ergonomie (large poignée, boutons d'accès direct...)

ça c'est une question de gamme plutôt  Le 7D2 offre ces qualités

- un prix en-dessous des 1500€ pour le 6D et le D610
- j'en passe et des meilleures  

ce n'est pas moi qui vait te décourager de prendre un 24x36   

[Shashinman13]

oui mais là c'est vers le 5Dsr qu'il faut regarder, le capteur HD change significativement la donne pour les crop ... le 6D ou 5D3 ne permettent pas la même chose

Pourquoi forcément se tourner vers le 5dsR? Tout dépend de l'ampleur du crop et de la finalité du fichier restant (affichage Web ou tirage) Rien qu'avec un 6D, il y a déjà de quoi faire. Même à 100%, il y a encore de la matière et du détail. Après, si le but est de recadrer systématiquement, autant partir effectivement avec un boîtier prévu pour.

[sofyg75]

Pourquoi forcément se tourner vers le 5dsR? Tout dépend de l'ampleur du crop et de la finalité du fichier restant (affichage Web ou tirage) Rien qu'avec un 6D, il y a déjà de quoi faire. Même à 100%, il y a encore de la matière et du détail. Après, si le but est de recadrer systématiquement, autant partir effectivement avec un boîtier prévu pour.

je sais je sais 
néanmoins Tulipe semble donner pas mal d'importance à cette possibilité de crop, donc j'indiquais simplement que 5Dsr était plus généreux 
sans oublier que l'on peu aussi croper (raisonnablement) sur un bon aps-c
il reste bien sur (même sur mon vénérable 5D2) beaucoup de matière en cropant sur un 24x36 de 2x mpx

[Tulipe]

mais le 7D2 s'en sort très bien mine de rien...
...oui mais là c'est vers le 5Dsr qu'il faut regarder, le capteur HD change significativement la donne pour les crop ... le 6D ou 5D3 ne permettent pas la même chose

Oui le 7D2 est une vraie bombe, mais pour le même prix c'est dommage de ne pas franchir le pas vers un FF.
Les autres boîtiers que tu cites sont hors budget pour moi  

[Shashinman13]

Ah, cette manie de vouloir tout le temps recadrer... Personnellement, je n'aime pas ça, surtout en macro. J'accorde beaucoup d'importance à la technique d'approche du sujet et recadrer est, à mes yeux, une sorte de tricherie. Après, chacun fait ce qu'il veut.

[Tulipe]

Sur les photos que j'ai postées sur ce fil, il me semble qu'une seule est croppée. Je ne suis pas un tailleur de pierre 

[JamesBond]

[...] Je lorgne du côté des FF car ils permettent de faire un crop propre et net

Oui j'y vois de très nombreux avantages  
[...] - crop de meilleure qualité [...]

Hou là. Je vois que vous en faites un principe.
Il ne faut toutefois pas trop abuser de ce truc là, surtout en macro. Mieux vaut adopter la focale adaptée si vous êtes trop court.
Peut-être aimerez-vous travailler au 180mm.

[...] - un prix en-dessous des 1500€ pour le 6D et le D610 [...]

Certes. Mais en dehors de son capteur, le 6D est vraiment décevant.
Pour moi, le FF en Canon ne commence qu'avec un 5D Mark III.

[JamesBond]

[...] néanmoins Tulipe semble donner pas mal d'importance à cette possibilité de crop, donc j'indiquais simplement que 5Dsr était plus généreux [...]

Les conseilleurs ne sont pas les payeurs dit-on.
Ce 5DsR me semble totalement hors budget pour notre ami, d'après ce qu'il écrit.
De plus le poids énorme de ses fichiers obligeront à acheter un Disque dur maousse, et peut-être aussi à changer complétement de config informatique si l'on ne souhaite pas devoir partir se faire un café à chaque fois que l'on ouvre une image...

[sofyg75]

Les conseilleurs ne sont pas les payeurs dit-on.
Ce 5DsR me semble totalement hors budget pour notre ami, d'après ce qu'il écrit.
De plus le poids énorme de ses fichiers obligeront à acheter un Disque dur maousse, et peut-être aussi à changer complétement de config informatique si l'on ne souhaite pas devoir partir se faire un café à chaque fois que l'on ouvre une image...

Effectivement 
En fait mon message n'est pas forcément clair, je trouvait plutôt, mais je ne connais pas bien l'usage et la pratique de Tulipe, que le 7D2 collait assez bien à ce qu'il souhaitait et là le budget est respecté 
Ceci dit le 5D3 bien que moins hors budget que 5Dsr est aussi hors budget 

Ah, cette manie de vouloir tout le temps recadrer... Personnellement, je n'aime pas ça, surtout en macro. J'accorde beaucoup d'importance à la technique d'approche du sujet et recadrer est, à mes yeux, une sorte de tricherie. Après, chacun fait ce qu'il veut.

en ce qui me concerne seul le résultat compte, les moyens d'y arriver ... si ça fait plaisir à l'auteur de raconter comment il a fait why not ? C'est juste que que ça ne m'intéresse pas, je savoure simplement ses images 

Doisneau a triché (pas techniquement bien sur) mais son Baiser reste l'une des plus belles photo symbole de Paris à mes yeux, parce que la triche (sur quoi qu'elle porte) ça n'existe pas en matière d'image, en tout cas pour moi 

Bon on s'éloigne du sujet et ça pourrait faire un fil intéressant et passionné sur d'autres partie du forum    Ça changerait du coupage de cheveux en quatre sur le matériel de parler photo pour une fois 

Bien sur pour tout ce qui est photo "informative" au sens large, mon avis est bien sur totalement différent.

[Shashinman13]

Certes. Mais en dehors de son capteur, le 6D est vraiment décevant.
Pour moi, le FF en Canon ne commence qu'avec un 5D Mark III.

Vous y allez un peu fort mais effectivement, c'est un boîtier très épuré qui n'est pas polyvalent. Ceci dit, pour la macro, il est convient parfaitement en usage classique (tout manuel).  

[Tulipe]

Mais en dehors de son capteur, le 6D est vraiment décevant.

En montée ISO le 6D est une référence

[Shashinman13]

en ce qui me concerne seul le résultat compte, les moyens d'y arriver ... si ça fait plaisir à l'auteur de raconter comment il a fait why not ? C'est juste que que ça ne m'intéresse pas, je savoure simplement ses images 

Doisneau a triché (pas techniquement bien sur) mais son Baiser reste l'une des plus belles photo symbole de Paris à mes yeux, parce que la triche (sur quoi qu'elle porte) ça n'existe pas en matière d'image, en tout cas pour moi 

Je parle de recadrage en photo de nature. Dans ce cas, la triche porte sur le fait de ne pas s'être approché suffisamment à la prise de vue. C'est juste une discipline personnelle que je m'impose Bref, passons

[JamesBond]

En montée ISO le 6D est une référence

C'est ce que l'on dit.
Mais il y a le reste qui est rédhibitoire pour moi. 

[…] Ceci dit le 5D3 bien que moins hors budget que 5Dsr est aussi hors budget […]

Bien entendu. Loin de moi l'intention d'exhorter notre ami à acuqérir ce boîtier.
J'exprimais simplement mon avis. En venant d'un 7D, seul le 5D Mark III pourra faire l'affaire pour ce qui me concerne.
Je comprends néanmoins que certains se satisfassent du 6D avec son obtu plastique au 1/4000 et sa synchro au 1/180, et son unique collimateur central.

[sofyg75]

Je parle de recadrage en photo de nature. Dans ce cas, la triche porte sur le fait de ne pas s'être approché suffisamment à la prise de vue. C'est juste une discipline personnelle que je m'impose Bref, passons
[/quote]
je me l'impose aussi 

Au 60 ef-s macro pour rester sur le sujet du fil 

[JamesBond]

Au 60 ef-s macro pour rester sur le sujet du fil  [...]

Sans oublier de mentionner l'effet terriblement grossissant de l'eau pour ce genre de photo en milieu sous marin. 

[sofyg75]

Sans oublier de mentionner l'effet terriblement grossissant de l'eau pour ce genre de photo en milieu sous marin. 

souvent pratique 

[Tulipe]

Superbes ces photos 
La plongée ce n'est pas pour moi malheureusement, otites à chaque fois 

[Laurent31]

Vous voulez tous me décourager de passer au plein format c'est ça  

Je fais beaucoup de macros avec les deux formats, et je trouve qu'ils sont plutôt complémentaires en fonction de ce qu'on souhaite obtenir comme photos. Un petit 100D est intéressant à garder dans le besace même après un passage en plein format. Évidemment, en dehors des considérations de capteurs à l'avantage indéniable au grand, il y a aussi beaucoup de plaisir à la visée dans un 24x36, particulièrement en macro où la mise au point s'avère très pointue. Mais quand une grande profondeur de champ est souhaitée, le "petit" aps-c est d'un bon secours. Ceci dit, aux rapports d'agrandissement élevés des objectifs macro, on obtient de très beaux flous et de beaux modelés aussi en aps-c.

[Laurent31]

Mais en dehors de son capteur, le 6D est vraiment décevant.
Pour moi, le FF en Canon ne commence qu'avec un 5D Mark III.

Je comprends cet avis, mais personnellement, habitué au 5DII, je pense que le 6D pourrait suffire pour une grande partie de mes usages macros et paysage. Un boitier perfectible, certes, sans doute pas assez pro, mais permettant d'un autre coté de rester léger et discret sur le terrain tout en bénéficiant justement de ce très bon capteur. Et si, comme moi en macro, on n'utilise qu'exceptionnellement l'autofocus et les fonctions évoluées du boitier, je pense qu'on ne doit pas être trop déçu.

[Laurent31]

Ah, cette manie de vouloir tout le temps recadrer... Personnellement, je n'aime pas ça, surtout en macro. J'accorde beaucoup d'importance à la technique d'approche du sujet et recadrer est, à mes yeux, une sorte de tricherie. Après, chacun fait ce qu'il veut.

+1, sauf que je n'utiliserais pas le mot tricherie mais plutôt facilité. C'est surtout un plaisir et une façon de photographier je trouve, le plaisir à soigner son cadre sur le terrain étant également pour moi essentiel et beaucoup plus fort que le crop rapide  d'un clic à l'ordi. Mais bien sûr, si le capteur le permet et si on ne dispose pas des téléobjectifs nécessaires, ça peut dépanner...

[Shashinman13]

je me l'impose aussi 

Au 60 ef-s macro pour rester sur le sujet du fil 

C'est très sympa comme images. Tu as utilisé un caisson étanche, j'imagine ?

[Shashinman13]

En venant d'un 7D, seul le 5D Mark III pourra faire l'affaire pour ce qui me concerne.
Je comprends néanmoins que certains se satisfassent du 6D avec son obtu plastique au 1/4000 et sa synchro au 1/180, et son unique collimateur central.

Je viens aussi d'un 7D et ma pratique (essentiellement de la macro, donc en manuel) est adaptée aux limitations du 6D. C'est surtout en portrait où je me sens frustré (couverture AF insuffisante, collimateurs externes capricieux). Je considère le 6D comme un boîtier de transition qui peut permettre, à moindre frais, de se faire la main avec un plein format avant de passer plus tard à du plus costaud (séries 5D et 1D).  Mine de rien, le passage APS-C au FF, suppose aussi de reconstituer en partie son parc d'optique. Pouvoir limiter les frais (pour le boîtier), dans un premier temps, tout en bénéficiant d'une qualité d'image des meilleurs réflexs FF, n'est pas mal, je trouve.

[Shashinman13]

+1, sauf que je n'utiliserais pas le mot tricherie mais plutôt facilité. C'est surtout un plaisir et une façon de photographier je trouve, le plaisir à soigner son cadre sur le terrain étant également pour moi essentiel et beaucoup plus fort que le crop rapide  d'un clic à l'ordi. Mais bien sûr, si le capteur le permet et si on ne dispose pas des téléobjectifs nécessaires, ça peut dépanner...

Oui, le mot tricherie est un peu exagéré et je ne reprocherai jamais à quelqu'un de recadrer ses images. Dans ma conception de la photo de nature, la technique d'approche d'un sujet vivant est un élément de l'image. Donc, dans la mesure du possible, je montre ce qui sort du boîtier. Tout doit se faire à la prise de vue. Si je veux faire un gros plan d'un odonate à un grossissement défini, je m'efforce d'obtenir ce résultat à la prise de vue. Je pourrai obtenir un grossissement identique en recadrant fortement mais je ne le fais pas car :

1) je veux garder une qualité d'image et une définiton maximales ;
2) par honnêteté et par défi, j'ai envie de montrer ce que j'ai pu faire à la prise de vue. Si je veux un portrait à x 2 d'un Libellulidae, et bien je prends le 65 MP-E pour le réaliser. Je ne recadrerai pas une image prise au rapport 1:1 avec mon objectif macro principal (180 mm).  

[sofyg75]

C'est très sympa comme images. Tu as utilisé un caisson étanche, j'imagine ?

merci, oui 
disons que j'ai vu (et ai refusé de participé) à des "séances" photo relevant d'une certaine manipulation 
le croco est actuellement assez à la mode en photosub, on peut voir beaucoup d'images (superbes d'ailleurs) de plongée avec des croco. Dans la très grande majorité des cas ça n'a rien de rencontres fortuites et naturelles 
La bestiole à la gueule scotchée, est souvent (presque toujours) tranpostée en bateau sur le lieu de shooting, dans le meilleur des cas elle est gavée (et oui ça croque vite fait tout ce qui passe à porte de dents ces bébêtes) au pire elles sont assommées aux calmants.

Ensuite un petit coup de toshop et le scotch disparait.

Les photos sont superbes et si ça peut inciter les lecteurs à participer à la protection des croco ... mais j'avoue n'avoir aucune envie de participer à la séance de shooting 

[Shashinman13]

disons que j'ai vu (et ai refusé de participé) à des "séances" photo relevant d'une certaine manipulation 

Oui, ça c'est aussi un autre sujet qui fait débât, surtout quand on voit parfois les résultats de certains concours. Evidemment, je suis moi aussi totalement contre la manipulation des sujets. Certains photographes utilisent toutes sortes de procédés inqualifiables pour arriver à leur fin. Ils essaient de faire passer cela pour des scènes véritables où ils ont eu la chance de déclencher au bon moment. Sauf que quand on connaît un peu la faune en question, il assez facile de deviner les supercheries.

[steve54]

Oui j'y vois de très nombreux avantages  
Dans le désordre :
- meilleure qualité d'image
- montée en ISO impressionnante, surtout sur le 6D
- crop de meilleure qualité
- Certains objectifs comme le 135mm f/2 tirent le meilleur sur un FF
- l'absence de stab sur le 135mm f/2 par exemple se gère mieux sur un FF
- un viseur large, lumineux et 100%
- une meilleure ergonomie (large poignée, boutons d'accès direct...)
- un prix en-dessous des 1500€ pour le 6D et le D610
- j'en passe et des meilleures  

La qualité est indéniablement meilleure sur Full Frame.
J'émettrai cependant une réserve sur le "crop" de meilleur qualité.
Car en macro, le rapport d'agrandissement donne, pour faire simple et dans la majeur partie des cas, du 1:1.
Cela signifie que le sujet photographié n'occupera pas autant de place sur le grand capteur que sur le petit.
Pour avoir une équivalence, il faut croper l'image full frame de (1.6)² par rapport à un format APS-C pour que le sujet ait les mêmes proportions sur l'image finale. Les 20Mpix du 6D tombent à 8Mpix pour sortir le même cadrage.

La focale ne change en rien ce rapport d'agrandissement, elle pourra, dans les cas où l'on a pas pu s'approcher suffisamment, conserver une distance minimum.
Je raisonnais aussi en comptant la distance entre la lentille frontale et le sujet mais il me semble que la distance entre nous (le photographe) et le sujet soit plus importante dans la mise en fuite....A confirmer dès utilisation de mon 180mm 

Faire attention également à la profondeur de champ, je remarque que sur certaines images la netteté n'est pas forcément faite où il faut ; oeil/tête de l'abeille. Une mise au point sur ce point et fermer un peu aurait été bénéfique ; le full frame n'arrangera pas ce point.