Martin de Loire

wawan1504 · Décembre 13, 2015, 10:30:51

Quelques clichés d'un oiseau si beau et si intéressant à observer.
(Pentax K3 + 560mm à +-6m)
Pas beaucoup de lumière quand même (mi-novembre)

wawan1504 · Décembre 13, 2015, 10:33:50

La photo précedente c'est plutot 12m de distance,
en voilà une à moins de 6m.

wawan1504 · Décembre 13, 2015, 10:35:24

une autre

wawan1504 · Décembre 13, 2015, 10:37:19

encore une petite...

wawan1504 · Décembre 13, 2015, 10:38:45

petite dernière de plus loin en mode toilettage!

krypton 8444 · Décembre 13, 2015, 10:39:36

Bonjour
Bienvenu sur CI.
Bravo pour ces clichés.

vulpes · Décembre 13, 2015, 10:48:20

ça a l'air très très bon mais c'est très sombre (sur mon écran de portable non calibré

)

il ne doit pas y en avoir beaucoup de PENTAX 560mm F5.6 sur le marché

bienvenue iCI

Jo Laudois · Décembre 13, 2015, 11:06:01

Bienvenue sur ce forum, parmi les accros du Martin dont je fais partie !
Des images intéressantes malgré une lumière guère favorable. Une bonne proximité.
Amicalement,Jo.

MARTINPECHEUR · Décembre 13, 2015, 11:33:14

Bonjour et bienvenue,

Comme les collègues... de bonnes images, malgré le manque de lumière !

Amicalement
Michel

marmotte73 · Décembre 13, 2015, 11:44:11

De belles scènes malgré le manque du lumière

phissou · Décembre 13, 2015, 12:29:01

Belle proximité! Dommage pour le manque de lumière.

Nemrod63 · Décembre 13, 2015, 12:48:58

Tes images auraient mérité une petite correction d'exposition facilement réalisable en post traitement. Belle proximité!

jbk77 · Décembre 13, 2015, 13:50:40

Comme les copains je regrette le côté trop sombre, mais il y a de belles compos et des attitudes bien captées.
Un beau potentiel

TFYA · Décembre 13, 2015, 14:02:16

Les Martins sont à la mode en ce moment sur le forum.
Belles prises et proximité.

Un petit peu de post-traitement n'aurait pas nuit à ce beau volatil. En attendant la suite...

Kodjock · Décembre 13, 2015, 15:05:59

Bienvenue sur ce forum où comme tu as sans doute pu le constater, il y a pas mal de fils consacrés au martin, souvent de haute volée.
D'après les exifs tu avais de la marge en lumière. Aussi, si j'avais un conseil, ce serait plutôt de faire gaffe à l'expo à la prise de vue, c'est toujours mieux qu'un sauvetage en post. Le fond qui apparait sur la 1ère photo est souvent plus lumineux qu'il ne parait et il a pu piéger ta cellule. Dommage car sinon coté cadrage, attitude, netteté, c'était tout bon !

vulpes · Décembre 13, 2015, 15:59:03

vu l'expo générale des images, je pense qu'il s'agit plutôt d'un problème de postraitement. Je suis sûr que notre ami peut nous reposter une image traitée différemment et là on va dire waaaaaaoooouuuhhhhhhhh !!!!!!

Citation de: Kodjock le Décembre 13, 2015, 15:05:59
...Aussi, si j'avais un conseil, ce serait plutôt de faire gaffe à l'expo à la prise de vue, c'est toujours mieux qu'un sauvetage en post. ...

justement certaines images ont été judicieusement surexposée de +1

sergio13 · Décembre 13, 2015, 16:05:22

oui,surtout la 2eme qui est très belle , avec un peu de lumière en plus ça le fera sans problème,merci pour ce partage

Kodjock · Décembre 13, 2015, 16:25:35

Citation de: vulpes le Décembre 13, 2015, 15:59:03
vu l'expo générale des images, je pense qu'il s'agit plutôt d'un problème de postraitement. Je suis sûr que notre ami peut nous reposter une image traitée différemment et là on va dire waaaaaaoooouuuhhhhhhhh !!!!!!

justement certaines images ont été judicieusement surexposée de +1

J'avais vu Vulpes, mais apparemment il était en mode d'expo manuelle, d'où peut être le problème, parce que avec f/8, 1/1000, 400 iso il y avait de la marge pour avoir plus de lumière.

Atriplex · Décembre 13, 2015, 16:30:42

Photos trop sombres sur mon moniteur (étalonné)... Dommage!
Cdlt,
Gérard

wawan1504 · Décembre 13, 2015, 18:03:59

Bonsoir à tous, et merci beaucoup pour tous vos commentaires très constructifs (c'est quand même bien sympa ce forum, je tiens à le souligner!). Je fais de la photo animalière depuis seulement quelque années, mais avec très peu de temps pour tester in situ mon matos. Du coup toute info est bonne à prendre et j'en apprends tous les jours! (c'est çà la passion!).
Voici les mêmes photos avec une expo corrigée plus haute, mais bon çà bruite pas mal, ainsi qu'avec une où j'ai refroidi légèrement la balance des blancs:

wawan1504 · Décembre 13, 2015, 18:05:13

une deuxième

wawan1504 · Décembre 13, 2015, 18:06:09

et enfin avec une bb un poil plus froide

wawan1504 · Décembre 13, 2015, 18:08:25

et aller hop une petite dernière!

TFYA · Décembre 13, 2015, 18:15:04

C'est mieux mais ça manque un peu de peps (à mon gout).
J'ai testé sous toshop (IMGP6083.jpg) et on voit bien qu'il y en a sous le pied.

vulpes · Décembre 13, 2015, 18:32:51

et ne pas oublier de recadrer les images à 1024p maxi bord large (par exemple) avant de poster (dernières images). Sinon c'est le serveur (?) qui s'en charge et ce n'est pas toujours bon pour l'image

Michel Denis-Huot · Décembre 13, 2015, 18:43:48

Bonsoir,
C'est bien sombre tout çà!
Pb d'expo, faudrait un peu réviser les bases!
Lumière ou pas, rien n'empêche d'exposer correctement!
Dommage, il y avait quelques trucs intéressants!

Jacques 88 · Décembre 13, 2015, 18:47:42

Les images sont très belles, superbe observation, j'aime quand il ce nettoie les plumes car ce n'est pas évident de le surprendre en pleine toilette.

Merci pour le partage.

Aubertin · Décembre 14, 2015, 08:18:06

Bienvenue sur le forum!
Tout a été dit et la lumière est meilleure sur les dernières, il n'y a plus qu'à insister (un petit coup d'œil sur l'écran de contrôle et l'histogramme pendant la prise de vue permet de corriger ce qui a besoin de l'être).

Jo Laudois · Décembre 14, 2015, 12:36:05

Une excellente proximité mais comme les colistiers le soulignent, une sous exposition qui "éteint" le plumage de ce merveilleux piaf.
Amicalement, Jo.