Elements gênants en ville

Démarré par Eric 02, Décembre 16, 2015, 10:35:52

« précédent - suivant »

Eric 02

Comment peut-on faire enlever un élément gênant en ville pour prendre une photo non polluée, exemple Panneau stop ou sens interdit.
Si j'osais je demanderai également pour un feux tricolore mais pas longtemps, une heure ou deux, le temps de faire 2 ou 3 photos.
Merci pour vos réponses sérieuses, pas de plaisanteries douteuses.
J'ai essayé à Paris le mois dernier, ils viennent seulement de me libérer.

Eric02

stratojs

... par un retoucheur spécialiste de photoshop!

iago

La ville est entièrement faite d'éléments gênants. Si tu les enlève tous, tu te retrouves à la campagne.

Otaku

Citation de: iago le Décembre 16, 2015, 13:05:00
La ville est entièrement faite d'éléments gênants. Si tu les enlève tous, tu te retrouves à la campagne.

Et tout seul aussi.  ;D

pacmoab

Je vais couper 2 ou 3 arbres dans ma campagne, la photo sera plus jolie... ::) ::) ::)

Sérieux, s'il y a en ville des éléments qui te gênent, place toi autrement ou sinon fais du studio !  ;D

Franciscus Corvinus

Tu construis ta propre ville comme tu l'entends; ou tu te fais élire maire. C'est un choix personnel, un peu comme Canon ou Nikon, Windows ou Mac, andouile de Vire ou de *beurk* Guéméné: les deux vont arriver au meme résultat, mais pas de la meme facon.

Sinon j'ai connu des gens qui décalaient un peu leur prise de vue pour révéler ce qu'il y a derriere un panneau/feu etc., pour ensuite le photoshopper dans l'limage d'origine. Franchement, cette méthode est beaucoup moins amusante que celles que j'ai données.

jesus

Il faut jouer avec, savoir les escamoter ou au contraire les mettre en évidence.
C'est juste le boulot du photographe !
On peut aussi se servir de Photoshop  les tricheurs ;)

Somedays

Citation de: Eric 02 le Décembre 16, 2015, 10:35:52
Comment peut-on faire enlever un élément gênant en ville pour prendre une photo non polluée, exemple Panneau stop ou sens interdit.
Si j'osais je demanderai également pour un feux tricolore mais pas longtemps, une heure ou deux, le temps de faire 2 ou 3 photos.

:D
CitationJ'ai essayé à Paris le mois dernier, ils viennent seulement de me libérer.

:D  :D

Rigolo, va.

Somedays

Avec un minimum de bon goût, tu peux aussi embellir les panneaux.

ducote

Moi c'est depuis une fenêtre du Louvre : dans une expo (photo interdite) j'ai voulu prendre une photo de l'extérieur, direction les Tuileries. Le vigile m'a rappelé qu'il ne fallait pas prendre la pyramide. Je lui ai demandé comment faire pour avoir une photo sans pyramide. J'attends toujours la réponse. (J'ai quand même pu prendre une photo, mais avec pyramide, snif)
;D ;D

tenmangu81

J'ai plein de photos de la pyramide du Louvre et de ses petites soeurs. Merci de ne pas éventer cette information, qui risquerait de me voir prendre la suite de l'initiateur de ce fil, qui vient juste de sortir du trou  :D

ducote

J'ai quand même réussi à prendre une photo de la façade ouest du Louvre sans pyramide

VentdeSable

Citation de: Eric 02 le Décembre 16, 2015, 10:35:52
Comment peut-on faire enlever un élément gênant en ville pour prendre une photo non polluée, exemple Panneau stop ou sens interdit.
Si j'osais je demanderai également pour un feux tricolore mais pas longtemps, une heure ou deux, le temps de faire 2 ou 3 photos.
Merci pour vos réponses sérieuses, pas de plaisanteries douteuses.
J'ai essayé à Paris le mois dernier, ils viennent seulement de me libérer.

Eric02

Bonjour,

Si un panneau se trouve entre vous et le sujet ; vous n'êtes pas obligé de le déplacer. Déplacez-vous !

Vous vous décalez suffisamment pour qu'il n'entre plus dans le champ de votre optique. si vous conservez le même angle de vue ; alors vous ne générerez pas de déformations.
"Ben oui mais on n'a plus tout le sujet dans le cadre" me direz-vous ? Vous avez raison. Mais il vous suffit de faire deux images de part et d'autres du poteau et de les assembler. Ce n'est qu'une question d'angle de champ de l'optique et de distance de prise de vue.

Ce qui est intéressant c'est qu'avant même photoshop, les gens y parvenaient sans difficultés. Dès la prise de vue. Ils se décalaient suffisamment pour sortir le panneau du champ de vision et... décentraient dans l'autre sens pour récupérer l'extrémité du sujet. C'est en quelque sorte ce que vous ferez en assemblant deux images. Ou bien achetez une chambre grand format.

J

jm_gw

Citation de: tenmangu81 le Décembre 16, 2015, 23:51:48
J'ai plein de photos de la pyramide du Louvre et de ses petites soeurs. Merci de ne pas éventer cette information, qui risquerait de me voir prendre la suite de l'initiateur de ce fil, qui vient juste de sortir du trou  :D
tant que vous ne publiez pas ces photos y' a pas de 'risques d' ennuis' ... ensuite je ne dis rien  (idem pour la tour Eiffel éclairée la nuit, ou les colonnes de Burren, ... pour ne citer que les cas les plus connus d' embrouilles assurées en cas de publication 'non autorisée')

patrice

Citation de: VentdeSable le Décembre 17, 2015, 09:34:09
Ce qui est intéressant c'est qu'avant même photoshop, les gens y parvenaient sans difficultés.

Avant photoshop il n'y avait pas cette multiplication du mobilier urbain qui atteint nos plus petit village.
Le mobilier urbain est un très bon indicateur de la fossilisation "patrimoinesque" de nos villes et villages.

Somedays

Citation de: ducote le Décembre 16, 2015, 23:34:57
Moi c'est depuis une fenêtre du Louvre : dans une expo (photo interdite) j'ai voulu prendre une photo de l'extérieur, direction les Tuileries. Le vigile m'a rappelé qu'il ne fallait pas prendre la pyramide. Je lui ai demandé comment faire pour avoir une photo sans pyramide.

Avec ou sans pyramide, ils ont dit photo interdite. Vous n'écoutez pas, élève ducote. Au trou, comme les autres. ;D

VentdeSable

Citation de: patrice le Décembre 17, 2015, 11:41:16
Avant photoshop il n'y avait pas cette multiplication du mobilier urbain qui atteint nos plus petit village.
Le mobilier urbain est un très bon indicateur de la fossilisation "patrimoinesque" de nos villes et villages.

Vous savez ce que disent les américains quand ils regardent les Le Tour de France à la télé ?
"Où sont les poteaux électriques et téléphoniques ?"

Alors avant on n'avait pas de stop mais on avait des poteaux... Parce que l'enfouissement des lignes est récent.

J

tenmangu81

Et au Japon, c'est pas mal non plus......

Somedays

Citation de: tenmangu81 le Décembre 17, 2015, 12:34:25
Et au Japon, c'est pas mal non plus......

Au Japon, le risque sismique empêche l'enfouissement des lignes.
Au Brésil ou en Inde, c'est plutôt le manque de budgets et une certaine liberté dans les règles d'urbanisme.
En enfouissant progressivement ses lignes de basse tension, la France a suivi l'Allemagne (et peut-être d'autres pays d'Europe du nord).

patrice

oui oui mais ce n'est pas du mobilier urbain

tenmangu81

Citation de: Somedays le Décembre 17, 2015, 12:43:51
Au Japon, le risque sismique empêche l'enfouissement des lignes.
Au Brésil ou en Inde, c'est plutôt le manque de budgets et une certaine liberté dans les règles d'urbanisme.
En enfouissant progressivement ses lignes de basse tension, la France a suivi l'Allemagne (et peut-être d'autres pays d'Europe du nord).

Oui, bien sûr. Je le sais pour y avoir vécu 4 ans et subi quelques séismes.....  ;)

VentdeSable

Citation de: patrice le Décembre 17, 2015, 13:05:17
oui oui mais ce n'est pas du mobilier urbain

C'est vrai que c'est nettement plus esthétique.

J

ducote

Photos interdites à l'intérieur de l'exposition pas de ce que l'on voit par la fenêtre, ah mais alors  ;)

Otaku

#23
Citation de: Somedays le Décembre 17, 2015, 12:43:51
Au Japon, le risque sismique empêche l'enfouissement des lignes.

En fait, c'est ce que je croyais aussi, mais la réalité, c'est qu'il n'y a pas de réglementation sur le sujet. Du coup, les compagnies, qui sont privées, vont au moins cher.

http://www.energymed.eu/2014/12/22/japon-1-seulement-des-lignes-electriques-sont-enterrees/

My2cents.  ;) :)


danielk

sans "éléments gênants", il n'y aurait pas eu de photo !

VentdeSable

Citation de: danielk le Décembre 17, 2015, 16:02:22
sans "éléments gênants", il n'y aurait pas eu de photo !

Je ne comprends pas ? Rien ne gène votre sujet.

J

Franciscus Corvinus

Citation de: danielk le Décembre 17, 2015, 16:02:22
sans "éléments gênants", il n'y aurait pas eu de photo !
Tu veux dire que tu as fait la photo pour les antennes de télé?  ???

Somedays

Citation de: Otaku le Décembre 17, 2015, 14:36:50
En fait, c'est ce que je croyais aussi, mais la réalité, c'est qu'il n'y a pas de réglementation sur le sujet. Du coup, les compagnies, qui sont privées, vont au moins cher.

http://www.energymed.eu/2014/12/22/japon-1-seulement-des-lignes-electriques-sont-enterrees/

My2cents.  ;) :)


Intéressant, merci.
Il est possible que je colporte une idée fausse. Mais si au Japon les compagnies privées vont au moins cher, c'est peut-être que les coûts de réparations en cas de séismes seraient aussi supérieures sur des lignes enterrées.
D'autre part:

"L'un des freins à l'enterrement des lignes, outre l'opposition des habitants, est son coût beaucoup plus élevé que les lignes aériennes."

Le "outre l'opposition des habitants" m'échappe.

Otaku

Mais aussi :

En effet, en cas de catastrophes naturelles, les lignes enterrées présenteraient moins de risques que les lignes aériennes. Les poteaux électriques sont facilement mis à terre par les séismes ou typhons qui frappent régulièrement le Japon. Lors du grand tremblement de 2011, 56.000 poteaux sont tombés, ralentissant les secours.

et

Le Parti libéral-démocrate aurait l'intention de proposer une loi visant à interdire la mise en place de nouveaux poteaux électriques l'année prochaine lors d'une session ordinaire de la Diet (parlement japonais). Le MLIT et d'autres organisations gouvernementales ont débuté une étude de faisabilité d'une méthode de construction évitant l'approche dite conventionnelle nécessitant un tunnel et qui pourrait ainsi réduire le coût de moitié.

Tout ça est dans l'article.  :) 

Mais je te rassure, moi aussi j'ai eu la même croyance pendant plusieurs années (j'ai vécu là-bas aussi ) et c'est en faisant des recherches assez récemment  que j'ai eu cette explication. :)


chapitre7

Citation de: ducote le Décembre 16, 2015, 23:34:57
Moi c'est depuis une fenêtre du Louvre : dans une expo (photo interdite) j'ai voulu prendre une photo de l'extérieur, direction les Tuileries. Le vigile m'a rappelé qu'il ne fallait pas prendre la pyramide. Je lui ai demandé comment faire pour avoir une photo sans pyramide. J'attends toujours la réponse. (J'ai quand même pu prendre une photo, mais avec pyramide, snif)
;D ;D

La Pyramide est une œuvre protégée par le droit d'auteur, les photos sont tolérées pour le particulier à condition qu'elles soient respectueuses de l'œuvre et que leur usage ne soit pas mercantile. Si i il y au but commercial, il faut demander autorisation et s'acquitter d'une redevance. C'est tout à fait normal.

Shashinman13

C'est vrai qu'elles sont moches toutes ces lignes mais heureusement le Japon compense avec des sites remarquables (touristiques et naturels) :D

tenmangu81

Citation de: Otaku le Décembre 18, 2015, 10:05:58
Mais aussi :

En effet, en cas de catastrophes naturelles, les lignes enterrées présenteraient moins de risques que les lignes aériennes. Les poteaux électriques sont facilement mis à terre par les séismes ou typhons qui frappent régulièrement le Japon. Lors du grand tremblement de 2011, 56.000 poteaux sont tombés, ralentissant les secours.


Je pense aussi, en effet, que les dégâts causés aux lignes électriques et leurs conséquences (disruption d'approvisionnement en électricité) seraient bien moins importants si les lignes étaient enterrées. Et il est vrai que la réglementation en cette matière et en d'autres, au Japon, est plutôt "souple". Il suffit de se promener à Tokyo pour voir combien le plan d'occupation des sols et l'urbanisme sont au centre des préoccupations des autorités locales  :D

Ceci dit, j'adore Tokyo, et peut-être un peu aussi pour ça.....

stratojs

Citation de: chapitre7 le Décembre 18, 2015, 11:22:30
La Pyramide est une œuvre protégée par le droit d'auteur, les photos sont tolérées pour le particulier à condition qu'elles soient respectueuses de l'œuvre et que leur usage ne soit pas mercantile. Si i il y au but commercial, il faut demander autorisation et s'acquitter d'une redevance. C'est tout à fait normal.

Normal de par les lois actuelles, mais ne devrait-on pas réformer les textes afin non plus de tolérer, mais d'autoriser les photos à usage personnel,
pour tout édifice ou installation publique destinée de par sa conception à être obligatoirement vu depuis la voie publique?
N'oublions pas que la pyramide a été grassement payée avec nos impôts!

Shashinman13

Citation de: tenmangu81 le Décembre 18, 2015, 11:38:05

Il suffit de se promener à Tokyo pour voir combien le plan d'occupation des sols et l'urbanisme sont au centre des préoccupations des autorités locales  :D


C'est tout le contraire à Kyoto où les règles semblent très strictes. En gros, on ne peut pas faire tout ce que l'on veut chez soi car il faut respecter un certain style architectural, mais c'est ce qui fait le charme de cette ville.

tenmangu81

Citation de: Shashinman13 le Décembre 18, 2015, 12:20:51
C'est tout le contraire à Kyoto où les règles semblent très strictes. En gros, on ne peut pas faire tout ce que l'on veut chez soi car il faut respecter un certain style architectural, mais c'est ce qui fait le charme de cette ville.

Kyoto est ma ville préférée au Japon  ;)
J'y retourne dans quelques mois.... (et à Tokyo aussi).

Somedays

#35
Les lignes enterrées mieux protégées en cas de séisme, ce n'est pas si évident.
En cas de rupture, l'accès rapide aux réparations paraît plus limité.
Il faudrait une bonne étude chiffrée pour en avoir le coeur net.

(Observer les lignes "aériennes" en place...et le sol, bien sûr.)



Shashinman13

Citation de: tenmangu81 le Décembre 18, 2015, 13:03:27
Kyoto est ma ville préférée au Japon  ;)
J'y retourne dans quelques mois.... (et à Tokyo aussi).

J'aime beaucoup aussi (avec Nara, à égalité). J'adore particulièrement les quartiers Arashiyama et bien sûr, Gion :) J'espère que tu partageras quelques photos à ton retour ;)

Pour ma part, je m'installe avec ma petite famille à Ibaraki (préfecture d'Osaka) à partir de fin février. Je serai à environ 20 minutes de Kyoto en train  :)

Otaku

Si on supporte la chaleur, il y a aussi quelques villes sympas sur l'île Kyushu.

Okinawa m'attire aussi.  ;) :)

tenmangu81

Citation de: Shashinman13 le Décembre 18, 2015, 14:55:24
J'aime beaucoup aussi (avec Nara, à égalité). J'adore particulièrement les quartiers Arashiyama et bien sûr, Gion :) J'espère que tu partageras quelques photos à ton retour ;)

Pour ma part, je m'installe avec ma petite famille à Ibaraki (préfecture d'Osaka) à partir de fin février. Je serai à environ 20 minutes de Kyoto en train  :)

Oui, j'en ai déjà partagé beaucoup sur mon site photo robertfarhi.fr (albums -> pays -> image du Japon), et j'en mettrai d'autres, et aussi peut-être sur le forum CI.
Bravo et bonne chance pour ton installation au Japon. Au vu des photos sur ton site, ta femme doit être japonaise, ça devrait donc se faire sans trop de difficulté, car tu dois en plus parler la langue.
Mais on s'écarte du sujet  :D

Shashinman13

Citation de: tenmangu81 le Décembre 18, 2015, 19:22:11
Oui, j'en ai déjà partagé beaucoup sur mon site photo robertfarhi.fr (albums -> pays -> image du Japon), et j'en mettrai d'autres, et aussi peut-être sur le forum CI.
Bravo et bonne chance pour ton installation au Japon. Au vu des photos sur ton site, ta femme doit être japonaise, ça devrait donc se faire sans trop de difficulté, car tu dois en plus parler la langue.
Mais on s'écarte du sujet :D

Je te remercie beaucoup Robert. J'irai voir avec beaucoup d'intérêt ton site et j'attends également avec impatience tes nouvelles images. C'est toujours un plaisir de pouvoir partager cette passion pour ce magnifique pays (tu auras probablement remarqué que je m'intéresse à une certaine faune :D ) Désolé pour le HS  :-[

ducote

Ce n'est absolument pas normal : il s'agit d'une utilisation abusive du droit d'auteur. Si ce monsieur ne voulait pas qu'on la prenne en photo, il n'avait qu'à ne pas la mettre sur la voie publique. Et si elle y ait c'est qu'elle lui a déjà été payée, et grassement, avec nos impôts.
Maintenant, je reconnais que la loi lui donne raison, mais une loi, cela se change.

De toute façon, ce qui m'intéresserait c'est d'avoir une photo sans ce machin (je n'ai pas l'intention d'en vendre des cartes postales).

patrice

Ne dramatisons pas, on peut toujours faire une photo quand le vigile a le dos tourné, c'est ce que je fais, que peut-il faire de plus que réprimander !

Eric 02

c'est génial, si j'ai bien compris, nous payons un mec pour nous empêcher de faire ce que nous faisons tous dans son dos.

Si tu es français, tu as par conséquence contribué par l'ensemble des prélèvements qui t'étrangle à financer cette construction tu ne peux pas la prendre en photo et utiliser la dite photo comme support de com. MAIS si tu es Chinois, Indien, Africain et autre, que tu n'as nullement financé cet édifice et bien tu fais ce que tu veux de tes photos dans ton pays. NORMAL, LOGIQUE.

Tout bien considéré, le stop ou le sens interdit qui peut gêner pour une photo, je vais le dynamiter. (voila comment on peut facilement se radicaliser)
Eric 02

tkosak

Citation de: Eric 02 le Décembre 19, 2015, 15:50:10
c'est génial, si j'ai bien compris, nous payons un mec pour nous empêcher de faire ce que nous faisons tous dans son dos.

On dirait que tu découvres quelque chose?

Citation de: Eric 02 le Décembre 19, 2015, 15:50:10
Si tu es français, tu as par conséquence contribué par l'ensemble des prélèvements qui t'étrangle à financer cette construction tu ne peux pas la prendre en photo et utiliser la dite photo comme support de com. MAIS si tu es Chinois, Indien, Africain et autre, que tu n'as nullement financé cet édifice et bien tu fais ce que tu veux de tes photos dans ton pays. NORMAL, LOGIQUE.

Grâce à son empire colonial, la France n'a pas manqué de faire contribuer certains peuples d'Asie et d'Afrique à l'édification de sa grandeur architecturale et artistique. Va savoir distinguer, par un simple délit de faciès, le contributeur du non-contributeur...

Somedays

#44
Citation de: Eric 02 le Décembre 19, 2015, 15:50:10

Si tu es français, tu as par conséquence contribué par l'ensemble des prélèvements qui t'étrangle à financer cette construction tu ne peux pas la prendre en photo et utiliser la dite photo comme support de com. MAIS si tu es Chinois, Indien, Africain et autre, que tu n'as nullement financé cet édifice et bien tu fais ce que tu veux de tes photos dans ton pays. NORMAL, LOGIQUE.

La Justice a heureusement limité certains abus:

http://www.lemonde.fr/culture/article/2005/03/17/la-cour-de-cassation-limite-le-droit-d-auteur-de-daniel-buren-et-christian-drevet_401955_3246.html#GwHCxEdOCKiADZCx.99

Les collectivités publiques qui font ce genre d'appels d'offres devraient inclure une clause contractuelle: abandon des droits d'images de la part des auteurs des oeuvres architecturales. Le contribuable paie assez cher comme ça, pour une qualité artistique parfois très discutable.

olivierrychner

Citation de: Somedays le Décembre 17, 2015, 12:43:51
Au Japon, le risque sismique empêche l'enfouissement des lignes.
Au Brésil ou en Inde, c'est plutôt le manque de budgets et une certaine liberté dans les règles d'urbanisme.
En enfouissant progressivement ses lignes de basse tension, la France a suivi l'Allemagne (et peut-être d'autres pays d'Europe du nord).

Les fils aériens sont/étaient un signe de passage de la fontière Suisse/France il y a quelques années dans les villages... en France il y en a, pas en Suisse. Mais c'est en train de changer, et mon message ici va passer par un cable téléphonique aérien aussi, en Suisse!

Vincent_57

Concernant la photo de paysage comme urbaine, il existe deux partis pris.
Le photographe qui intègre dans sa composition tous les élément, même les plus disgracieux.
Celui qui modifie son point de vue pour les éliminer ou les minimiser.
A chacun son choix.
Concernant l'effacement de ce qui peut paraître disgracieux, le problème reste le même depuis l'invention de la photographie.
La photo n'a jamais été un art objectif.
Pour revenir à votre interrogation, de nos jours Photoshop reste une bonne solution.
Par contre plus le cadrage est soigné meilleure sera le maquillage de l'image finale.

Vincent.
Vincent

Franciscus Corvinus