Quel Mac ??

[THG]

Je n'ai rien de tout çà sur une quinzaine de Macs. Aucun problème sur plusieurs années... Pour les PCs, il suffit que quelqu'un télécharge un utilisateur sur Softonic pour avoir du porno et du viagra gratuit...

Je croyais aussi être à l'abri derrière ma pomme... jusqu'à ce que...

[LSCC]

foutaises... et j'ai eu l'occasion de le constater tellement de fois.

dès lors que tu es une bille en informatique, que tu sois assis devant un Mac ou un PC, tu seras largué de la même façon...

et qu'on ne parle pas de sécurité : sur mon Mac, j'ai aussi un pare-feu, un antivirus et un anti-adware...

Extraordinaire !
Largué pour le premier cas, peut-être, mais le second ?
J'ai toujours constaté une plus grande aptitude à prendre la mesure de sa machine dans le second cas pour une personne sur Mac.
Mais je n'ai dû rencontrer que des cas à part, alors.

Il est sidérant de constater qu'à chaque fois qu'on tient des propos qui ne vont pas dans ton sens, tu ne fais pas dans la demie-mesure.
Il n'y a qu'à se rappeler tes multiples (pour ne pas dire "trop nombreuses) interventions sur le forum d'Aperture puis de Capture One ou systématiquement tu ramènes la discussion à Lightroom.

Que tu aies envie de retourner (pour la seconde fois sur Windows) et donc de quitter (pour la seconde fois) Apple, grand bien te fasse.
Que tu trouves qu'on paie trop cher le Mac actuellement : oui, tu as raison. Je je le trouve également.Tout comme je trouve que la marque retombe dans ses travers du passé (époque avant le retour de Jobs qui avait une vision claire) et qui nous produit des machines esthétiquement splendides mais dont le fond nécessaire pèche pour l'utilisateur professionnel :
- carte graphique indigne,
- gestion des couleurs qui part en c..,
- politique de non évolutivité de la machine qui oblige à renouveler sans cesse,
- OS plus instable (ou buggé) qui perd "l'essentiel",
- gamme qui perd de sa cohérence (familiale/Pro),
- entreprise qui pense plus à satisfaire le Geek et moins le Pro qui est son ardent défenseur - l'autre n'étant qu'une plaie qui le quittera si ce n'est plus "in").
- ne pas laisser assez d'interaction entre son OS et des appli forts utiles et qui "communiquent" mieux entre elles (et sont mieux pensées et mieux abouties) pour mieux faire valoir les siennes (ça vire à du n'importe quoi et une politique presque digne de MS des années 90/2000).

Mais néanmoins, comme le dit Pascal, il y a reste une cohérence sur certains domaines nécessaires et pour l'essentiel du Job (or ce qui est reproché plus haut), ça reste supérieur.

Mais il faut reconnaitre que depuis le départ du beugleur de chez MS (S. Balmer) il y a beaucoup de choses qui ont bien été repensées.
Leur dernière tablette est une grosse avancée.
L'iPad et particulièrement l'iPad Pro souffre de ne pas avoir de possibilité d'accès à un finder (rédhibitoire). Tant qu'ils ne feront pas d'efforts là dessus, ils perdront du terrain. Devoir passer par iTunes est archaïque.
Mais l'OSX reste le véritable pilier. Et pour le travail c'est essentiel. S'ils continuent de le "détricoter" ils finiront par se saborder.
Maintenant W10 est fort critiqué pour son interventionnisme dans ta machine et le manque de confidentialité. J'ose espérer que tu prends cela également en compte.

[Pascal Méheut]

Je croyais aussi être à l'abri derrière ma pomme... jusqu'à ce que...

Ce n'est peut être pas du 100% mais on a juste énormément moins d'emmerdes de ce genre sur Mac. Dire "qu'on ne vienne pas me parler de sécurité" parce que tu as eu un problème alors qu'ils sont récurrents sur Windows n'est pas objectif.

[baséli]

C'est du discours de fanboy

Et tu tiens un discours de hater ?

[tenmangu81]

Je n'ai pas de questions métaphysiques à ce propos désolé. J'utilise les deux mondes avec un bonheur égal.

Et si on me redemande mon avis sur le choix d'un Mac, ma réponse restera toujours la même : regardez aussi ce qu'on vous propose en face.

Absolument !! Comme pour tout achat ou renouvellement, il faut faire une petite étude de marché. Je n'en suis pas là pour l'instant, tout du moins pour ce qui concerne le matériel : j'ai acheté mon dernier Mac il y a à peine plus d'un an.
Ma réaction concernait ton propos à l'emporte-pièce (comme d'hab  ) sur le fait que je puisse faire partie de la catégorie des fanboys ou des geeks, ou de ranger les adeptes des Mac dans ces catégories. Les Mac ont encore leurs qualités, tu le sais très bien, pour continuer à les utiliser. Et Windows a quelques faiblesses encore, je le sais très bien, pour l'avoir utilisé pendant longtemps à mon boulot, même si des progrès ont été faits récemment, ce que je soulignais d'ailleurs dans mon post.

[oliver939]

la coherence n'est pas l'apanage du mac.

je suis mac-user mais dois utiliser windows au taff, et meme sans ca, il y a des choses que je ne trouve pas tres pratique avec icloud.

donc c'est gmail pour les mail, contacts et calendrier, dropbox pour les fichiers, evernote pour les notes, etc...

entierement compatible toute plateforme et beaucoup plus simple a gerer

et Lightroom pour la photo (la encore, multiplateforme, je suis bien content de ne pas avori fait le choix d'Aperture il y a qq annees)

et au final, de ce maniere, je reste libre d'acheter les machines qui me plaisent. Des macs jusqu'a maintenant mais ca peut toujours changer (si je dois casquer 1000e pour renouveller mon vieil iphone, ca sera probablement le moment de prendre la tangente)

[THG]

Absolument !! Comme pour tout achat ou renouvellement, il faut faire une petite étude de marché. Je n'en suis pas là pour l'instant, tout du moins pour ce qui concerne le matériel : j'ai acheté mon dernier Mac il y a à peine plus d'un an.
Ma réaction concernait ton propos à l'emporte-pièce (comme d'hab  ) sur le fait que je puisse faire partie de la catégorie des fanboys ou des geeks, ou de ranger les adeptes des Mac dans ces catégories. Les Mac ont encore leurs qualités, tu le sais très bien, pour continuer à les utiliser. Et Windows a quelques faiblesses encore, je le sais très bien, pour l'avoir utilisé pendant longtemps à mon boulot, même si des progrès ont été faits récemment, ce que je soulignais d'ailleurs dans mon post.

ce n'est pas à toi que je pensais ou que je m'adressais en parlant de fanboy !

le problème, c'est qu'il est impossible d'avoir une discussion remettant en cause ou questionnant le Mac sans subir de réactions disproportionnées ou sans se prendre l'éternelle litanie anti-PC : le Mac c'est merveilleux, les utilisateurs de PC sont des nuls, on peut pas travailler ou s'en sortir avec Windows, etc, etc.

[THG]

Ce n'est peut être pas du 100% mais on a juste énormément moins d'emmerdes de ce genre sur Mac. Dire "qu'on ne vienne pas me parler de sécurité" parce que tu as eu un problème alors qu'ils sont récurrents sur Windows n'est pas objectif.

certes mais ce n'est pas ce que je voulais dire.

le Mac est effectivement une plate-forme nettement plus sûre, plus facile à gérer, tandis que le PC réclame une attention de tous les instants.

mais dire sur un forum "je n'ai jamais eu de problèmes ou jamais encouru de risques avec mon Mac" est, à mon avis, une incitation à la négligence.

[THG]

la coherence n'est pas l'apanage du mac.

je suis mac-user mais dois utiliser windows au taff, et meme sans ca, il y a des choses que je ne trouve pas tres pratique avec icloud.

donc c'est gmail pour les mail, contacts et calendrier, dropbox pour les fichiers, evernote pour les notes, etc...

entierement compatible toute plateforme et beaucoup plus simple a gerer

et Lightroom pour la photo (la encore, multiplateforme, je suis bien content de ne pas avori fait le choix d'Aperture il y a qq annees)

et au final, de ce maniere, je reste libre d'acheter les machines qui me plaisent. Des macs jusqu'a maintenant mais ca peut toujours changer (si je dois casquer 1000e pour renouveller mon vieil iphone, ca sera probablement le moment de prendre la tangente)

avis que je partage totalement, bien entendu.

par contre, je ne sais pas si c'est plus simple à gérer, mais en tout cas tout ce qui est indiqué ici est "cross-platform" et, pour moi, c'est le plus important, c'est même essentiel.

[THG]

Extraordinaire !
Largué pour le premier cas, peut-être, mais le second ?
J'ai toujours constaté une plus grande aptitude à prendre la mesure de sa machine dans le second cas pour une personne sur Mac.
Mais je n'ai dû rencontrer que des cas à part, alors.

Il est sidérant de constater qu'à chaque fois qu'on tient des propos qui ne vont pas dans ton sens, tu ne fais pas dans la demie-mesure.
Il n'y a qu'à se rappeler tes multiples (pour ne pas dire "trop nombreuses) interventions sur le forum d'Aperture puis de Capture One ou systématiquement tu ramènes la discussion à Lightroom.

1er, je n'ai jamais discuté sur le forum C1

2e, bien évidemment que je suis intervenu sur Aperture, la suite de l'histoire m'a donné totalement raison

3e, c'est toi qui me parle de demie-mesure, fanboy ? (oui, le fanboy, c'est toi).

[LSCC]

1er, je n'ai jamais discuté sur le forum C1

2e, bien évidemment que je suis intervenu sur Aperture, la suite de l'histoire m'a donné totalement raison

3e, c'est toi qui me parle de demie-mesure, fanboy ? (oui, le fanboy, c'est toi).

Tu me saoules, tu prends plus la tête que le beaujolais. C'est peu dire.

Pour être objectif :
- quelques peu partisan, OUI.
- Fanboy, NON.

J'apprécie cette marque mais je reste lucide dessus et n'hésite pas à la critiquer (cf plus haut), si nécessaire.

Par contre, tu peux dire que toi, tu es Fanboy de Lr.
Tu n'es jamais intervenu sur le forum de C1 ?

Effectues donc une recherche avec "Lightroom" et "THG" sur le forum de C1, ça te rafraîchira la mémoire.  

Même là, tu viens démarcher et faire du prosélytisme. 

[THG]

Non, je ne suis pas fanboy de Lightroom, je suis très impliqué, certes, mais très impliqué en terme de travail, ce qui est quand même à des lieues du comportement de fanboy   

D'autre part, si il y a eu intervention de ma part sur le forum C1, elle est si négligeable et si ancienne que je n'en ai même pas le souvenir, et je pense que tout le monde s'en fiche royalement, moi le premier. Donc, je le répète, non, je n'interviens pas sur le forum C1.

Ça me désole sincèrement de te voir m'attaquer personnellement dans cette discussion, tu n'as pas d'arguments pour défendre ton clocher ?

Mais tout cela n'est pas bien grave. Mac, PC, ce ne sont que des produits, alors peu importe. Fin de la parenthèse, on verra ce que l'initiateur de ce post aura décidé finalement. Il a le choix, c'est bien ça qui compte.

[LSCC]

Je ne défends pas mon clocher, j'expose des faits.

Tu m'attaques en me traitant de Fanboy.
Tu n'espères quand même pas que je vais rester les bras croisés.

Ce qui est gênant, c'est que tu ne vois pas que plusieurs t'ont fait comprendre que tes propos manquaient d'objectivité.

Puisque marteler c'est enseigner, je recommence :
Que tu sois déçu d'Apple se comprenne.
Décrier ce que tu as aimé est plutôt hypocrite.

Ce n'est pas parce que tu bosses sur Lr que tu en gagnes ta vie, que tu dois pour autant considérer que le reste n'a pas lieu d'être (à la hauteur) et que tu ne risques pas pour autant d'avoir un comportement trop partisan, à effectuer systématiquement du prosélytisme (il est regrettable que le forum d'Aperture ait si vite disparu, sinon il y avait de quoi en faire la démonstration - tu avais une très forte tendance à intervenir et à systématiquement ramener et comparer le sujet à Lr).

Ne sois pas comme quelqu'un qui critique ouvertement et systématiquement autrui (tu sais à quoi je veux faire référence).
Sois plus mesuré dans tes propos.

[THG]

Eh oui, Aperture a si vite disparu, mais c'était tellement prévisible... Le ver était dans le fruit dès le début.

Sinon, nulle part je n'ai dit que j'étais déçu d'Apple. Certaines choses m'agacent, certes, mais je ne suis pas déçu, bien au contraire, assis devant mon vaillant iMac qui encaisse sans broncher toutes les bêtas que je lui colle et les 36000 périphériques qui y sont connectés en permanence.

Et nulle part je ne décrie Apple : je ne fais que répondre à une question en suggérant qu'il serait peut-être intéressant de voir aussi ce que le monde d'en face a à offrir, et c'est malheureux que ça te vexe, mais qu'y puis-je ?

Sinon, autre chose ?

[LSCC]

.../..

Sinon, autre chose ?

Non.
Je vais te dire :
"Tu as raison.
Allez, cours Forrest "

[joperrot]

C'est quand même malheureux de voir que ce fil soit si pollué.
Cela ne doit pas aider l'initiateur de ce fil à se faire une idée.

Me concernant, et travaillant avec mon ordi (production musicale), modifiant en permanence mes configurations hardware, la tranquilité d'esprit d'avoir une machine qui fonctionne quand on lui demande est une obligation.
Le prix d'une journée de studio, ou l'enregistrement de concert en live l'impose.

Pour moi il n'y a pas vraiment de débat PC/Mac, mais un débat d'usage, de prix possible à dépenser, d'avoir une machine pouvant faire "tout" ou pas (ce qui est le cas d'un particulier)

Il est clair qu'un PC dédié à un usage unique, qui ne va sur le net que pour des mises à jour peut avoir une fiabilité parfaite, ce qui est souvent le cas d'une machine de production (quelque soit le métier).

Donc j'utilise un IMac et un MacBook Pro avec une partition Windows en plus, avec un Windows tres light et dédié qu'à l'enregistrement et à la post production.
Tout le reste sur OSX
J'ai l'impression d'utiliser le meilleur des deux mondes.

[PLOCKE]

sans rentrer dans le débat PC/MAC (c'est comme la petite guéguerre Canon contre NiKon contre machin truc...) je peux juste te dire que j'ai un mini MAC que j'ai acheté d'occaz  il y a 3 ans avec un écran 24" de marque IIyama le tout pour 750 € et j'en suis très content. Il tourne essentiellement pour la photo (LR, Toshop, Silver Effex...) et ça fonctionne très bien.

Voilà

[Krisor]

sans rentrer dans le débat PC/MAC (c'est comme la petite guéguerre Canon contre NiKon contre machin truc...) je peux juste te dire que j'ai un mini MAC que j'ai acheté d'occaz  il y a 3 ans avec un écran 24" de marque IIyama le tout pour 750 € et j'en suis très content. Il tourne essentiellement pour la photo (LR, Toshop, Silver Effex...) et ça fonctionne très bien.

Voilà

Oui les mac minis avaient pour intérêt de pouvoir éviter les dalles brillantes des imac et de choisir aussi un écran en fonction de son budget.
Hélas Apple a décidé de tout "verrouiller" dès 2014, ces minis boitiers, selon la configuration (ssd +ram suffisante) sont encore une alternative possible sur de l'occasion.

[dreg]

Oui les mac minis avaient pour intérêt de pouvoir éviter les dalles brillantes des imac et de choisir aussi un écran en fonction de son budget.
Hélas Apple a décidé de tout "verrouiller" dès 2014, ces minis boitiers, selon la configuration (ssd +ram suffisante) sont encore une alternative possible sur de l'occasion.

Il faut trouver du Late 2012 en mac mini, Ram et DD accessible

[oliver939]

Il faut trouver du Late 2012 en mac mini, Ram et DD accessible

yep.
Mais l'info est connue, ces mini se vendent a tres bon prix d'occase, voire des fois plus qu'a l'origine j'ai l ímpression.
Surtout les quadcore i7 (les nouvelles generations de mini meme haut de gamme sont dualcore uniquement).

Mais en trouve encore des gens "honnetes" qui revendent leur mini a un prix d'occase.
J'ai eu mon quadcore i7 2.3Ghz 16Go dans les 500euros, auquel j'ai rajouté un SSD.

[dreg]

yep.
Mais l'info est connue, ces mini se vendent a tres bon prix d'occase, voire des fois plus qu'a l'origine j'ai l ímpression.
Surtout les quadcore i7 (les nouvelles generations de mini meme haut de gamme sont dualcore uniquement).

Mais en trouve encore des gens "honnetes" qui revendent leur mini a un prix d'occase.
J'ai eu mon quadcore i7 2.3Ghz 16Go dans les 500euros, auquel j'ai rajouté un SSD.

Merci pour le tuyau, je vais fouiner pour un backup du mien