Panasonic Lumix DMC-TZ100 : 25-250 mm equ., capteur 1 pouce

[Bélisaire]

Merci. Voilà qui ne fait qu'accroître le dilemme...

[stringway]

Je n'ai jamais eu d'appareil avec capteur 1:2.3 "moderne" comme le Pana FZ200 par exemple, mais quand je vois ce que certains arrivent à en sortir (essentiellement par bonne lumière), ce qui est aussi ma pratique, je me demande si je n'aurais pas du acheter le TZ80.

Il est moins cher, plus léger, même viseur, aussi video 4K, stabilisation 5 axes, AF moderne, etc.

On reproche souvent aux appareils du genre TZ80 d'avoir un zoom trop puissant qui ne permet pas vraiment d'avoir quelque chose de correct à fond de zoom ou quasi, mais y a t il d'autres appareils vraiment compacts qui proposent, sur capteur 1/2.3 seulement un télé de 200 mm correct ( pour qui "ne peut" se contenter d'un télé de 70 à 100mm comme sur un Panasonic LX100, Sony RX100 ou Canon mais sans viseur).

Pour avoir eu un pana LF1, capteur un peu plus grand que le 1/2.3, les photos en basse lumière n'étaient pas terribles, très vite fort lissées et c'était visible même à - de 50 % et pas vraiment mieux qu'un ancien boîtier à capteur 1/2.3. Les photos en bonne lumière non plus d'ailleurs. ( référence vis à vis de mes FujiX à capteur APSC).

Pour tout dire, l'année prochaine ou lorsque le TZ80 aura un successeur, je guetterai les soldes sur le TZ 80 pour tester et comparer avec le TZ100 avant de revendre l'un ou l'autre  

J'utilise deux compacts à capteur 1' et 1/2.3' qui sont le RX100 (à zoom 28-100) et le HX50 (à zoom 24-720).
À mon sens, la marque importe peu pour répondre à tes questions sur la qualité d'image.

1) le zoom du 1/2.3´ est stabilisé et les photos prises à fond de zoom sont très bonnes si conditions de lumière suffisante. Voir mon " Flickr thierry650 "pour des exemples probants.

2) le capteur 1' permet des recadrages impossibles avec le 1/2.3' (ce qui n'est pas souvent génant car l'amplitude du zoom du HX50 permet d'obtenir le bon cadrage à la prise de vue) et une qualitè d'image quand même meilleure dès que la lumière n'est pas optimum. Le petit capteur n'a pas non plus la même dynamique et a tendance à cramer les hautes lumières même avec une correction d'exposition.

3) les possibilités de réglages et le format RAW ne me sont accessibles que sur le RX100; ce dernier point n'étant pas trés interessant sur un plus petit capteur car la taille de ce dernier limite les possibilités de traitement ultérieur. Le TZ80 dispose peut-être du RAW ?

Ayant trouvé le HX50 en fin de commercialisation à 170€; j'ai profité de l'opportunité et désormais me promène souvent avec l'un et l'autre dans chaque poche. Le 1' est utilisé sur sa plage de 28-100mm et le 1/2.3' à 24mm puis d'environ 200 à 720mm quand la lumière s'y prête. C'est très ludique; mais ça ne requiert pas la rigueur d'usage et le positionnement adéquat d'une simple focale fixe pour l'apprentissage du cadrage...c'est un matos de fainéant. 😂

[Polaroid62]

J'utilise deux compacts à capteur 1' et 1/2.3' qui sont le RX100 (à zoom 28-100) et le HX50 (à zoom 24-720).
À mon sens, la marque importe peu pour répondre à tes questions sur la qualité d'image.

1) le zoom du 1/2.3´ est stabilisé et les photos prises à fond de zoom sont très bonnes si conditions de lumière suffisante. Voir mon " Flickr thierry650 "pour des exemples probants.

2) le capteur 1' permet des recadrages impossibles avec le 1/2.3' (ce qui n'est pas souvent génant car l'amplitude du zoom du HX50 permet d'obtenir le bon cadrage à la prise de vue) et une qualitè d'image quand même meilleure dès que la lumière n'est pas optimum. Le petit capteur n'a pas non plus la même dynamique et a tendance à cramer les hautes lumières même avec une correction d'exposition.

3) les possibilités de réglages et le format RAW ne me sont accessibles que sur le RX100; ce dernier point n'étant pas trés interessant sur un plus petit capteur car la taille de ce dernier limite les possibilités de traitement ultérieur. Le TZ80 dispose peut-être du RAW ?

Ayant trouvé le HX50 en fin de commercialisation à 170€; j'ai profité de l'opportunité et désormais me promène souvent avec l'un et l'autre dans chaque poche. Le 1' est utilisé sur sa plage de 28-100mm et le 1/2.3' à 24mm puis d'environ 200 à 720mm quand la lumière s'y prête. C'est très ludique; mais ça ne requiert pas la rigueur d'usage et le positionnement adéquat d'une simple focale fixe pour l'apprentissage du cadrage...c'est un matos de fainéant. 😂

Le TZ80 dispose du Raw et je considère pour ma part qu'en situation de lumière contrastée il me sert autant que sur un RX100 ou autre ,je veux dire par rapport à du JPEG petit capteur ou pas y a pas photo si j'ose dire , avec le JPEG j'ai vite une bouillie de pixel quand par exemple je veux récupérer un truc trop sombre , le Raw apporte du bénéfice .

[1100GS]

J'ai eu un TZ100, que j'ai finalement revendu, pour cause de qualité d'image trop faible de mon point de vue. J'ai eu un FZ200, et j'en étais très satisfait.

En gros pour moi sur un capteur 1/2.3' et tant que l'on reste sous les 400 voir grand max 800 ISO. La qualité d'image est dépendante surtout de l'objectif, et l'objectif pour un petit capteur est plus facile à concevoir, surtout sur un compact. Donc les images peuvent être de très bonne qualité sur ces petits capteurs.

Le capteur 1' est plus grand, donc il est difficile de concevoir des objectifs de petite taille pour les compacts. Les fabricants, trichent un peu sur l'objectif en triturant grâce a l'électronique, l'image pour obtenir un grand-angle (je veux dire que souvent l'image ne couvre pas tout à fait le capteur au grand-angle et est étirée pour le couvrir) donc ce traitement rend l'image moins précise. Sur le TZ100 le zoom se dégrade vite dès 100 - 150 mm il devient mou.

Donc je ma pose la même question que vous, si on reste sous les 400 ISO je ne suis pas sûr que la différence de qualité d'image soit détectable. Au-delà c'est très nettement à l'avantage du 1'.

Je pense racheter un FZ300, après avoir donné mon FZ200 que j'ai beaucoup apprécié, en dépannage pour la photo, et surtout pour sa qualité vidéo 4k avec un vrai grand-angle.

Concernant les compacts je regrette parfois mon CANON S100.

En compact 1' je pense qu'il faut, pour l'instant rester modeste dans l'amplitude du zoom. le Sony RX100  semble me convenir.

[chevalier2]

J'utilise deux compacts à capteur 1' et 1/2.3' ....

Merci pour cette réflexion intéressante, qui m'encourage à rechercher une "solde" sur appareil "récent" à capteur 1/2.3 pour m'amuser encore un peu plus 

Heureux d'être informé sur la différence de dynamique à l'avantage du 1 pouce, toutefois sur papier le TZ80 fournit des fichiers RAW au besoin.

[pacmoab]

On a tendance pour les compacts et les bridges à se concentrer sur les tailles de capteurs et la taille des zooms, et à oublier que la qualité optique reste un élément indispensable pour réaliser de bonnes photos.
Ces caractéristiques sont rarement testées avec sérieux, et de plus je suis convaincu qu'il doit y avoir souvent des disparités énormes d'un exemplaire à un autre 🙁
Les grands capteurs sauveront les situations en basse lumière, mais à moins de 400isos c'est la meilleure optique, même sur un petit capteur, qui donnera l'image la plus piquée

[Jacque1]

Non, le viseur me convient très bien, seuls petits reproches : (comme déjà dit) la molette de réglage qui bouge facilement (simplement en rangeant / sortant l'appareil de son sac), et l'histogramme situé en plein milieu.

L'histogramme, on peut l'enlever 

[Astyanax]

Bonjour,
je suis également à la recherche d'un compact pour remplacer mon Sony HX20V.
Je suis suffisamment équipé en reflex et pour les randos en montagne j'aimerais retrouver un compact
afin de limiter le poids et l'encombrement dans le sac à dos (objectifs, ...).
Mon Sony en plus des poussières sur le capteur faisant un bruit au démarrage (j'en ai parlé
sur une autre discussion) et Polaroïd62  m'a parlé du TZ80.
Et à force de chercher sur le net, je ne sais plus faire mon choix.
J'hésite entre :
* 1 TZ80
* 1 TZ100
ou
* 1 TZ80 + 1 LX100
et il semblerait qu'1 LX200 sortirait.
Je ne suis pas sorti de l'auberge avec les nombreux choix possibles.

[1100GS]

L'histogramme, on peut l'enlever 

ou le placer ou l'on veux, en bas, a droite, ou a gauche. il suffit de cliquer dessus et de la déplacer sur l'écran tactile. il sera déplacé de même dans le viseur

[1100GS]

il y a aussi le GM5, qui est bien, objectifs interchangeables et capteur m4/3. la il y a la qualité du capteur, et le choix des objectifs avec le 12-32 il est tout peit

[Polaroid62]

Bonjour,
je suis également à la recherche d'un compact pour remplacer mon Sony HX20V.
Je suis suffisamment équipé en reflex et pour les randos en montagne j'aimerais retrouver un compact
afin de limiter le poids et l'encombrement dans le sac à dos (objectifs, ...).
Mon Sony en plus des poussières sur le capteur faisant un bruit au démarrage (j'en ai parlé
sur une autre discussion) et Polaroïd62  m'a parlé du TZ80.
Et à force de chercher sur le net, je ne sais plus faire mon choix.
J'hésite entre :
* 1 TZ80
* 1 TZ100
ou
* 1 TZ80 + 1 LX100
et il semblerait qu'1 LX200 sortirait.
Je ne suis pas sorti de l'auberge avec les nombreux choix possibles.

Et pour rajouter du doute , un bridge comme le FZ80 ça reste raisonnable dans un sac à dos .

[Astyanax]

Je suis passé par la période bridge mais cela ne m'avait pas trop plu.
Maintenant quand on voit le zoom du FZ80 

[dimartinol]

Une photo de nuit à 1600 isos directe du boitier. Un boitier très sympa que j'ai offert à ma femme (vente flash sous les 500 euros en Suisse).

[stringway]

Sûrement une vente "tubes fluorescents"; plutôt qu'une vente "flash" !  

A ce prix là, c'est effectivement très tentant compte tenu de la taille du capteur et de la polyvalence du zoom.  

[chevalier2]

C'est sur qu'un prix contenu  permet de s'accommoder de beaucoup de choses. .
L'important aussi, il est vraiment "poketable" et il filme très bien 
Sinon sympa la photo 

[Jacque1]

C'est sur qu'un prix contenu  permet de s'accommoder de beaucoup de choses. .
L'important aussi, il est vraiment "poketable" et il filme très bien 
Sinon sympa la photo 

+1, je me suis aussi un peu mis à la vidéo avec cet apn pour ma petite fille (un peu lourd et chère du temps de ma fille (83). J'en suis toujours content aussi.
Quelques photos brutes sans pp (la der est à main levée à 1/2sec)

[Jacque1]

2

[Jacque1]

3

[Jacque1]

4

[Jacque1]

5

[Jacque1]

6

[Jacque1]

7

[chevalier2]

......Quelques photos brutes sans pp (la der est à main levée à 1/2sec)

Je trouve les 4-5 Photos de fresques très réussies 
Une chouette invitation à retourner dans ce "carré" non visité depuis 30 ans environ 

[actupsp]

superbes jacques
c'est où le quartier des tag ?

[Jacque1]

Je trouve les 4-5 Photos de fresques très réussies 
Une chouette invitation à retourner dans ce "carré" non visité depuis 30 ans environ 

Merci. Mais ce n'est pas le "carré", se sont les petites rues où il y a quelques années, de gentilles dames tricotaient en vitrine   (près du quai de la batte), fermées tout un temps, elles viennent de rouvrir pour les taggeurs. Pour combien de temps ? avant démolition complète.