I1 profiler rapport de calibration: otez moi d'un doute.

[PapyDuche]

Bonjour,

La question pouvant paraître "bête" pour un initié alors pas se moquer ni taper.Merci 

Mon écran un IMAC 24' de 2008 (oui je sais, ce n'est pas un art graphic mais dans l'attente on fait avec) est calibré avec une SPYDER4 Elite.

J'ai tellement lu de "bien" sur la I1Profiler que suite à une promo de Noël j'ai sauté le pas. Calibrage rapide eu égard à la SPYDER4. Visuellement, sur mon écran, une très légère différence dans la T° des couleurs (T°5800, gamma2,2,lum90 dans les deux cas et de meilleurs scores avec I1Profiler). mon ressenti visuel :un chouia plus "chaud avec la SPYDER; ou peut être plus neutre avec I1Profiler. Pour l'instant je travail avec le calibrage I1Profiler.

Ma question porte sur le rapport émis par I1profiler dans lequel sauf erreur ou omission je n'ai pas de tableau des dégradés de couleurs, seulement un rapport global des deltas alors que SPYDER4 me le donne (bon, moins valorisant que celui d'un EIZO CS240 par exemple) mais qui a le mérite d'être explicite.

Otez moi d'un doute, est ce parcequ'il s'agit d'un écran IMAC que I1Profiler ne fourni pas ce tableau (alors que SPYDER4 le donne) ou bien ai-je loupé une "page".
Ce n'est pas primordial en soi, juste une question aux utilisateurs spécialistes.

Merci par avance d'éclairer ma lanterne.

Cordialement
Christian

[tenmangu81]

J'avais obtenu des tableaux avec un patch de 24 couleurs, pour chacune desquelles j'ai la valeur théorique L*a*b* et celle mesurée, et le DeltaE76 moyen. Mais je crois qu'il faut aller un peu plus loin dans le logiciel, et "vérifier l'écran", pour obtenir ce tableau. Le problème est que je n'utilise plus i1 Profiler car mon écran NEC acheté postérieurement est calibré hardware, et j'utilise donc le logiciel NEC. Et j'ai des trous de mémoire....

[Labuzan]

Oui, il faut refaire une vérification écran pour obtenir le rapport.

[PapyDuche]

at tenmangu81 et labuzan merci de votre passage sur ce post.

tenmangu81 j'ai effectivement ce rapport avec le patch 24 couleurs " chaque couleur coupé en deux, je suppose que l'une est la valeur théorique L*a*b* et l'autre mesuré. Dans ce patch seul deux couleurs sont dans un cadre 1jaune 1rouge donc non concordantes (?) et également le deltaE1976 moyen et les résultats de l'écart type.

Et, effectivement, je me suis arreté au "rapport assurance qualité" je crois. Je vais refaire un calibrage écran et aller plus loin dans le logiciel comme toi et labuzan le suggérez.

Je vous tiendrais au courant.

Cordialement
Christian

[Labuzan]

Et, effectivement, je me suis arreté au "rapport assurance qualité" je crois. Je vais refaire un calibrage écran et aller plus loin dans le logiciel comme toi et labuzan le suggérez.

Pas besoin de ré-étalonner ; il suffit de lancer le module "qualité".
Cordialement.

[PapyDuche]

Bonsoir labuzan,

j'ai lancé le module "qualité" je retombe sur un patch 24 couleurs rien de plus.

voici ce que j'ai en rapport qualité:

[PapyDuche]

Exemple de ce que j'aimerai avoir également (si cela est possible). Je ne peux aller plus loin dans le logiciel me semble t-il. Ou alors j'ai manqué qque chose.

Christian

[tenmangu81]

Voilà ce que j'avais pour l'écran de mon portable, après avoir appuyé sur la touche "enregistrer un rapport....", au dessous des patch.
Le rapport de BasICColor display est l'un des plus complets, tu vises haut !!

[PapyDuche]

Bonsoir tenmangu81,

lorsque j'écris "Exemple de ce que jaimerai avoir..." ce ne sont pas les résultats bien sur, je me suis mal exprimé, mais le graphic.
OK pour la touche "enregistrer un rapport".

je ferais demain, maintenant dodo

Christian

[olivier1010]

Bonsoir tenmangu81,

lorsque j'écris "Exemple de ce que jaimerai avoir..." ce ne sont pas les résultats bien sur, je me suis mal exprimé, mais le graphic.
OK pour la touche "enregistrer un rapport".

je ferais demain, maintenant dodo

Christian

Le logiciel PatchTool de BabelColor permet d'avoir une analyse statistique beaucoup plus détaillée, dans laquelle on peut choisir le critère à étudier et la formule de calcul du Delta.

Voir ici :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,241228.msg5566535.html#msg5566535

Ci-dessous les différentes valeurs disponibles pour l'analyse :

[olivier1010]

Cela dit il faut quand même s'y connaître un peu beaucoup en stats pour avoir une idée de ce que cela représente...

[PapyDuche]

 at tenmangu81, bonsoir, je pensais que le rapport que j'avais était la finalité et que "enregistré le rapport" aurait donné la même chose. Erreur, grossière erreur, voilà ce qui arrive lorsque l'on est "pas né avec l'informatique" mais la logique aurait dû faire que j'appuie sur cette sacré touche aux fins de voir ce qui se passait. Je vais finir par me coller des gifles et réfléchir avant de dégainer Bon, en tout cas merci tenmangu81 j'ai mon rapport, reste plus qu'à "l'étudier" ...beaucoup de lecture en perspective...en vue d'un vrai écran complémentaire (l'EIZO CS240 me plairait bien ).

at:olivier1010, bonsoir et merci de t'être arrêté sur ce post.

Cela dit il faut quand même s'y connaître un peu beaucoup en stats pour avoir une idée de ce que cela représente...

Là, je suis tout à fait d'accord avec toi, je lis avec intérêt tes interventions ainsi que celles d'autres intervenants sur ces sujets, mais j'avoue être très largement dépassé n'ayant pas d'appétence particulière pour le sujet et ne suis pas matheux. Ce qui explique mes questions quelque peu "basique" mais je me soigne en vous lisant et je vous en remercie grandement.

Cordialement

Christian

[tenmangu81]

Je vais finir par me coller des gifles et réfléchir avant de dégainer
...en vue d'un vrai écran complémentaire (l'EIZO CS240 me plairait bien ).

Non, non, pas la peine d'aller jusque là 
Oui, le CS240 est très bien.