Pour avoir un fond noir

[papytos]

Ben moi, j'étais persuadé d'avoir posté un commentaire, passé à la trappe (à souris ? [double jeu de mots]). Je le remets.
Je trouve ton sujet (le chat) trop centré, d'autant qu'il regarde à sa gauche, donne plus d'espace à son regard...

[nanot]

Ben moi, j'étais persuadé d'avoir posté un commentaire, passé à la trappe (à souris ? [double jeu de mots]). Je le remets.
Je trouve ton sujet (le chat) trop centré, d'autant qu'il regarde à sa gauche, donne plus d'espace à son regard...

Merci de ton avis.  Clt.

Je vais sans doute garder celle çi.

[icono]

Pour rappel !

Un lowkey est une photo dont la tonalité prédominante se situe dans les valeurs sombres.

tu la sors de où cette définition ?

Une photo couleur argentique répondant à la définition ci-dessus est un lowkey également

CQFD 
moi ce que je me contente de dire c'est que du temps de l'argentique, on ne voyait que des low key
en NetB et que les photographes de l'époque ils avaient bien raison car c'est bien plus beau ( quand c'est réussi)

[harobas]

tu la sors de où cette définition ?

Probablement du fait que faire un lowkey de quelqu'un habillé de blanc sur un fond blanc ce sera compliqué.

[Franciscus Corvinus]

tu la sors de où cette définition ?
CQFD 
moi ce que je me contente de dire c'est que du temps de l'argentique, on ne voyait que des low key
en NetB et que les photographes de l'époque ils avaient bien raison car c'est bien plus beau ( quand c'est réussi)

jmk a tout-a-fait raison. Pour la définition, sachant que la peinture pré-date meme l'argentique, ca devrait te convenir:
https://books.google.de/books?id=Pkg3JrpXLxQC&lpg=PA4&ots=JebnM-f1-x&dq=Incredible%20Light%20%26%20Texture%20in%20Watercolor&pg=PA45#v=onepage&q&f=false

Si la seule chose que tu connais de l'argentique c'est les low-key, tu as un gros trou dans tes connaissances. Juste pour l'exemple, sans aller chercher tres loin:
https://www.google.com/search?newwindow=1&hl=en&gbv=2&tbm=isch&sa=1&q=cartier-bresson&oq=cartier-bresson&gs_l=img.3...147657.149429.0.149730.0.0.0.0.0.0.0.0..0.0....0...1.1.64.img..0.0.0.q7myUy0K6dY

[mac arthur]

il faut juste regarder l'histogramme d'un Lowkey
pour s'apercevoir de jmk a raison 

[jmk]

tu la sors de où cette définition ?

Fradel dans sa première intervention a évoqué cette définition !

On parle de dominance des tons foncés, tout en aillant une bonne dynamique de l'image.

Tout comme la définition d'un highkey est :

Un highkey est une photo dont la tonalité prédominante se situe dans les valeurs claires.

Ces définitions me semblent bien plus appropriées que la tienne par exemple (heureusement que tu précises que ce n'est que ton avis) :

déjà pour moi un beau (vrai) low key c'est en noir et blanc
mais ce n'est que mon avis

Sans vouloir me tromper, il me semble que tu penses au "clair obscur" en donnant ta définition. Donc, petite précision .... Un lowkey n'est pas forcément un clair obscur.
Pour l'auteur du fil ....

Je ne sais pas si tu es "tombé" sur ce tuto qui est intéressant à lire sur la différence entre le lowkey et la sous exposition : http://www.olivier-chauvignat-workshops.com/tutoriels/quelle-est-la-difference-entre-sous-ex-et-lowkey

[nanot]

Merci à tous pour vos avis et commentaires.

Sans vouloir me tromper, il me semble que tu penses au "clair obscur" en donnant ta définition. Donc, petite précision .... Un lowkey n'est pas forcément un clair obscur.
Pour l'auteur du fil ....

Je ne sais pas si tu es "tombé" sur ce tuto qui est intéressant à lire sur la différence entre le lowkey et la sous exposition : http://www.olivier-chauvignat-workshops.com/tutoriels/quelle-est-la-difference-entre-sous-ex-et-lowkey

Si j'ai bien compris la source de lumière sur un "clair obscur" est placée dernière le sujet,( en contre jour)

Et pour le low key il est surtout très très important de garder de la dynamique sur le sujet, même si l'histo n'est pas complètement à fond à droite.

J'ai revu avec beaucoup plus d'attention le tuto d'Olivier Chauvignat.

Merci à toi.

Clt à tous.

[jmk]

Si j'ai bien compris la source de lumière sur un "clair obscur" est placée dernière le sujet,( en contre jour)

Pas obligatoirement !

[nanot]

C'est quoi la différence alors?

[jmk]

C'est quoi la différence alors?

Voilà des exemples de clair obscur en peinture (aucun contre jour), et il y en a pleins !
En clair obscur, le passage de clair à sombre est "rapide" voir très "rapide".

https://www.pinterest.com/pin/394065036120629135/

https://www.pinterest.com/pin/551339179356323811/
Le clair obscur est un lowkey, mais un lowkey n'est pas forcément un clair obscur.  
Edit: Quelques photos en clair obscur

http://www.galerie-photo.com/vincent-ziegler.html

[nanot]

Voilà des exemples de clair obscur en peinture (aucun contre jour), et il y en a pleins !
En clair obscur, le passage de clair à sombre est "rapide" voir très "rapide".

https://www.pinterest.com/pin/394065036120629135/

https://www.pinterest.com/pin/551339179356323811/
Le clair obscur est un lowkey, mais un lowkey n'est pas forcément un clair obscur.   
Edit: Quelques photos en clair obscur

http://www.galerie-photo.com/vincent-ziegler.html

Merci à toi. 
Est ce qu'on peut dire que la différence c'est  l'angle de diffusion de la lumière?

[jmk]

Merci à toi. 
Est ce qu'on peut dire que la différence c'est  l'angle de diffusion de la lumière?

Rien à voir non plus.

[nanot]

C'est donc une question de visuel et d'ambiance.

Clair obscur?

1

[nanot]

2.

[icono]

Le clair obscur est un lowkey, mais un lowkey n'est pas forcément un clair obscur.  

celle là est à encadrer , on est bien avancé   
allez je vous laisse à vos low key

[jmk]

celle là est à encadrer , on est bien avancé   
allez je vous laisse à vos low key

Tu peux te l'encadrer

C'est donc une question de visuel et d'ambiance.

Clair obscur?

1, le passage clair / sombre n'est pas assez rapide, donc lowkey avec tendance clair obscur
2, lowkey

[Olivier Chauvignat]

désolé mais cela n'a rien d'imaginaire, du temps de l'argentique le low key, ce n'était que du NetB sauf exception
aujourd'hui on prétend tout réinventer

Là c'est surtout vous qui avez inventé VOTRE définition de lowkey.

KEY ne concerne que la TONALITE c'est à dire la lumière. Pas la couleur.

Rien n'est réinventé ici. Un LowKey peut être couleurs ou Noir et Blanc. Ca ne date pas d'aujourd'hui

Pour info, il suffit de regarder la défintion de "Key" dans le Webster Dictionnary.

Effectivement un Clair Obscur est bien un LowKey puisqu'il entre bien dans la définition.

[tanguy29]

En fait les appellations low-key, high-key ou clair-obscur ne définisse pas selon une technique précise de type "éclairage par-ci, source par là..." ou une "recette" de traitement.
Mais elles se définissent par un résultat.

Par exemple un clair-obscur n'est pas une photo faite avec une source ponctuelle placée près de l'axe optique.
Ça, ça n'est qu'un moyen d'y arriver.

Et pour répondre à icono : un low-key, qui est aussi un clair-obscur.
Ça n'est pas du N&B, ça n'est pas de l'argentique, ça ne rentre pas du tout dans ta définition, et c'est pourtant magnifique.
Et probablement un des low key les plus connus au monde.

[Olivier Chauvignat]

En fait les appellations low-key, high-key ou clair-obscur ne définisse pas selon une technique précise de type "éclairage par-ci, source par là..." ou une "recette" de traitement.
Mais elles se définissent par un résultat.

Par exemple un clair-obscur n'est pas une photo faite avec une source ponctuelle placée près de l'axe optique.
Ça, ça n'est qu'un moyen d'y arriver.

Et pour répondre à icono : un low-key, qui est aussi un clair-obscur.
Ça n'est pas du N&B, ça n'est pas de l'argentique, ça ne rentre pas du tout dans ta définition, et c'est pourtant magnifique.
Et probablement un des low key les plus connus au monde.

Amen

[nanot]

Merci à vous tous pour ces explications, on y voit plus clair!   

Clt.

[Edouard de Blay]

C'est clair que c'est obscure

[papytos]

Merci à vous tous pour ces explications, on y voit plus clair!  

Clt.

Mais est-ce là le but recherché ?